Хорошо забытый старый-новый подход к созданию документов

Опубликовано чт, 13/08/2009 - 12:43 пользователем cancel

Есть всякие разные редакторы для создания/редактирования fictionbook-документов: FBE, плагины/расширения для ворда, опенофиса и так далее. Но вот они мне все не по душе, не получается эффективно ими пользоваться. Поэтому поразмыслил и быстро написал программу для «компилирования» fb2-документов из специальной wiki-подобной разметки.

Мне понравилось. Собрал пару десятков книг уже. Для тех, кто привык работать со структурированным текстом (ТеХ, например), самый лучший вариант.

Исходники и простейший пример на http://code.google.com/p/metafb2/ только нужно иметь в виду постоянно, что проект не готов и не закончен. Сам язык разметки может меняться (правда, скорее всего, в сторону расширения). Никакого гуя нет, только command line + make для облегчения жизни. Испытывалось только на линуксе. Язык — питон.

Книга «собирается» из т.н. «проекта». Проект — это каталог с несколькими служебными файлами: метаданные книги (название, автор и т.д.), собственно содержимое, каталог с картинками, файл с аннотацией, файл с примечаниями.

Если кого-то заинтересовало, могу написать намного детальнее и выложить исходники нескольких книг.

Комментарии

Опубликовано чт, 13/08/2009 - 13:08 пользователем Aristarch Platonov

Какой смысл в «ещё одной» разметке, если есть уже несколько индустриальных стандартов: DocBook, TEI, DITA, и добрый старый LaTeX, поддержка которых имеется в любом вменяемом редакторе и массе консольных утилит? Да, и зачем загонять вручную изготовленную книгу в ложе кастрата fb2, если можно сразу сработать полноценный pdf?

Опубликовано чт, 13/08/2009 - 22:30 пользователем Co6aka

К сожалению, полноценный pdf, как правило, очень плохо (неудобно, горизонтальный скролинг, исчезновение мелкого текста и пр.) читается на электронных книгах. По опыту экплуатации ORSiO 731 и LBook v5.

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 00:09 пользователем Aristarch Platonov

Co6aka написал:
К сожалению, полноценный pdf, как правило, очень плохо (неудобно, горизонтальный скролинг, исчезновение мелкого текста и пр.) читается на электронных книгах. По опыту экплуатации ORSiO 731 и LBook v5.

Вы видимо что-то не так делаете. Совершенно ничего из приведённого вами, в правильно изготовленном pdf не наблюдается.

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 09:25 пользователем cancel

Что значит «правильно приготовленный»? У меня куча пдфок, которые НЕВОЗМОЖНО читать на шестидюймовой читалке. Просто банально физичечески невозможно. При этом fb2 отлично читается на чём угодно.

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 10:20 пользователем Aristarch Platonov

cancel написал:
Что значит «правильно приготовленный»? У меня куча пдфок, которые НЕВОЗМОЖНО читать на шестидюймовой читалке. Просто банально физичечески невозможно. При этом fb2 отлично читается на чём угодно.

Вы твёрдо убеждены, что pdf = A4? И никогда в жизни не видели правильно изготовленный pdf под экран 6"? И всю эту вашу «кучу пдфок» вы можете абсолютно аутентично (т.е. сохранив структуру, иллюстрации, схемы, формулы, таблицы и т.д.) перегнать в fb2?

Опубликовано ср, 19/08/2009 - 12:37 пользователем cancel

Как вы себе pdf для экрана кпк (320×240)? Или того круче — для телефона. Автоматическая гибкая генерация PDF под разные размеры — это миф, я на этом спотыкался собственноручно. Ничего кроме геморроя на этом пути нет.

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 09:21 пользователем cancel

А мне не нужен пдф, мне нужен fb2, или же ePub. Но уж точно не полиграфического качества PDF (хотя у меня и есть несколько книг в PDF, но сделаны они там от безысходности, ибо большое количество позиционированных иллюстраций и сложная разметка).

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 10:12 пользователем Aristarch Platonov

cancel написал:
А мне не нужен пдф, мне нужен fb2, или же ePub. Но уж точно не полиграфического качества PDF (хотя у меня и есть несколько книг в PDF, но сделаны они там от безысходности, ибо большое количество позиционированных иллюстраций и сложная разметка).

Ну, не нужен, так не нужен — сделаете epub или fb2, любой из перечисленных мною форматов через xsl элементарно трансформируется и в epub, и в ваш любимый fb2 (схему правда придётся написать).

PDF — от безысходности?!! От безысходности делается скорее fb2, поскольку очень ограниченные возможности (реализованные) у него, и от многого приходится отказываться — практически от всего, что свёрстано сложнее, чем «три притопа, два прихлопа».

Опубликовано сб, 15/08/2009 - 11:25 пользователем cancel

Aristarch Platonov написал:

Ну, не нужен, так не нужен — сделаете epub или fb2, любой из перечисленных мною форматов через xsl элементарно трансформируется и в epub, и в ваш любимый fb2 (схему правда придётся написать).

дада,знаем мы это «элементарно». DocBook сам по себе очень сложен и напрямую семантически в корректный fb2 не преобразуется. А ещё нужно учесть количество шаблонов (для теха это, кстати, тоже актуально). И в итоге получается, что весь этот оверхед совершенно не нужен. докбук пусть и дальше существует там, где ему самое место — в технической документации, а для художественной литературы отлично подходит fb2.

А вики неспроста появился, и до него можно было html-использовать при постинге, но ведь это банально неудобно.

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 01:47 пользователем whistle

Спасибо, линуксоедам пригодится.

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 05:07 пользователем Рыжий Тигра

Хорошая идея. Особенно полезно/удобно будет при изменениях картинок, чтобы не пересобирать fb2 вручную.
А fb2-декомпилятор будет?

Опубликовано пт, 14/08/2009 - 09:23 пользователем cancel

Вряд ли, поскольку текстовая разметка очень ограниченная, а fb2 очень сложный. Разметка была чем-то вроде компромисса между сложностью и простотой. В рамках fb2 можно смастерить ужасающий документ, от которого и FBE захлебнётся, поэтому целиком поддерживать я не захотел, а делать неполноценную неинтересно.

Опубликовано вт, 18/08/2009 - 03:41 пользователем whistle

В Дебиане недавно появилась такая программа:

Цитата:
xfpt - generate XML from plain text
xfpt is a program that reads a file of plain text that contains relatively simple markup, and outputs an XML file. It is intended to simplify the management of XML data. It is not a program that attempts to turn a plain text document into XML. Markup within text is introduced by ampersand characters, but is otherwise "soft". You can define what follows the ampersand, for example, &" to generate a "quote" element. There is also a macro facility that allows for higher level concepts such as chapters, displays, tables, etc.

Может, вам пригодится. Принцип, вроде, похожий.

Опубликовано ср, 19/08/2009 - 12:41 пользователем cancel

Ну, идея не новая. Подобных программ много. У меня упор делается на две вещи — удобное редактирование метаданных и удобная работа с текстом a-la wiki. Вот тут можно посмотреть, как выглядит разметка документа, а вот тут — как выглядит файл с метаданными (он же файл проекта).
X