Хорошо пишет, не знаю откуда и куда она "вырастает", но мне "ранние" про ведьму нравились (минус чисто женские заморочки про замужество).

А последняя книга "Год Крысы" это вообще была попытка пролезть в "большую литературу", правда по моему скромному мнению попытка почти провалившаяся - ну нельзя в начале вываливать на читателя столько информации не "привязав" его к главному герою (в данном случае героине), если бы не шел читать именно Громыко то наверно в начале и бросил бы. Плюс эти дурацкие скачки "прошел год, прошло 3" так нельзя, надо как то помягче, плавнее ибо иначе это уже не фэнтази получается а биография:)
Еще один момент - некоторая "простота" решений развития сюжета - страха нагнеталось с крысами до жути а в результате ... (ну не буду портить тем кто не читал).
Впрочем если перелезьте через первую треть то книга понравится и будете ждать продолжения.

Люблю Громыко. Хорошо пишет. Больше всего у нее нравится "Цветок Камалейника" - имхо, самая зрелая, самая яркая, наименее "женская". А вот Видунья жутко взбесила обрубленностью с заделом на второй том - уж слишком "никакая" книга, через неделю после прочтения подробности сюжета начисто стерлись из памяти. Вышла бы одним томом, было бы куда лучше для книги - хоть понятно бы стало, что автор пытается этой тягомотиной сказать.
Впрочем - все равно лучше многих.

А я в любом случае обожаю Громыко )) когда читаешь, отвлекаешся от проблем, очень легко, интересно и с юмором пишет =)

Очень долго не брался читать Гомыко. Полагал, что сие есть женское фэнтези. Но, прочитав порядка пары глав, понял, что пани Ольга мне жутко нравится. Обязательно прочту все что она наваяла.
Русский язык просто замечателен.

Прочитал, посмеялся и забыл. На большее, к сожалению, не тянет.
Слижком уж спецефически женщины пишут. Иногда - забавно, но чаще достаёт и перебивает весь "вкус" книги..

Заинтриговали. С чего лучше начинать читать Громыко?

IMHO Громыко лучшая (после Марии Семеновой) русскоязычная писательница в жанре фэнтези. Да и подавляющее число аффтарав-мущин за пояс заткнет. Покамест меня ни одна из ее книг не разочаровала. Ну, может, за исключением "Плюс на минус", написанная, кстати, в соавторстве.

Я Пастернака вообще не читал, но спрошу: а почему "ВИдунья"-то? В смысле через "И"?

Пробовал как-то читать ее от нечегоделать... Вы уж меня извините, но типичная бабская писанина! Мужики, мелочи, которые ни к селу, ни к городу... Из женщин-писателей признаю только Мэри Шелли, Жорж Санд, И Шарлотту Бронтэ. Вот это мощные были тетки, это я понимаю:D

Вы опять о женском фэнтази...
Блин, может о мужском вышивании крестиком поговорим для разнообразия...

Самое сильное впечатление от "Видуньи" - конец. Вот так на полуслове оборвать полдюжины сюжетных нитей, вот так отодвинуть в сторону самый интересный персонаж - это очень большая грубость. Может быть, грубость не автора, а издателей? Для подогреву интереса к продролжению? Тогда облажались. Потому что Ольга Громыко, которая действительно пишет хорошо, пишет все-таки образы и эмоции, а не экшн. И многими запоминаются не сюжет, не логика развития событий, а вот именно собственные впечатления от процесса чтения: хороший, радостный язык, непротивные герои, смешные добродушные драконы, и никакого ерничества. Ничего натужного. Чем и хороша. Громыко не стремится поразить воображение читателей собственной значительностью. Она стремится их порадовать. У нее это получается хорошо. А тут - нет конца! И радость исчезает. Не вспомнится к тому моменту, когда выйдет продолжение. А обида вспомнится. Никто не захочет узнать, чем дело кончилось, потому что мало кто запомнил, чем оно началось. Продолжение будут читать меньше и с априорным настроем недоверия и обиды.
Да, по поводу ВБП - так это, по-моему, из заклинаний того же происхождения, как ее девиз в ЖЖ: "Я не страдаю манией величия. Я ею наслаждаюсь".
Хорошая тетка. Умненькая и веселая.

Громыку я читал только в двух вариантах - эпохальное "Плюс на минус", которое, кстати, мне понравилось, хотя от него плюются что фанаты Громыки, что фанаты Уланова. Видимо, потому, что я не фанат? Нормальная средняя книжка, авторы адекватно выписывают роли. И второе - собственно первая книга "Ведьмы", через силу, пардон, надо было для статьи по дамскому фэнтези и громыкоидам.
И вот, если бы меня спросили, то я бы ответил... Камрады, честное слово, я не понимаю бури вострогов. Обычный средний писатель, со своими косяками, нестыковками и хромающим владением языком, юмор же так себе. Понятно, что она писала совсем не для меня, а для вполне определенной целевой категории, о чем говорит волна громыкоидов. И единственная её заслуга в том, что Громыко попыталась иронично и достаточно хорошо адаптировать мир Сапковского под ту самую целевую категорию, неожиданно родив новый поджанр - дамскую ироничную "фэнтези". На волне феминизма сие прошло на "ура", породив тучу рыжих ведьм с исключительным самомнением, плотоядных лошадок и ехидных голосов.
Фсе.
Как человека я её не знаю, хотя фишка с визиткой Доконта мне очень понравилась, но у меня есть повод не любить её за мою последующую идиосинкразию к женским либо несклоняемым фамилиям на обложке с "фантастикой".

Раньше я не очень признавала наше женское фэнтази, после Первухиной особенно.
Семеновский "Волкодав" меня вообще не впечатлил, скучно стало на четвертой главе.
И тут случайно попалась на глаза серия про Вольху.
И понеслось- прочитала взахлеб за неделю всю серию, написано с хорошим юмором, немного мелодраматично местами, но в целом интересно и душевно одновременно.
Потом были "Верные враги"- подинамичней, немного жестче , тоже очень понравилось!
"Белорские хроники"- тоже на плюс!
Вот что напрочь разочаровало- это новинка "Год Крысы", слабенько весьма+ раздражает почти в самом начале развития сюжета навязчивое "читайте продолжение в следующей книге"