Может человек писать и пишет.
Я вот не могу писать и не пишу!
Ваше здоровье! И спокойной ночи!

Вообще мне кажется, что при написании чего-либо должен быть приятен сам процесс. Вот написал удачно - смотришь и радуешься.
И абсолютно плевать тебе, что по тиви не покажут. Я сам на тиви был десятка полтора раз и заверяю, что на третий-четвертый на эту процедуру смотришь как на обычную работу, причем не столь уж приятную.

Замените книги на open source код и задайте вопрос еще раз: чем руководствуются тысячи программистов, которые пишут бесплатные и открытые приложения?

Господи, да вот же пример, рядом. Здесь же абсолютно бесплатно люди возятся с книгами уже достаточно долгое время: сканят, распознают, правят, делают и т.д. и т.п. И по тиви их не показывают, и деньги не платят, и известны лишь ники, да и то не у всех. И ничего, возятся.

А для меня создание текстов - это еще один способ общения с друзьями и не более. Да, в далекой юности были такие мысли - прославиться и т.п., но все кануло в лету. А навык остался :)

Какой интересный вопрос. Не считая того, что слегка некорректный.
Что значит "зачем сегодня люди пишут книги?"?
Во-первых, какие люди? Во-вторых, какие книги? И в-третьих, почему только "сегодня"?
Вот, например, какой-нибудь Кампанелла - зачем писал? Чтобы стать фактическим основоположником коммунизма? Чтобы оставить нетленку на века? Чтобы научить весь мир, как надо жить? По-моему, он писал потому, что в тюрьме совсем свихнулся. А может быть, как раз затем, чтобы не свихнуться в тюрьме. Но все равно свихнулся. Мессианство - это всегда присуще пишущему более, чем всем другим.
А Солженицын зачем писал? Мечтал о славе и почете, о телевидении и рекламе? Или о больших гонорарах? Да тоже одержимым был. Только я не очень уверена, что одержимым той идеей, которую ему приписывает большинство.
Или Улицкая, например. Ей это зачем затевать было? Вроде бы, вполне при деле была, при работе, при доходе - и вдруг здрасте вам. Хотя с дамами не все ясно, одержимость и мессианство тут как-то неуместны. Ну, не считая Орлеанской девы, но это как раз к писанине не имеет отношения. Не уверена, что Улицкая одержима идеей улучшенья мира. Судя по книгам, уж очень она этот мир не любит. Ну, тоже можно принять за установку.
Но ведь в каждом времени были, есть и будут те, кто свято верит, что он-то тоже может. Имеет право, не хуже прочих, творческая личность и т.д. В какой-то мере это тоже можно считать одержимостью идеей. А параллельно - у всех графоманов святая уверенность в том, что они достойны и славы, и денег, и места в истории литературы.
А почему именно пишущие (пытающиеся писать) так зависят от писанины, так это тоже ясно: плоды другого вида деятельности как-то наглядней. Хирург, зарезавший больного, все-таки способен догадаться, что виноват он. Повар, у которого сгорел в угли шашлык, не будет винить мангал. Строитель, построивший дом из песка, догадается о том, что дом рухнул не по вине жильцов. Ну, примерно как-то так. А тот, кто пишет, особенно тот, кто пишет плохо, честно не догадывается, что писать он не умеет. А если не догадывается, так и не виноват. Он пишет не "зачем", а "потому что". Например, потому что делать что-нибудь еще тоже не умеет, и это сам понимает, и знает, что поймут другие. А что касается литературы, так тут универсальная отмазка "о вкусах не спорят". Вот и все.
Кстати, говорят, что раньше для поступления в литинститут и на факультет журналистики требовалась справка о том, что человек не состоит на учете в психдиспансере. А сейчас, наверное, издательства у авторов никаких справок не требуют? И у самих издателей никто никаких справок не требует.
А на вопрос "зачем?" ответа в принципе не может быть.

Как сказал кто-то из великих, "хочешь прочитать хорошую книгу - придется писать ее самому" :)

Это вопрос метафизического плана и, как любой "вечный вопрос", допускает множество трактовок.
Моя такова:

Есть предприятия, где цель и мотивы разнесены по отношению друг к другу.
Пример:

Испанская каравелла с конкистодорами плывёт в Новый Свет.
Общая цель у всех одна - благополучно достичь берегов Америки.
Мотивы у всех разные. У представителя Короны - официально присоединить земли к Испании. У навигаторов - составить секретную лоцию и карту побережья. У авнтюристов - пойти дальше и открыть новые земли либо награбить золотишко. У солдат выбора нет. Служи и повинуйся. У попов - пополнить стадо Христово новыми овечками.

Так и у писателей. Цель одна - написать книгу. А мотивы у всех разные. У кого - прославиться. У кого - денег заработать (глядя на Джоан Роулинг это кажется таким простым делом). Кому-то -просто выговориться.

Но что же объединяет их всех, что объединяет мотив и цель в одно целое? То же, что и водит руку самого распоследнего графомана. Жажда творчества.

Итак, мой ответ таков - жажда творчества заставляла, заставляет и будет заставлять людей писать книги, творить миры и населять их героями. Каждый писатель в первую очередь ощущает себя Творцом и лишь во вторую - барыгой.

А для чего в школе писалось сочинение? Человек может за свою жизнь повторять ошибки своих отцов, так не будет никакого прогресса. Поэтому всегда существовала потребность учиться. Писателей можно условно поделить на две категории: рассказчики и поэты. Поэты - это учителя, философы, духовные наставники, они могли пройти через какое-то количество бед, лишений, у них есть потребность поделиться с людьми своей болью, своими лишениями, своими радостями, скорее всего даже ответами на вечные вопросы, у них существует тяга к красоте. Я, к примеру, побывал в армии, поэтому я стал больше ценить свободу, красоту природы, красоту жизни, иногда и у меня возникала потребность поделиться своей болью, сказать, что все-таки несмотря на все лишения, ужасы, армия дает молодому человеку главное, веру в жизнь. Она его заставляет ценить вещи, данные нам от природы, свободу выбора, свободу жизни. Об этой категории писателей писать можно много и понять их тоже можно. Вторая категория писателей - рассказчики, во многом они тщеславны, графоманы или бизнесмены (как Минаев). Рассказчик просто рассказывает историю, либо чтобы заработать денег, как Минаев, Робски, Донцова, Шилова, Ленина, Маринина и т.д., либо просто из тщеславия быть причисленным к сонму имен великих. А Минаевы были всегда. Никто не помнит, что в 19- веке были такие писатели как Булгарин и Греч, хотя писателями их назвать было трудно, я думаю, они бы себя скорее назвали публицистами как Минаев на передаче "Городон Кихот". Они тупо зарабатывали деньги, пытаясь подражать популярным в то время Эжену Сю и Вальтеру Скотту. А графоманом думаю можно назвать Морозова, который якобы переиначил историю, утверждая, что там все неправда.

Читателей, кстати, можно тоже поделить условно на две категории. Первая - потребность в развлечении, скука, модно и т. д. Вторые - в духовном поиске, ищут ответы на извечные вопросы. Для первых и Стефани Мейер писатель, для вторых, в зависимости от потребностей, у кого-то Альбер Камю и Кобо Абэ, у других Толстой и Достоевский.

По моему, люди пишут книги, чтобы получить удовольствие. Любого плана, от денег или извстности которые может принести книга или от самого процесса писательства.

это как в театральном романе - "Зачем Сергей Леонтьевич пьесу сочинил? Как будто пьес не стало. Мы против властей не бунтуем."

И, вправду, как литераторы будут на жизнь в будущем зарабатывать? у кого какие идеи, поделитесь.

ИМХО, все тут уже сказано, много интересного. Возможно, все даже проще. А зачем мы разговариваем, беседуем? Так вот, писательство - это разговор на другом уровне, и в режиме офф-лайн ;D. Интересно еще то, что собеседник / читатель при этом выбирает себя сам.

А с чего вы вообще взяли что раньше авторов было меньше? Ну, то есть наверно и правда меньше, но - пропорционально численности населения в мире; а литературный мусор существовал всегда, просто тот, что был в Древнем Риме или еще когда уже забылся напрочь.

Настоящий писатель пишет потому, что не может не писать. Потребность эта идет из глубины его души, и подавление ее делает из человека морального калеку.

как мне кажется пишут кники по ряду причин- все зависит от человека, который пишет.
1) жажда прославится и желание попробовать себя в новой стезе
2) желание заработать хотя бы копейку, в случае, если живешь в Мухосранске и другой возможности заработать просто нет
3) некоторые пишут для себя и потом выкладывают все это в СИ и других источниках, иногда получается толк
4) некоторые для пиара пишут, вернее пишут "литературные негры" от имени других лиц (примеров масса, тот же Ельцин Б.Н.)
все зависит от мотивации и того, что хочет сам литератор

Antipode зевает

Опять эти вечные вопросы? Опять "Кто виноват?" и "Что делать?" Опять изобретаем велосипед и по 122-му кругу выдумываем порох?
А много ли вещей Вы делаете из побуждений меркантильной выгоды? Соседка котёнка завела -- какая ей с него выгода?

А Всё просто (всё просто для нас -- людей верующих; это вы, материалисты, всё удивляетесь почему и вас иногда тянет делать добрые дела)
Просто Создатель сотворил человека по своему образу и подобию. Что такое "образ и подобие" по отношению к Существу Всемогущему? Да только одно -- способность творить. Мы, люди, способны творить -- и в этом подобны Господу Богу. Вот поэтому-то некоторые из нас и стремьтся реализовать этот потенциал, видя в этом смысл существования. Другие, не столь умные, просто следуют слабо осознаному зову (или зуду -- это уж что у кого).

Ну а самые "умные" успешно давят в себе все эти позывы, и успешно зашибают бабки -- постепенно превращаясь в скот