1. Прежде чем обсуждать сюжет. В первую очередь, нужно захватить мосты задать начальную и конечную точки. Определить, с чем мы входим в книгу - и с чем из книги выходим. Описать исходные данные и результат, итог развития персонажей.
Затем разбить весь отрезок на логически завершённые части. Для каждой части выполняем ту же операцию: описываем начало и конец. Не вдаваясь особенно в детали.
Аналогично разбить каждую часть на главы, а главы - на эпизоды.
После этого остаётся чисто техническая задача - превратить каждый эпизод по отдельности в текст. Это самое простое.
Примерно так. Если что, знающие товарищи поправят.

2. Далее, одной сюжетной линии недостаточно. Нужно несколько параллельных линий, пересекающихся в определённых точках сюжета. Если у нас лав-стори - пусть будет линия этой самой женщины. Скажем, у неё тоже проблемы с законом.

3. Далее, не помешает какая-нибудь полярность. К примеру, обнаглевшие парни из Министерства Информации, действующие на грани закона - и подпольная организация пиратов, борющихся за свободу информации. Ещё одна линия. Женщина-пират.

4. Далее, не помешают элементы шутера и прочего экшена.

Вот такие, значится, общие пропозиции.

Злоумышленник-пират убивает телезвезду и шарит ее 24-часовой бекап в сеть. В результате появляются множество свежих клонов оригинала из того-же бекапа. Суд и адвокаты решают задачу про наследника авторских и прочих копирайтных прав. Клоны начинают избивать друг-друга каждый надеется последним остаться в живых. В результате агрессии над самого себя, развивают разнообразные психические отклонения.

Название - "Копирайт".

слушайте, а мне нравится )
только вот надо бы поменьше экшена и побольше философии =)
тогда, может, и круто выйдет.

backup.wоrlds.ec выкладывает бэкапы* звёзд и политиков, все видят какая хуита, прозревают, и наступает фсем щастье.
отсюда
-корретирование бэкапа под сократа, а из женщин под кого не могу придумать фигасе феминист(, мош под Арбатову?
-эксклюзивное креативирование* б*
-фирмы стартапы
-некачественное корректирование-шизо?
-потеря любимой (не тот человек) после удачного ЭК*
-потеря смысла жизни после удачного ЭК-"всё что хотел видел и знаю"

"Кстати, а совсем без трупов нельзя?" -- поддерживаю инициативу двумя руками.
"Протоип погибает. Клона признают прототипом. Он становится тем кем он хотел." -- а дальше что? Это потолок. Далее развиваться некуда. Остаётся разве что застрелиться. Кстати, один из вариантов.
И ещё. Так ли нужен хеппи-энд? Может, пусть всё будет трудно и плохо?
"Мне кажется, клоны и бекап в одном сюжете - это слишком." -- поддерживаю.
"Финал же (выход из книги) - вся якобы устоявшаяся система, (которая на самом деле не более чем тонкий слой легализованного обмана над бездонной толщей настоящей, и весьма вонючей, жизни) как в сознании ГГ, таки в действии книги, с грохотом и фейерверками разваливается на куски" -- по какой причине? Какую роль в этом играет ГГ с лицом Бреда Питта?

Итак. Можно наметить три части.
Первая - жизнь героя до возникновения проблемы. В сфере информации, да и вообще везде, царит абсурд, нелогичность, околесица :), однако все вокруг считают, что всё должно быть именно так и никак иначе.
Вторая - "мы идём к вам". Жопа случается. Абсурд приходит и касается лично героя. Возникают проблемы с законом. КПЗ, расследование, суд.
Третья - побег, устроенный активистами запрещённой пиратской партии. Жизнь на дне. Борьба, победа.
И, возможно,
Четвертая - жизнь после победы.

Вариант: суд выносит решение о том, что клон - это оригинал, а оригинал - это клон. Оригинал приговаривают к лишению памяти. Оригинал занимал важный пост в Министерстве Информации и Копирайта, теперь на этом месте клон. Клон разваливает систему изнутри. Победа, все ликуют. Дальше есть варианты, один из них - "Дракон умер, да здравствует Дракон". В духе пьесы Евгения Шварца.

Вот это, кстати, мне больше по вкусу, как раз в абсурдистском ключе.

хеппи-энд обязательно нужен ! А можно втыкнуть в сюжет героев, например, из черного списка ?
Можно даже не менять имена, либо немного изменить.

Нелегальное клонирование, обмен телами, копирование внешности - все это, хоть и появляется в различных вариантах, еще долго останется жгуче интересной для большинства читающих и думающих темой.
И предложенный сюжет, со всеми к нему дополнениями, тоже захватывает (меня так захватило практически сразу). С удовольствием поучаствую в написании, если примут. Как минимум получится крепенький такой триллерный боевик в стиле социального киберпанка. Со всеми вытекающими отсюда у прочитавших его мурашиками на коже, взъерошенными волосенками, вскакиваниями и выкриками "да... да это же... эх! голова у автора!"
И тем не менее. Давайте на миг забудем обо всей внешней атрибутике будущего романа и вернемся к основной идее, каковой является нарушение авторских прав.
Прямо сейчас нам пытаются запретить "нелегально" читать с электронных носителей. Для меня лично это выглядит примерно так же, как если бы меня потащили в суд за то, что я дал приятелю почитать бумажную книгу из своей библиотеки без отчислений автору и издательству. Здесь, на самом деле, причина не только и не столько в жадности издателей или авторов. Это общемировая тенденция, которая ведет к лицезированию доступа к информации и знаниям вообще. Подтверждений тому все больше и больше - можно, к примеру, оценить доступность качественного образования в динамике последних лет.
Полагаю, впрочем, что у всех здесь собравшихся похожие мнения, и растекаться мыслию дальше не буду.
Может быть, обсуждая роман, стоит вернуться к более страшной правде жизни? Для этого достаточно экстраполировать текущую ситуацию, в которой находимся все мы.

Давайте представим, что демократия - это миф, правду о котором не знает никто (кроме кучки избранных, которые так полагают :) ).
Также представим, что технологии не стоят на месте, и вот мы уже дружно сливаемся с компьютерными технологиями, имплантируя себе куда попало процессоры, чипы памяти, усилители нейронных связей, паспорта, кредитные карточки, голубые зубы и ой-вэй (тьфу, черт - вай-фай).
А процесс глобализации давно завершен, хотя про это мало кто догадывается - ведь в мире остались богатые, бедные и супербедные страны, идет масса локальных войн, где-то прямо сейчас идут этнические чистки - просто все это нужно тем, кто пытается управлять процессом (а не явлением, как многие думают).
Качественное образование доступно только определенным кастам, и для этого не нужно специальных законодательных ухищрений - просто надо поддерживать динамику имеющихся социально-экономических тенденций.
Дело остается за малым - надо поставить под контроль (естественно, с благой целью - защита авторских прав, в частности) процесс возникновения новых идей, мыслей и т.д. и т.п. Дело нехитрое - ведь мы уже давно все очипованы, и жизнь не мыслим без всей компьютерии, зашитой в наш мозг и тело, соединенной с глобальными сетями и суперкомпьютерами.
И после нового закона о контроле за соблюдением авторских прав - очень правильного и удобного, в виде системы искусственного интеллекта, производящего контроль в автоматическом режиме через все наши чипы по сети:
- автора, пишущего новую книгу, глобальная система ненавязчиво предупреждает - а эта идейка, любезный, плагиат чистейшей воды, эту мысль на день раньше придумал вася пупкин, правда он про нее благополучно забыл, но она зарегистрирована на него, за право думать эту мысль заплати ему, государству ...
- ученого с новой мыслью пресекают на корню...
- студента предупреждают о недопустимости доступа к нелицензированным знаниям и рекомендуют мыслить в соответствии со статусом...
- хакер... ну, тут масса возможностей для инсинуаций...
В общем, господа - выключим телевизор и посмотрим на окружающий мир в зеркало через левое плечо :).

Эта тема, конечно, гораздо более неподъемная, и как раз для коллектива пиратов. Ее можно развивать как несколько пересекающихся жизненных линий от разных лиц с попыткой дать ответ на вопросы - как жить в таком обществе, как в нем успешно выживать и что подразумевают разные люди под успешным выживанием для себя и для других.
Априори, мораль такого общества будет иметь не просто двойные стандарты - многослойность изначально, искреннее, от всей души лицемерие. Высшие касты такого общества однозначно впадут в иллюзию самообожествления. Но можно и пошутить в конце - если закон в виде искусственного интеллекта сам вообразит себя богом. А если этот закон не один, а лишь один из многих? Если есть ИИ "Уголовный кодекс", ИИ "Гражданское право" и прочий пантеон? Главное, не сползти в виртуальную жизнь - все должно быть привязано к реальному миру с его потом, дерьмом и кровью.
Не боевик с хэппи эндом, но руководство по выживанию в почти наступившем будущем.

кстати
в конце-концов можно поступить, как поступил Асприн со своим "Миром Воров"
то есть несколько авторов пишут рассказы об одном мире

Ну что.
Думается, мыслей по поводу сюжета уже поднабрали вполне достаточно.
Пора бы начинать строить каркас романа, э?