A25783 Марина и Сергей Дяченко
Опубликовано вс, 23/08/2009 - 07:57 пользователем alsinkevich
Forums: Народ,неужели находятся "герои", которые в состоянии читать Дьяченко-пару.Это-же полный шизоидный бред. Читательский мой стаж фантастики 45 лет. Большего бреда не встречалось.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня
RAINBOWJOSE RE:Домен и сертификаты 6 дней Саша из Киева RE:Меж двух Америк 1 неделя Саша из Киева RE:Красная каска 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя sem14 RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 2 недели tvnic RE:Багрепорт - 2 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели larin RE:не открывается книга 3 недели Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 месяц sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 месяц Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 1 месяц Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 месяц Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Впечатления о книгах
bp306 про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 09 Не мое. Оставляю коммент так как натыкался уже несколько раз. Хотя, как мне кажется, для любителей сеттинга вполне зайдёт.
Ханурик про Прягин: Успеть ко второй луне [litres] (Детективная фантастика, Детективы: прочее, Городское фэнтези)
20 09 Этакий нуар-детектив с метафизическими отклонениями. Читается бодро, придумано и написано вполне добротно - явных роялей не наблюдается. Неплохо. Оценка: неплохо
Дядя Морган про Куницына: Путь к естественному питанию. Часть вторая. Пища, достойная Человека [СИ] (Кулинария, Здоровье, Самиздат, сетевая литература)
20 09 О Русской кухне, рекомендую автора, в отличии от завистливых засранцах сюткиных. Оценка: отлично!
Curiosity про Александров: Следователь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
20 09 Редкий случай, когда удается найти что-то читабельное. Язык, сюжет, диалоги, персонажи, - все на уровне. Предвкушаю хотя бы неделю замечательного чтения. Оценка: отлично!
Ханурик про Хоффман: Ведьмин час [litres] (Ужасы, Фэнтези, Приключения: прочее)
20 09 Весьма неплохой, достаточно осмысленный дарк. Не без огрехов, но ровный и мощный, с неплохим по нынешним временам языком. Жду продолжения. Оценка: хорошо
lvovich48 про Иванов: Я — матрос «Гангута»! (История, Биографии и Мемуары)
19 09 Такие личности остаются в памяти тех, кто знал и встречался с ними. Время их прошло, но им есть, чем гордиться. Думаю, что эти люди свято верили в то, что делали. В моей детской памяти остались впечатления о встрече с ……… Оценка: хорошо
Kiesza про Поселягин: Целитель [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
19 09 Эта серия более-менее просматриваемая за счет неуёмной фантазии и динамики. Логика, как и в других опусах данного автора, отсутствует напрочь; разные МВД/КГБ и другие структуры не более чем детсадовские выпекатели пирамидок ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Волшебник
18 09 Обожемой, какой бред. СССР погубили торгаши, которые мешали славным коммунистам строить коммунизм. У автора в голове не каша, а какое-то конфетти
svengali про Книга дебютов
18 09 Совершенно бездарное и безграмотное графоманство. У автора представления о политике и истории как у десятилетнего школьника. Уровень детской литературы для среднего школьного возраста, но автор совершенно не знает русского ………
Barbud про Иванов: Здравствуй, 1984-й [litres] (Попаданцы)
17 09 Начал читать, одолел примерно пятую часть, потом как-то смутно появилось понимание, что это уже мною читано лет пару назад. Настолько незапоминающийся опус, что не сразу его и узнал... Оценка: неплохо
xZiminxx про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 09 проплаченная гадасть. все враги одна росия правильная страна Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Земляной: Кудесник [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 09 да. сказка. я бы даже сказала мечта и не одного человека, воплощенная на бумаге, класс Оценка: отлично! |
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А мне очень нравятся их произведения. Их и "Генри Лайон Олди", на их фоне все остальное фентези что читаю, выглядит либо пресно, либо слишком просто, либо однобоко.
Кто бы посоветовал еще похожих по стилистике и глубине авторов, а то уже замучился искать.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Дак в том и проблема некоторых граждан, что они читают фантастику по скока-там-лет. А надо читать книги, литературу, Дяченко, например. Если вычленить только фантастическую составляющую в их произведениях, то да, фантастика слабая. Но это, практически, то же, что критиковать детективную часть "Преступления и наказания". Без сравнения, естественно, Дяченко и Достоевского, поскольку сие глупо и бесперспективно.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Ах,ты ж ... извините, не удержалась от восторга. Ну наконец-то кто-то сказал, что Литература или хорошая, или ее нет! Я, грешна, патологически люблю ( или даже - патологически читаю ) фантастику. Однако - или хорошую, или не читаю. Кто рискует поливать грязью пару Дяченко, - ребята, а как же "Ритуал" или "Долина совести"? Да, последних книг не знаю, но надо же ... ну хоть в рамках себя держать? Ругательства никого не красят.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Я узнала о существовании Дяченок только года полтора назад. К сожалению. Очень мощно пишут. Это настоящая литература. И проблемы в своих книгах поднимают неподъемные. Может, именно это и отпугивает некоторых любителей фантастики? Видимо, народ как-то уже привык кругом иметь облегченный вариант. Мне так кажется. А вот Олди, ребята, у меня не пошли. Совсем. Как-то не вдохновляют все эти стилизации.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Сам удивляюсь. Если не лень - прочтите мой отзыв на "Vita nostra" - добавить к нему мне, в общем, нечего. Противоречие между их вопиющим неумением писать и восторженностью отзывов нахожу необъяснимым.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
А Вы, уважаемый Корнелиус, видимо Великий писатель? Корнелиус Райен? Или, быть может Корнелиус Агриппа? Или столь острый отзыв о книге и об авторах был написан только по причине того , что Вы - Корнелиус Фадж?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Нет, я вовсе не пишу худла - мне ноосферу жалко. Но разве это имеет отношение к теме дискуссии?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Прочла, как и все прочие. Увидела человека, который ест кактусы. Не нравится - все равно ест. Не поняла, какую VN Вы читали.
При том, что Д. 10 лет не были героями моего романа, я после VN и “Ключи от королевства” начала читать у них все подряд. Что-то понравилось очень, что-то меньше. Язык - отличный, образы - живые. Сравнивать их с каким-либо автором из нынешней фантастики по свободному владению русским образным не с кем. Разве что с Успенским, но он в другом жанре подвизался.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Лично мне их книги нравятся. Все, ну кроме детских, читал с удовольствием. Большинству то-же нравится, поэтому я не в оппозиции:) Но сколько людей столько мнений, поэтому не правильно кого-то ругать, если он не любит Дьяченок и вежливо об этом говорит:)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
ответ "cornelius_s"
Не лень, прочитал ваш отзыв, заранее напишу что мне "Vita nostra" очень понравилось, более того она меня зацепила, поэтому с вашей трактовкой категорически не согласен. На мой взгляд, вы за деревьями не увидели леса, не понимаю, зачем расчленять произведение на непонятно что, и это непонятно что обсасывать. Искать штампы, придираться к словам, буквам... Долго пытался написать свое виденье этого произведения.., не смог. Книга тяжелая, местами страшная, местами эпическая. Понял, что чтобы написать все, что я из нее почерпнул, придется написать книгу по объему сравнимую с самим произведением, а на такое я пока не отважусь. Поэтому не буду с вами спорить, вы увидели свое, я свое.
Очень рад, что не прочитал ваш отзыв до прочтения самого произведения, мог бы в дальнейшем испортить себе все удовольствие.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
На придирки к словам они сами напросились - если уж в книге используется именно "филологический" антураж - то с языком всё просто обязано быть идеально. Это примерно как если Вы пишете про своего героя, что он остроумен - то хоть пару действительно хороших шуток Вам придется для него придумать.
По поводу же
>Очень рад, что не прочитал ваш отзыв до прочтения >самого произведения
- я вообще сомневаюсь в целесообразности написания отзывов - хотя, с другой стороны, все последние решения на тему "что читать" принимал именно по отзывам либрусчан: лучше какая-то информация, чем вообще никакой.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Как я понял, в книге сделана посылка - "В начале было Слово...", и в этом случае ссылки на "филологический" антураж неправомерны, т.к. они, и всё прочее, вторичны, не о филологии книга. Филолагам сюда http://danefae.org/
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Да, согласен - именно первую фразу Евангелия от Иоанна они и использовали (я бы сказал - злоупотребили буквалистской трактовкой). И антураж в любой книге вторичен - опять-таки согласен. Но есть некоторый минимум приличий, который стоит соблюдать: если в книге постоянно мелькают глаголы, да еще упоминается такая неземная тонкость, как повелительное наклонение, и делаются утверждения в духе, что речь-де - это высшая гармония, то читатель вправе ожидать от авторов несколько более бережного обращения с той самой речью - не так ли?
За ссылку спасибо - но я не филолог, извините.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Они рассказали более сложную реальность, транслируя ее через реальность понятную - это вообще-то единственный способ рассказать о том, опыт о чем у человека отсутствует. И потом это все-таки фантастика. Тарковский в "Жертвоприношении" показал поиски Бога гениально - большая часть человечества либо не смотрит, либо плюется. Причем, не атеисты вовсе.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Интересно, я отдельных титульных листов не видел, а Вы где смотрели?
В сухом остатке, 164 файла в форматах pdf и djvu (получено Teleport-ом). Нашел полезную для себя книгу, решил поделиться источником.
О какой полемике идет речь, не понял.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
В первых 2 рубриках на index и в персоналиях. Кто ж догадается сходу, что они все ведут в разные места и полнотекстовые дежавю лежат только в № 3 списка, а с именных страниц туда добраться не получается.
Отмечаю ссылку закладкой. Merci
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Да, я тоже сперва не врубился. Хорошая страница. Спасибо.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Дяченко, имхо, талантливые и выдающиеся. В минус к ним, что они постоянно манипулируют читательскими эмоциями.
"сначала "Дяченки" писали о том, как люди любят друг друга, потом, какими нитями и как крепко люди связаны, потом как люди боятся потерять своих близких, чем жертвуют ради них и, наконец, в Медном короле о том, ради чего жертвуют близкими. Или не жертвуют. В самый последний момент." linatali http://lib.aldebaran.ru/author/dyachenko_marina/dyachenko_marina_mednyi_korol/
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вас разозлил "Дракон третьего рейха", что ли? Так зря. А если интересует БОЛЬШИЙ бред, то, похоже, что Вам к Пелевину с его мухоморами.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Ну что Вы миррима:)
Пелевин прекрасный писатель. А "Чапаев и пустота" например прекрасная книга.
И Дяченки пишут прекрасные книги:) Я же вот вмещаю их как-то обоих. Вот Белянина не вмещаю:)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Да я же не требую, чтобы человек вмещал все на свете!!!... Если я не "вмещаю" Толкиена и Желязного, а люблю Чехова и Буджолд, ну это не
считая других многих, так ведь у каждого свои тараканы.. Просто нельзя рубить сплеча : дескать, если мне не нравится, то автор - бездарь.
А Белянина "вмещать" не надо, это ми-ии-ииленькое чтиво. Типа : "Заккуси грыбочком!!!" Хорошо пишет!
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вы, наверное, имели в виду Желязны? Замечательный писатель.
Думаю, что у каждого писателя находится своя аудитория. Даже, к сожалению, у таких "гигантов мысли", как Донцова, Майер и приснопамятный Белянин. Дело возраста, вкуса, уровня интеллектуального развития и эстетических предпочтений. Вы правы, нельзя рубить сплеча: если мне не нравится, то автор -бездарь. Но мне, к примеру, не нравятся Донцова, Белянин, Майер, дамочки, пишущие "любовные романы"и иные графоманствующие личности. Есть еще тетенька Антидюймовочка с прогрессирующей шизофренией и ее многочисленные "товарищи по перу", не к ночи будь помянуты. Кто может считать их талантливыми?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Да понятно, что Желязны, приношу извинения, это у нас в компании такой прикол был, вот и сорвалось... Любовных романов не читаю, последним (когда-то давно ) был "Унесенные ветром", ну, самый любовный... Ах, да, еще "Динка прощается с детством", помнит кто-нибудь? Но это лирические отступления, а вот ху из Антидюймовочка? А то вдруг это мэтр какой-нибудь... :)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
"Динка", "Динка прощается с детством " - замечательно добрые книги из нашего детства. Есть на сайте. Антидюймочка - "так сказать творение" психически нездоровой тетеньки, если не ошибаюсь, по фамилии Касторрф (простите, если ошиблась в написании). У нее есть еще ряд "творений", того же уровня шизофреничности. Мэтром может стать только в собственных грезах или в уютной палате с мягкими стеночками, будучи одетой в творение медицинских дизайнеров с оригинальным покроем рукавчиков (экстремально длинных). Отличилась поливанием экскрементами всех на сайте . Ругалась несколько недель без перерыва на сон, еду и прочие естественные потребности.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Гы-гы... Спасибо, что просветили, видимо, эта дама была до меня ( тьфу ты, в смысле я ее не застала уже ). Впрочем, пусто место свято не бывает, найдется кто-нибудь подобный. Хотя, конечно, лучше бы не надо.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Абсолютно согласна. Они (подобные) всегда находятся. И имя им, к сожалению, легион.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Рекомендую: lib.rus.ec/node/148366
К прочтению обязательно: выходной марш с фанфарами, ода во славу себя, запуск говномета, далее феерия непристойных звуков, красок, запахов, демонстративные вставания в акробатические позы, жонглирование в них и попытки плевков из неудобь сказуемых отверстий. Цирк всем составом отдыхает.
И продолжалось это... ЕМНИП, дней 5, не более. Но с какой интенсивностью! И оставило память минимум на 2 недели.
Луговые касторфы уже убежали, а тут все аукалось: "Мать, мать, мать..."
И после такого визита топикстартер еще вякает по "полный шизоидный бред" Дяченков? Шизы он не нюхал.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Мне показалось, что "экскрементальный фестивать" Антидюймовочки продолжался гораздо дольше, чем 5 дней. Видимо, вследствие его интенсивности. Вы гениально эту историю описали. Она даже милейшую Кильку, которая болезно-убогую тетеньку пыталась защищать, обидела. Неизлечимо больное и крайне агрессивное существо. Без проблеска разума, не говоря о таланте.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(растерянно): Чего это сразу "милейшую"? Чуть чего - так сразу и "милейшую"! Может, я претворяюсь.
Но луговую касторфу мне правда было очень жаль, потому что я правда думала, что это ее кто-то из ее личных врагов так позорит. :(
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Не хотела, вот честное слово, не хотела, это патологическая грамотность покою не дает. ПрЕтворился - это то же, что перетворился (типа преобразовался), а прикинулся -это будет прИтворился. Извините...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Так я же как раз не притворяюсь, а вот именно перетворяюсь. Преобразовываюсь в результате вредоносных влияний окружающей среды, населенной луговыми касторфами. 8-)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Тогда тем более sorry, судя по всему, мы скоро будем иметь дело не с КИЛЬКОЙ, а с ... э-э...ПИРАНЬЕЙ, что-ли? Чернобыль, голубушка, что ж поделаешь...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Пиранья - это, конечно, имя красивое, но до него мне еще расти и расти. И совершенствоваться.
А насчет Чернобыля уже тут кто-то намекал, когда другой кто-то назвал меня белой и пушистой. После чего мне снился комментарий того, кто намекал: открываешь банку кильки в томате, а там - белое и пушистое... Ужжжжжжжжжжас.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Э! Оно еще и с ЗУБАМИ... хе-хе
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
С пивком-то не переборщили миррима, от горя?:) хе-хе Или веселье - эйфория от включения Либрусека?:)
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Второе!!! Пиво - оно ведь всегда доступно, пфе! А вот Либрусек- это "что-то особенного".
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Еще бы заливали его (Либрусек) в бутылки, что-бы запас был в холодильнике на экстренный случай:).
Можно разводить на спирту.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(виновато): С молочными...
(с надеждой): Но ведь эволюция продолжается, да?
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Без проблем. Если держаться подальше от Чернобыля, Челябинска, Воркуты, ой, да их немерено... Но! Берегите гены! а то ведь та-а-акие ЗУБЫ вырастут...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Я не хотел, чтоб ЭТО вам снилось. Пусть вам снится всегда что-нибудь хорошее, например, милые моргающие котики.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
В банке с килькой в томате?! Гхм, ребята, да Вы извращенцы.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Тов. Мыльникофф! Так это были Вы! Я так и знала. Но забыла в силу врожденной симпатии к любым представителям кошачьих.
Но вот сниться они мне не снятся. Скорее, они мне спать не дают. :(
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Розовые летающие бегемотики
злобно хохочущие антрекотики
надежно зафиксированные невротики
веселые подпрыгивающие склеротики
разрешенные для котиков наркотики
зеленые атомные ботики
антипапские ядреные антибиотики
торжественно марширующие болтики
улетающие на юг блокнотики
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Округлённые вслед поехавшей крыше ротики...
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Поддерживающие крышу хвостики
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Вот оно, влияние творчества писателей Дяченко на умы читателей! Катарсис, я не боюсь этого слова.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
К сожалению, Хонориса так на это слово и не клюнула. Так я и не выяснил, профессиональный она психолог, или пытается претвориться.
Выяснено, что теория катарсиса ошибочна. Потому-то я Дьяченок и не читаю.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
(кумекает) Кастрофы луговые. Стало быть, на суше живут. Килька - водоплавающая. Получается, что кастрофов всех выловили, утопили, и сия пучина поглотила их. Теперь они разлагаются на дне, проеобразовывая окружающую среду. И вторник тоже.
Отв: A25783 Марина и Сергей Дяченко
Щщщас вот. Касторфы не тонут. Они сами нырнули в глубины, освоили новую экологическую нишу, отрастили чешую и легли на дно Мари-опять забыла, какая там буква-нской впадины. Товарищи Батискафы докладывают, что ожидается новое произведение под названием "Антирусалочка", способная преобразовать все среды, вторники, и даже часть четвергофф.
Страницы