Россияне предпочитают Булгакова и Толстого

Аватар пользователя Mylnicoff

«Самой любимой книгой россиян оказалась «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова. Литературные предпочтения жителей России выяснил исследовательский центр портала SuperJob.ru.
В опросе участвовали 3 тысячи человек из разных регионов страны. Из них 16% назвали своей любимой книгой «Мастера и Маргариту». Это позволило роману Булгакова более чем вдвое обойти ближайшего преследователя — «Войну и мир». За эпос Толстого отдали голоса 7% респондентов.
На третьем месте оказалось «Преступление и наказание» Достоевского — 3%. Респонденты называли также «Идиота» и «Братьев Карамазовых».
При этом Булгакова ценят россияне всех возрастов, в то время как Толстого и Достоевского называли главным образом люди старше 35 лет. Отметим, что респонденты могли выбирать несколько книг сразу.
Из классики в список попали также «Евгений Онегин», «Горе от ума», «Мертвые души», «Анна Каренина», «Герой нашего времени». Назывались и «Похождения бравого солдата Швейка» Гашека, «Трое в лодке, не считая собаки» Джерома Джерома, «Три мушкетера» Дюма, «Лолита» Набокова, «Доктор Живаго» Пастернака, «Робинзон Крузо» Дефо.
Кроме того, среди респондентов были те, чьими любимыми книгами являются «Сто лет одиночества» Маркеса, «Три товарища» и Ремарка, «Понедельник начинается в субботу» Стругацких, «Алхимик» Коэльо, «Гарри Поттер» Роулинг, «Алмазная колесница» Акунина, «Любовь живёт три года» Бегбедера, «Зеленая миля» Стивена Кинга, «Парфюмер» Зюскинда.
22% россиян не стали называть любимой книги. У некоторых из них предпочтения меняются под настроение, другие заявили, что на свете «[слишком] много достойных книг», чтобы из них выбирать одну. Кое-кто, впрочем, признался, что читает только специальную литературу или же не читает ничего.

Любимые книги россиян:

«Мастер и Маргарита» М.А. Булгакова — 16%;
«Война и мир» Л.Н. Толстого — 7%;
«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского — 3%;
«Идиот» Ф.М. Достоевского — 1%;
«Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского — 1%;
«Собачье сердце» М.А. Булгакова — 1%;
«Анна Каренина» Л.Н. Толстого — 1%;
«Сто лет одиночества» Г.Г. Маркеса — 1%;
«12 стульев» И. Ильфа и Е. Петрова — 1%;
«Евгений Онегин» А.С. Пушкина — 1%;
«Алхимик» П. Коэльо — 1%;
«Граф Монте-Кристо» А. Дюма — 1%;
«Три мушкетера» А. Дюма — 1%;
«Тихий Дон» М.А. Шолохова — 1%;
«Унесённые ветром» М. Митчелл — 1%;
«Три товарища» Э.М. Ремарка — 1%;
«Горе от ума» А.С. Грибоедова — 1%;
«Мертвые души» Н.В. Гоголя — 1%;
другое — 37%».
http://www.openspace.ru/news/details/12178/

Комментарии

Аватар пользователя Isais

Боюсь, что это оно. Но где оно было вчера, когда я шарил по книгам Душенко?? Однако загадка...
И издание новее, чем я пользовал - 2006 против 2005.
Ну тады читайте на здоровье.

Isais написал:
Боюсь, что это оно. Но где оно было вчера, когда я шарил по книгам Душенко?? Однако загадка...

А не было его. И никакой загадки - его и вчера не было, и сегодня тоже не было, а добрые люди в Либрусеке были. Вот и вся загадка. :)

Tanja45 написал:
А не было его.
Так как его вчера не было и на Литресе, эта радость может быть ненадолго. :)
Аватар пользователя Isais

oldvagrant написал:
Tanja45 написал:
А не было его.
Так как его вчера не было и на Литресе, эта радость может быть ненадолго. :)
Не боись, я уже домой спер. Правда, в RTF.

oldvagrant написал:
А это что http://lib.rus.ec/b/164779 ?

Олдвагр-р-рант хор-р-роший, хор-р-роший! :)))

По моему не в глупостях дело, а вашей @#$!#^$ натуре. Ладно, не буду пререкаться, пишите что хотите.

meow9 написал:
По моему не в глупостях дело, а вашей @#$!#^$ натуре.
(удрученно) К сожалению, не нашел в своем словаре ни одного неприличного слова, подходящего под шифр @#$!#^$ (предполагая, что одинаковые символы - одинаковые буквы). Видимо пора в крематорий, в наш советский колумбарий. :)

Почему же обязательно неприличное слово? Можно любое..."замечательной"... или "добрейшей души человек"... Кому как фантазия подскажет.

meow9 написал:
Почему же обязательно неприличное слово?
1:0 в Вашу пользу :) Это Вы меня устыдили.

Надеюсь, вы не приняли это на свой счет. Фразу, которая вас так взволновала, я написала предыдущему оратору. Просто не туда тыцнула.

meow9 написал:
Надеюсь, вы не приняли это на свой счет.

А эта фраза входит в противоречие с версией о "добрейшей души человеке". Нехорошо-с.

evgen007 написал:
meow9 написал:
Надеюсь, вы не приняли это на свой счет.
А эта фраза входит в противоречие с версией о "добрейшей души человеке". Нехорошо-с.
Ну почему же? Может просто я не такой уж добрый :)

Конечно, может, но тогда вызывает сомнения отмазка оратора "почему же обязательно неприличное".
Короче, по отдельности еще так сяк, а все вместе не клеится. Обозвать тов. pkn - святое дело, но выдавать одно за другое, а особенно неприличное за приличное - за это полагается сечь. Розгами.

evgen007 написал:
... за это полагается сечь. Розгами.
Даму розгами? Помилуйте, сударь, меня от этих неприличностей.

Не развлечения ради, а вразумления для!

Посеките меня, пожалуйста! И покрепче! чтоб кровь разогнать.

Аватар пользователя Mylnicoff

(читает последний десяток постов) Вот создавай им умные темы про книШки - так ведь всё засрут, циники проклятушшие...

meow9 написал:
Посеките меня, пожалуйста! И покрепче! чтоб кровь разогнать.
Пожалуй, пора идти почивать. Не годится нам глядеть на то, что сейчас будет. :)
(ворчит) ... А чтобы зло пресечь, собрать все книШки бы, да сжечь!
Продолжает не умея остановиться и припоминая дискуссию о цитатах:
Ученье - вот чума!
Ученость - вот причина!
Что нынче пуще чем всегда
Безумных развелось людей,
И дел, и мнений.
Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
Ученье - вот чума!
Ученость - вот причина!
Что нынче пуще чем всегда
Безумных развелось людей,
И дел, и мнений.

... и сексуальных откровений.

К сожалению, ещё "Домострой" не рекомендовал применять к даме оглоблю :( Так что - придется розгами....

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
К сожалению, ещё "Домострой" не рекомендовал применять к даме оглоблю :( Так что - придется розгами....

А чем людям патриотический солдатский ремень не угодил?

Ulenspiegel написал:
К сожалению, ещё "Домострой" не рекомендовал применять к даме оглоблю ...
Это дискриминация по размеру.

"К сожалению, ещё "Домострой" не рекомендовал применять к даме оглоблю :( Так что - придется розгами...."

Тебя оглоблей по башке, как по барабану. Чтоб пустой звук раздался.

А вот умный пост про книшки.
Поделюсь советом. Я тоже раньше читала книжки в метро. Надо сделать так - обернуть ее белой бумагой и читайте что хотите - хоть донцову, хоть звонцову. Современные книги в твердой обложке еще имеют одежку сверху, ее надо вывернуть наизнанку. И народ не будет осуждающе смотреть в вашу сторону.

Что-же Вы такого читали, что обложку обертывали:)
А мне вот стеснятся нечего, я за рулем не читаю, только в интимной обстановке:)

Читала специальные книги. Просто не хотела чтобы думали что я сильно умная.

Предвижу следующий пост..............

И не угадали:)
Желаю Вам спокойной ночи и приятных снов:)
Пора мне спать:)

Книга, которую я чаще всего перечитываю, называется "Правила Устройства Электроустановок" (ПУЭ). Но любимой я её не могу назвать, скорее наоборот.
Напомню вам одну из последних фраз Жванецкого: "Рейтинг - это послание тупых тупым."

Господа, вчера писал несколько наспех и небрежно, приношу извинения за неаккуратность. Две позиции:
1. Всем участникам обсуждения - искренняя благодарность, интересная беседа интересных людей. Ранее подобное на любимом Либрусеке не читал, буду исправляться. Еще раз спасибо всем за общение.
2. Отчет об опросе, опубликованный на www.superjob.ru - чистейшая профанация (деталями утомлять не буду, если не возникнет необходимости в развернутых доказательствах). Отвечал то кто? Соискатели вакансий. О какой репрезентативности и объективности может идти речь? А уж пассаж о "любимой книге россиян" (на основании опроса якобы трех тысяч человек из достаточно специфичной категории) - это от "легкости в мыслях необыкновенной" (диагнозе современной, извините за выражение, журналистики).

Конечно.
И, согласитесь, если не давать заранее небольшой список, из которого люди будут выбирать "любимую книгу" - вряд ли лидер наберет больше 1% голосов. Больно уж много претендентов.

Но камрад Mylnicoff, полагаю, и не абсолютизировал результаты опроса, а привел его как маленькую любопытную подробность окружающей действительности.

Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
Но камрад Mylnicoff, полагаю, и не абсолютизировал результаты опроса, а привел его как маленькую любопытную подробность окружающей действительности.

Правильно полагаете.
Аватар пользователя Isais

*мечтательно* А запустить такой опрос на самой полной русской библиотеке в И-нете, т.е. на Либрусеке...
Ой, нет! Достаточно кошмариков в топе недельном скачивания. Беру свои слова обратно! Я этого не предлагал!!!

Аватар пользователя Mylnicoff

Isais написал:
*мечтательно* А запустить такой опрос на самой полной русской библиотеке в И-нете, т.е. на Либрусеке...
Ой, нет! Достаточно кошмариков в топе недельном скачивания. Беру свои слова обратно! Я этого не предлагал!!!

Устройте. Хорошее дело.

Mylnicoff написал:
Устройте. Хорошее дело.
А как Вы это себе представляете?
Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
Mylnicoff написал:
Устройте. Хорошее дело.
А как Вы это себе представляете?

(кумекает) Ну типа: "Ответьте, плиз, любезные читатели, а какая у вас есть книга, чтоб с нее душа развернулась, а потом обратно свернулась? Но только одна". Ну, разумеется, называть будут по десятку либо вообще про то, какой Резун негодяй, но суть-то не в этом, а в начинании.

Mylnicoff написал:
... Но только одна". ...
Одна - это не гуманно. Я бы предложил 5. Художественных. Которые человек посчитал бы абсолютно необходимым сохранить в условиях 451F.
Аватар пользователя Isais

Как-то мне к диплому пришлось проводить социологическое анкетирование. Убедился: человек легко отвечает только, когда и если ему дадут 2-3-5 вариантов ответа. А "открытый" вопрос, о котором говорит хозяин блога, останется без ответа в лучшем случае, в худшем - будет заполняться из "новых поступлений" или "топ-10". И смысл?

Isais написал:
Как-то мне к диплому пришлось проводить социологическое анкетирование. Убедился: человек легко отвечает только, когда и если ему дадут 2-3-5 вариантов ответа.
Неизвестно, много ли смысла в этих ответах. Да, мне проще тыкнуть в один из предложенных вариантов. Но это не значит, что я делаю это ответственно или согласен с постановкой вопроса.
А вот если человек таки сам сформулировал нетривиальный ответ - это информация. Ее, правда, трудно обрабатывать.
Аватар пользователя Isais

По уму, такой опрос надо делать многоэтапным. Мыслится мне, что первый этап должен быть с открытым вопросом типа того, что 1-й раз предложил тов. Мыльников ("...чтоб душа развернулась и снова свернулась"). Затем, через nn-ое количество ответов, набрав некий материал с повторяющимися именами/книгами, провести 2-й этап: выставить закрытый вопрос: "Расставьте оценки 5-10 авторам". Получится рейтинг некоторого числа известных авторов. Повторяя 2-й этап неоднократно с разными авторами, можно собрать группу номеров 1, группу номеров 2 и т.д. И далее провести такое рейтингование уже по этим группам, типа "Кто кого сборет, кит или слон? вампир или оборотень?". И уже тут получится что-то репрезентативное или объективное.

Это ИМХО. Я не социолог, мне только пришлось проводить такое обследование и очень давно, поэтому эта методика самопальная, придумана к случаю. Если здесь есть профи, поправьте.
Сейчас во многих вузах преподают социологию, может, студенты свое образованиеприложат к делу читательского опроса?

Аватар пользователя Mylnicoff

Isais написал:
Убедился: человек легко отвечает только, когда и если ему дадут 2-3-5 вариантов ответа.

Привожу пример. Вопрос: "Кого из российских политиков Вы безоговорочно поддерживаете?". Варианты: 1. Путина. 2. Шамиля Басаева. 3. Я ненавижу Россию и всех ее политиков.
Как Вы думаете, какой будет результат при выборе ТОЛЬКО из готовых вариантов?

Конечно Владимира Владимировича!

oldvagrant написал:

Но камрад Mylnicoff, полагаю, и не абсолютизировал результаты опроса, а привел его как маленькую любопытную подробность окружающей действительности.

Камрад Mylnicoff сделал больше! Задал интереснейшую тему для обмена мнениями. А оный обмен показывает - ну не влазим мы в установленные рамки опросов и тестов. Ну не можем подобно благопристойным "западникам" иметь одну любимую книгу. Не можем, справедливо полагая, что подобное - признак ограниченности и скудости души. Отсталые мы еще, господа... Кстати, об абсолютизации и журналистике - это по поводу материала, который цитировал камрад Mylnicoff, а не о нем самом, заочно уважаемом.

Igor969 написал:
... ну не влазим мы в установленные рамки опросов и тестов. Ну не можем подобно благопристойным "западникам" иметь одну любимую книгу. Не можем, справедливо полагая, что подобное - признак ограниченности и скудости души.

(охреневая от неожиданности) Вот же ж блин. И тут исхитрились. Я-то наивно думал, что уж из такой-то позы лягнуть западников ну никак не получится, биомеханика не позволит. Хрен там был - оказывается, ради святой цели плюнуть в сторону Запада некоторые готовы сами себе пару суставов повывихивать.

Что ж ты меня за полу тянул, если я такие умные вещи говорил.(с)

pkn написал:
Вот же ж блин. И тут исхитрились. Я-то наивно думал, что уж из такой-то позы лягнуть западников ну никак не получится, биомеханика не позволит. Хрен там был - оказывается, ради святой цели плюнуть в сторону Запада некоторые готовы сами себе пару суставов повывихивать.

Цель - плюнуть? Чтож Вы так мелко... В термине "западники" не содержится негатива. Они не лучше и не хуже нас, они - другие. Суть - в констатации порочности методы применительно к нашим условиям. Вы, кстати, своим утверждением это и доказываете: расценить констатацию как плевок - это ведь тоже исхитриться надо. Пора нам, коллега, объединение любителей акробатических кунштюков создавать. Там-то ужо покувыркаемся.
PAV - спасибо, информация интересна, хорошо ложится в тему моих изысканий.

Тогда у нас есть 2 варианта. Либо Вы типичный западник: - они тоже дебилов называют альтернативно мыслящими. Так и у Вас - сначала говорили об их скудости души, а потом благопристойно назвали их другими.
Либо Вы просто благопристойно выкручиваетесь. В этом случае Вам - к товарищу Уленшпигелю. Тех, кто сознательно выдает одно за другое, с корыстными целями, он лечит оглоблей.

Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне.

Аватар пользователя Mylnicoff

evgen007 написал:
В этом случае Вам - к товарищу Уленшпигелю. Тех, кто сознательно выдает одно за другое, с корыстными целями, он лечит оглоблей.

... потому что у него один товарищ попросил уникальный по лечебным свойствам зуб и заныкал. Осталась только пролетарская оглобля.

Я попросил бы Вас без инсинуаций, тов. Мыльников. Зуб запланировано встроить в воспитательное устройство - вилы. Поэтому мне нужны остальные 3 клыка.
Дамы воспитываются черенком, в смысле, по спине, пока он не сломается. Джентельменов обратным концом - на вилы и в биореактор. Новейшая технология.

Страницы

X