Вы здесьО библиотекарях. Без зла:)
Опубликовано пн, 29/12/2008 - 20:31 пользователем oldvagrant
Размышления о смысле вкладки "Единомышленники" из Книжной полки породили небольшое статистическое исследование на тему общего числа оценок. Подсчеты дали интересный результат: Ник Число оценок Видимо многие (примерно половина) библиотекарей принципиально не оценивает (после вступления в должность?) книжки. Любопытно, почему? Пока не придумал, как выделить людей, давших максимальное число ценок безотносительно к моей книжной полке, так что до конца исследование не довел. Да, к вопросу о Новогодних номинациях - rr3 вне конкуренции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 часов babajga RE:Отчаянная осень 1 день babajga RE:Сказки Сени Малины 1 день babajga RE:Сказки 1 день babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 6 дней kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Впечатления о книгах
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А нужно ли? Оценка даст лишь приблизительное представление о файле. ИМХО. Если вижу что-то интересное, на что, как я считаю, следует обратить внимание читателя, пишу в комментариях.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Сначала ставила оценки. Потом подумала и пошла писать рецензии, биографии интересных мне авторов. Меня больше стимулирует к чтению фамилия автора, указание жанра, развернутая рецензия.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
+1. Еще на Фанлибе и Имхонете (а раньше - на Альде) разочаровался в оценках полностью. Как и в рецензиях. Крайние мнения (типа "отстой" или "потрясающе") ничего не дают, обычно это сугубо индивидуально. А взвешенных, объективных оценок / рецензий почти нет. Сам тоже перестал писать / ставить. Куда лучше открыть книгу и просмотреть несколько страниц. Или выбрать знакомого автора. Хорошая книга привлекает с первых слов, а если нет - стоит ли читать? Все равно за жизнь не прочитаешь даже 1%.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Как раз наоборот.
Давно замечено, что чем больше полярных мнений, тем лучше книга:-) Смысл всякой книги - пробуждать чего-то там в душе. Когда сходятся два полярных мнения, и с пеной у рта начинают доказывать, что книга - супер или книга - отстой, становится понятно, что свою задачу она выполнила - пробудила чего-то.
Ну а у кого что - это не суть важно.
Не оставила равнодушными, и хорошо:-)
Пример - Vita Nostra Дьяченок
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
О, с этим не спорю, все так и есть, но беда в том, что понять, как же будет для меня лично - супер или отстой - никак невозможно ;). Приходится читать, неприятность какая... ;D Вот в этом смысле - ничего не дает. А поэтому и на оценки перестал смотреть. А есть книги, для которых - парадокс! - обе оценки одинаково действительны. Яркий пример для меня - сериал "Звездный взвод" Андреева... Плеваться хочется, а бросить чтение - слабо! :) Так и прочитал когда-то все 15 книг... плюясь! :D Ну, и как ее оценить?! >:[] :Р
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Завидую долготерпению :) Я все-таки на 14-й книге сломался... А читал аналогично, плевался иногда, а бросить никак. Как наркотик, блин. Но в конце-концов отпустило :)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Вообще-то, и правда - часто такое бывает (у меня чаще всего - с российскими детективами).
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Я не считаю нужным давать свои оценки известным писателем - обе моих пятерки даны авторам с самиздата, ставшим для меня открытием.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Каюсь, последнее время вообще читать стал существенно меньше. Ну, и оценивать, соответственно. Думаю, правда, что с библиотекарством это не связано, скорее - с общим разочарованием худлитом.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
to all И, надо полагать (напрашивается вывод), в рекомендации типа imhonet и Единомышленники вы не верите?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Единомышленники неплохи, но только до определенного предела. Например, сейчас я больше полагаюсь на рецензии, чем на предложения из Единомышленников.
+ в последнее время оценки почти не ставлю. У меня был период, когда я использовал Е. на полную катушку - "открыть, оценить уже прочитаное, обновить, оценить уже прочитаное.." Сейчас там почти все забито околодетекивными книгами, которые мне скучно читать. Фактически, я выудил оттуда только 2-3 новых автора. Т.е. эффективность не очень высокая.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Нет. Раньше пользовалась (имхонет, фантлаб, Единомышленники), но эффективность близка к нулю. Сейчас ориентируюсь в основном на отзывы людей, чьи вкусы совпадают с моими.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
И правильно делаете. Главное найти таких людей, а дальше будет веселей ;)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
В существующих реализациях - не верю. Слежу за "Впечатлениями", иногда небезрезультатно.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Разумеется
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Последнее время ставлю оценки только тем книгам, которые после прочтения заливаю. В остальных случаях просто ленюсь.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Кстати, а статистика - за какой период ?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Ну кто ж его знает. Это сколько сейчас есть оцененных книг на ваших книжных полках.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не люблю вообще оценок. Любая оценка субъективна и ничего по сути не дает.
Мне интереснее перебирать книжки, просто читать, оставляя свое впечатление при себе, так что...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Насчет первых слов я бы не сказал. Это когда читаешь все примерно в одном стиле, по нескольким страницам можно уже все почти понять. Но очень часто трудно как раз начать. А потом, когда синхронизируешься с ритмом\стилем, оказывается, что вещь непривычная, но очень сильная.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Эээ. Это что, уже количеством поставленных оценок начали мерятся?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Мне, честно говоря, настолько неинтересны чужие оценки, что и лезть со своими считаю совершенно излишним. Да и потом - много ли найдется книг, где первых 15-20 страниц не хватит для того, чтобы понять, нужно тебе это или нет?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Да, загадка. Анамнез аналогичный (обильное отделение слюны и все такое:), сломался на 8-й книжке.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не наводит Вас, коллега, на мысли, что мы с вами (да и многие тут) наркоманы от литературы? :)
Сам за собой стал замечать такое, что если хотя бы раз в неделю, что-нить не почитаю, начинается "ломка"...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
любая оценка-штука субъективная.но позволяют обратить внимание на того или иного автора.несколько раз я не был разачорован))))
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А я???
Меня почему-то в списке оценщиков нет)) Я правда не библиотекарь, но странно, я кажется несколько оценок поставил)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Если про "Звездный взвод", то да... Я сломался на 11 книжке. Окончательно. Но что-то в ней есть притягательное. Куча роялей, бесконечные повторы фраз и выражений (меня дико бесило/веселило частое слово "мерзавец"). Серия затянула, и всё хотелось узнать станет ли Олесь Храбров САМЫМ ГЛАВНЫМ ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ, но нет сломался..:)))
Еще добавить интернет-зависимость или ?Либрусекозависимость? :) . Я с коммуникатором не растаюсь нигде, кроме как на работе. Тут и книжка и Интернет всегда подключен. Могу проснуться ночью и выверенным движением подхватить его с журнального столика с мыслью : " А что там на Форуме? Гляну".
Так что зависимость налицо.
P.S.Способы лечения не предлагать, "кодироваться" не пойду.:)))