Вы здесьПредложение об отзывах о книгах.
Опубликовано вт, 31/03/2009 - 13:27 пользователем Doc 2
Когда я наблюдал ныне почти покойный «Альдебаран» меня удивило,качество
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 59 мин.
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 15 часов babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 6 дней babajga RE:Удивленная сова 2 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели monochka RE:С 8 Марта! 3 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 3 недели ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 3 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 4 недели sem14 RE:«Уроки русского» 4 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц babajga RE:Сказки Сени Малины 1 месяц babajga RE:Сказки 1 месяц Впечатления о книгах
Синявский про Ален Жобер
30 03 В возрасте 84 лет скончался французский деятель культуры, известный как режиссер, писатель, актер, продюсер и переводчик — Ален Жобер. Об этом информирует портал Telerama. Жобер являлся коренным парижанином, в столице ………
dolle про Михайлов: Пепел доверия (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
30 03 Продолжение в следующей книге может быть о крушении "пластмассового" мира , когда люди избавляются от всей лишней шелухи цивилизации, когда бывший офисный планктон матереет и борется за выживание в новых реалиях одновременно ……… Оценка: отлично!
Barbud про Ларин: Петров, к доске! (Альтернативная история, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 03 Это читать невозможно. Автор старается выписать так много деталей и подробностей разных рядовых событий, что за ними просто скрывается сюжет и действие не развивается, стреноженное этими подробностями. Характеры и поступки ……… Оценка: нечитаемо
msnaumov про Демиденко: Мастерство работы с ChatGPT 4: Полный гид для новичков и профессионалов (Учебные пособия, самоучители)
29 03 75 страниц общих рассуждений о необыкновенной пользе ИИ, полное отсутствие практической стороны.
Г.Гуслия про Влас Лещенко
29 03 про Лещенко: Узловой мир. Графомания с совершенно необязательными плевками в сторону Украины. Наверно иначе такое фуфло не напечатали бы. А уж ошибок - мама не горюй. ГГ уколы ставит под ряд (это где такое растет?), а ………
DGOBLEK про Короткевич: Дикая охота короля Стаха. Оружие. Цыганский король. Седая легенда [Сборник. Книга не полностью] (Исторический детектив, Историческая проза)
28 03 Книга не полностью. Отсутствует - Владимир Захаров. Певец седых легенд и народных поверий (послесловие), стр. 399-412
DGOBLEK про Короткевич: Дикая охота короля Стаха. Оружие. Цыганский король. Седая легенда [Книга не полностью] (Исторический детектив, Историческая проза)
28 03 Книга не полностью. Отсутствует - Владимир Захаров. Певец седых легенд и народных поверий (послесловие), стр. 399-412
pulochka про Халиди: Столетняя война за Палестину (История, Политика, Публицистика)
28 03 Вранье от первого до последнего слова! Оценка: нечитаемо
obivatel про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря. Книга 28 [СИ] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 03 Откровенно говоря, оно конечно такая долгоиграющая жвачка очень хорошо, но приелось уже. Так что при всём уважении и благодарности к автору за проделанную работу, цикл пора завершать. ИМХО ессно. Оценка: хорошо
Синявский про Лиза Джейн Смит
27 03 Л. Джейн Смит, автор романов «Дневники вампира», умерла в возрасте 66 лет. Писательница страдала от редкого аутоимунного заболевания.
Г.Гуслия про Плут
26 03 Очень неплохой ЛитРПГ. Читается без напряга, как раз то, что надо для отдыха. Оценка: твердое хорошо.
decim про Бенедикт Константинович Лившиц
26 03 Убит в 1938. А переводы печатались и до сих пор печатаются. Насчёт невостребованности. Самое невостребованное было - недаровитых авторов 1950-х. В букинистике, были одно время до потолка стопки всякого "Рассвета в степи" ……… |
Комментарии
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
А зачем дискуссию по книгам устраивать в рецензиях? Для этого вообще-то форумы есть.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Вы правы, на Альде тоже было такое правило (да и сейчас, наверное есть), но оно как-то не соблюдалось. Это легко проверить.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
На Альде на форуме зарегистрироваться очень трудно, по себе знаю. И модерация там тоже... того... слова в сторону не скажи. Вообще, Альд мертв, а о мертвых - хорошо или никак ;D. Мне рецензии не слишком нужны вообще, я в них смотрю в редких случаях. Но для решения проблемы "последний всегда прав" нужно всего-то развернуть рецензии в правильную сторону - чтобы последующие былм ниже, а не выше предыдущих. Дискуссии тут вряд ли нужны, есть форум. Это будут не дискуссии, а взаимное обсирание, чаще всего.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Вы лучше меня поняли мою мысль. Но для решения проблемы "последний всегда прав" нужно всего-то развернуть рецензии в правильную сторону - чтобы последующие был
1)Думаю идея хорошая, но этого недостаточно.
2)ИМХО не надо особо боятся, что тебя будут "обсирать", я много отзывов читал, редко их писал, и всегда засчитывал поражение человеку, переходящему на личные оскорбления (мозги кончились, эмоции остались). "Что может лысый сказать об архитектуре Корбьюзье" (с)
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Дискуссии не на форуме - это просто пустая (почти никто не увидит) трата времени и нервов. ИМХО, не нужны.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Да, согласен, этого делать не стоит. Но, возможно, в ленте рецензий стоит добавить ссылочку типа - "Это активно обсуждают там-то". Возможно это поможет.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Уже. На странице книги,http://lib.rus.ec/b/74877 "(обсужается на форуме - 218 сообщений)"
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Речь шла об усовершенствовании системы отзывов, своего рода, дополнения "черного и белого" списков.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Ёще раз просмотрел. Ну и что, пусть читают, особо продвинутым, можно устроить раскопки, например в "Бабьем Яре", с последующей генетической идентификацией и пусть заключат пари на серьёзные вещи, "за слова отвечать надо"; где- то я уже писал, что в Израиле есть поименный список погибших евреев боее чем на 1,5 миллиона человек, устройте частичную проверку ну на 10 - 20 тыс. человек, определите погрешность исследований и т. п.
Насчёт "Нюрнберских законов" как? Но самое интересное, когда началась операция : "Ночь и Туман". Может ,кто-то думает, что это про евреев. НЕТ это было уничтожение нетрудоспособных инвалидов, в том числе и немцев, ветеранов Первой Мировой.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
А зачем далеко ходить, если рядом можно? По моему, дискуссия представляет собой своего рода расширенную аннотацию.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Нет.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Не знаю, как было в начале, но ближе к концу рецензии на Альдебаране стали модерироваться(читай правиться и уничтожаться) псевдослучайным образом, что значительно ускорило гибель ресурса. Что же касается Либрусека, Mylnicoff уже ответил выше: у каждой книги есть линк "обсудить на форуме".
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Учитывая место, где Альд. сейчас находится думаю туда стремится не стоит. А ИМХО, начиналось все с умеренной модерации и др. благих намерений)))) Линки обсудить на форуме почему-то не такие эффективнные. Вы на форум "Либрусека" глянуть не пробовали? Картина почему- то напоминает форум "Альда"..... и закусочка на бугорке...(с)
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Есть то он есть. Но неудобно это... Насколько проще было бы, если бы каждая книга была как бы блогом, а отзывы - комментариями.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Согласен, пример "Альда" это показывает. В лучшие времена были достаточно свободные дискуссии в отзывах, даже в нарушение правил. Там, по правилам, нельзя было проводить в отзывах дискуссию,задевающую лично оппонента и т. п. но, в последнее время, была очень жесткая модерация и не только по этой теме. Вырезались сразу по несколько страниц, ИМХО имеющих научную ценность; хоть и не моя тема; с высказываниями имеющими научное значение (поправьте меня, но это уже инквизиторские методы.) .
Почему так, не знаю, возможно люди любят писать прямо под книгами, но спорить не берусь. Если "Альд" не убеждает есть другие примеры: ранний "Фэнзин" и т. п.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
>>Насколько проще было бы, если бы каждая книга была как бы блогом, а отзывы - комментариями.
Не уверен я, что было бы проще. Вернее даже уверен в обратном. Немногие приличные рецензии тут же оказались бы погребены под шквалом перепалок, как это происходит в любом немодерируемом блоге. Тогда как сейчас возможность написать пакость на видном месте ограничена одним отзывом на рыло, а все остальные баталии спрятаны с глаз долой. Умная система на самом деле :)
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
+1
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
А сейчас как-то по другому? Наверное мы видим образцы сдержанных, разумных рецензий, а исключения очень редки. А одной рецензией на рыло, я многих икать заставлю, если не поленюсь продемонстрировать эту вещь на практике. В этой системе главное сказать последним и очень эмоционально. На "Альде" таким "эмоционалам" могли возразить вторым словом и:"урезали котов до минимума" (с)
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Да дураков больше, ну и что, умные люди не должны писать умные рецензии. А плохих писателей больше, чем хороших и они наглей. Может и хорошим писателям ничего писать не надо, всё ведь будет погребено в потоке посредственной макулатуры?
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Бандерлоги тоже так считали, пока не обозвали Каа "Земляным червяком" Их ведь много было, а обезьяны в куче считают себя очень смелыми, умными и т. п., а потом Каа предложил посмотреть на него..... и главное, подойти ближе... ближе.....ёще ближе...
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
А мне вот нравится читать перепалки. И меня сильно раздражает невозможность ответить оппоненту. Что касается приличных рецензий, то не думаю, что они бы затерялись. Редко на какую книгу пишут более сотни отзывов. Найти там что-то не составило бы проблемы. Да и древовидную структуру комментариев никто не отменял.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Согласен, ИМХО невозможность ответить очень мешает, вроде как бег в мешке, фактически, победа в споре остаётся за сказавшим последнее слово, поскольку все возражения предусмотреть невозможно, даже самые глупые..., а перепалки ятоже читать люблю.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
>>А мне вот нравится читать перепалки.
Завидую Вашей нервной системе и свободному времени, тогда конечно дело вкуса. Мне перепалки не доставляют совершенно никакого удовольствия, более того: откровенно тупые комментарии "злобных невежественных дураков" ("Понедельник..") к хорошей книге вызывают ощутимый дискомфорт. Боюсь представить увеличение их количества на порядок.
>>И меня сильно раздражает невозможность ответить оппоненту.
А Вы не отвечайте, Вы книгу оценивайте :) Зачем при этом на других оглядываться? Препираться на форуме можно, для того он и существует.
>>Редко на какую книгу пишут более сотни отзывов. Найти там что-то не составило бы проблемы.
Опять же завидую. На прочтение сотни отзывов к незнакомой книге у меня ушло бы достаточно много времени.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Говорят есть какит-то черные и белые списки...
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Судить нужно не по отзывам, а по книгам и авторам. Сколько людей - столько и мнений.
З.Ы. с 1-м апреля :)
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
1)Всех поздравляю с праздником, спасибо, что напомнили.
2)Отзывы Толстого на Достоевского читать не пробовали, можно и наоборот. Но это мелочи, Толстой с Тургеневым стреляться хотел, хорошо, общие друзья растащили. А всего-то, ну заметил Тургенев, что Толстой плохо пишет по русски. А отзывы российского общества на"Крейцерову Сонату"))))
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Я бы предпочел, чтобы можно было обсуждать книгу в отзывах, либо как-то поменять внешний вид того что есть сейчас. На Фэнзине, кстати, довольно интересные дискусси случались, пока не ввели ограничение в 1 пост. Потом - тоже бывало, но мало и весьма криво. "Обсудить на форуме" - это действительно как-то... некрасиво, что ли. Сразу представляется форум стандартного вида, где надо регистрироваться и т.п. и желание на нее жать отпадает напрочь. Если обозвать ее, например, просто "Обсудить книгу" или "Обсуждение книги", ИМХО, было бы лучше. Да и поместить ее надо где-нибудь так, чтобы видно было. Причем рядом должна быть такая же ссылка "Оставить отзыв". Чтобы люди отличить могли одно от другого и выбрать нужное. Можно даже "для дураков" в правилах прописать, что для чего. А то рамка для отзыва сразу есть, потому их и пишут...
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Да, форум Фензина в лучшие времена, это было явление Рунета, а фор. Альда ИМХО всегда был слабоват, самое интересное было в отзывах.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Странный спор какойто. Ну нехотят люди обсуждать книгу на форуме, удобнее им оставить отзыв под книгой. Ну и почему бы не пойти народным тенденциям на встречу ? Ведь если пройти по ссылке на форум то там все мертвое в плане обсуждения. Это на всех библиотеках так. А под книгой всетаки какое никакое движение наблюдается, жизнь. А то получается под книгой нельзя а на форум палкой никого не загониш. Это как на скоростной автостраде поставить знак ограничения скорости в 40 км/час . для соблюдения скоростного режима придется под знаком пост ГИБДД стационарный размещать.
P.S. Да. И хорошо бы действительно перевернуть порядок расположения отзывов. Чтоб сверху в низ шли.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Тут Ларин решает, ресурс- то его. Но,в общем, ИМХО вы правы.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Поддерживаю данное предложение, давно хотел об этом написать!
Конечно же, в действующем порядке есть какой-то резон, дабы сверху находились последние отзывы, но ведь чертовски неудобно снизу вверх читать.
На СамИздате эта проблема решена просто - в "Комментариях" на любую книгу присутствуют кнопки "Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]". И всё!
Предлагаю (и прошу Тов. Ларина лично) сделать такую же опцию, но только разместить её в "Профиле пользователя". Пусть читатель сам выставляет последовательность отзывов.
И всем будет щастье!
"Это не бага, это фича!"
Я как раз против. "Один читатель - один голос" работает замечательно. Сразу виден весь спектр рецензентов: от тех, кто хочет действительно высказать свои впечатления- до тех, кто кто тратит свой голос на то, чтобы злобно плюнуть слюной в предшественника (и при этом достаточно глуп, чтобы додуматься перенести дискуссию на форум). Эта вторая крайность спектра сразу заносится в чёрный список, потому как рецензии злобных глупцов неинтересны по определению... :)
Отв: "Это не бага, это фича!"
+1
Отв: "Это не бага, это фича!"
Угу. "Боярам на форуме давать по одному выступлению, дабы дурь каждого видна была". Илья I, "Либрусек в постановлениях и модераториалах"
Отв: "Это не бага, это фича!"
Система называется по другому:"Один читатель - один голос" это на опросах. В отзывах система называется :" один читатель - один пост.
Отв: "Это не бага, это фича!"
Думаете все умные уйдут на форум, а в постах под книгами будут писать в основном дураки......
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Разумным и компромиссным вариантом была бы древовидная структура - посты с отзывами, на которые можно отвечать. И волки сыты, и овцы целы. Т.е. на странице книги - список рецензий, всё отлично. Обсуждение же идёт в ветках комментариев к ним - "обсуждение" обычно подразумевает ответ кому-то, а не высказывание в пустоту, именно поэтому народ пытается устраивать полемики в отзывах, а не идти на... форум; даже если стоит ограничение на 1 отзыв, это всего лишь общение одноруких с одноногими, и более того, даёт преимущество последним высказавшимся, но не останавливает народ от таких попыток (по примеру Фензина).
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Трезвая мысль!!!
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Да на "Альде" и "фензине" эту "трезвую мысль ввели" и тут им "так поперло, так поперло" (с).
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
Кстати, действительно хорошая идея! Чтобы на странице книги отображались только посты нулевого уровня - "отзывы", а в "обсуждениях": вверху - описание книги вместо первого поста, а в качестве ответов на него все вместе - "отзывы" с ответами на них. То есть, некий блог. Действительно было бы лучше.
Отв: Предложение об отзывах о книгах.
В данном случае это высказывания людей о книге, желание поделиться размышлениями и чуствами, направлено это, скорей, на всех читателей данного произведения. ИМХО древовидная структура для других видов дискуссий, впрочем, слышал есть возможность выбора в какой форме отзывы смотреть (плоской или древовидной). Главное ИМХО неудобство- это один пост, на одно произведение ( Белинский бы в таких условиях повесился)))) Злостных флеймеров и флудеров я сам не люблю, но решают как-то эту проблему на других ресурсах.
Отв: об отзывах
Не вижу причин превращать отзывы в многостраничные многобуквы, с забегом по кругу после появления очередного участника. Аргументы сторонников подобного - они что, от лени нажать кнопку и перейти непосредственно к обсуждению?
Отв: об отзывах
Лично мне сдается, что из опасения оказаться единственным участником обсуждения. А так, при множественных отзывах, кто-нибудь отзовется - хорошо, пофлеймим, не отзовется - а я что, так, пописать вышел... :)
Отв: об отзывах
(с утра трезв и практичен) Да. Надо дураков запретить, и все дела.
Отв: об отзывах
И Америку надобно обратно закрыть (с) Резолюция: "Впрочем сие не от нас зависит".(с)
Отв: об отзывах
Ну вот и начните с себя. Давайте , жмите кнопку обсудить на форуме и пишите что хотите , а я посмотрю сколько вы там ответов получите :)
Отв: об отзывах
05/09/2008 - 19:10.
B133372 Туманность Андромеды: 57 реплик, больше десятка участников...
Страницы