красная иконка "знак качества"

Опубликовано вс, 05/07/2009 - 19:06 пользователем Junket
Forums: 
Функциональность

как вывести список всех книг с этой иконкой?

Опубликовано пн, 06/07/2009 - 09:59 пользователем Quae

Присоединяюсь к вопросу. Однако обобщу - выводить нужно список всех книг по качеству, т.е. чтобы было видно и некачественные тоже.

П.С. Некачественная книга - это не то же самое, что невалидный файл.

П.П.С. Оценка качества книги выставляется при её редактировании (исправлении) и не связана с оценкой содержания книги (впечатлением от книги).

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 04:37 пользователем NickNem

Добавлю еще о "знаке качества".
Там, насколько я понимаю, оценка взвешенная (усредненная)
Поскольку многие путают "качество текста" и качество файла, то некоторые "идеальные" файлы оценивают низко исходя из оценки содержания.
Проблема в том, что потом невозможно вернуть знак качества книге, так как усреднение все равно даст меньшее значение чем 5
Решение проблемы с моей точки зрения только одно - использовать не взвешенную оценку, а последнюю. Тогда можно будет хотя бы исправить действия "криворуких оценщиков"
Вот пример - Эшбах Один триллион долларов
Качество файла: 3.6666666666667
Раньше на всем Эшбахе стоял знак качества.

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 11:33 пользователем Quae

Хм. А вы точно не путаете эти две оценки?
Оценка качества файла в отличие от оценки содержания книги, выставляемой под аннотацией любым читателем, ставится при редактировании (исправлении) книги и "усреднённой" у неё вроде не бывает.
Если книжке присваивается 5 (знак высшего качества), то библиотекарь обычно вообще закрывает возможность её редактирования и, соответственно, изменения оценки качества.
По оценкам же пользователей за содержание книги действительно выводится общий средний балл, который можно увидеть и в описании книги, и в этой таблице.

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 16:48 пользователем NickNem

А что тут путать? Я же пример привел - откуда же еще возьмется 3.666666 ?

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 17:37 пользователем azrael

Да он и сейчас там стоит... откуда Вы вообще взяли эту цифру 3.6666666666667 !???
После того как файлу присвоен знак качества его невозможно редактировать и заменять, даже тому кто этот самый знак поставил... только библиотекарям...

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 01:52 пользователем NickNem

Теперь стоит... Видимо исправили.
Вчера не было, у меня же пока еще, слава богу, глюков нет...
3,666666 было скопировано с экрана (жаль не сделал принтскрин, а то меня похоже тут в полном ламерстве подозревают :-))

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 02:04 пользователем pkn

NickNem написал:
а то меня похоже тут в полном ламерстве подозревают :-))

(как на духу) Есть немножко.

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 17:40 пользователем azrael

Да вроде не было такой функции... а зачем!?(Ну мне интересно просто;))

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 07:22 пользователем Quae

Список файлов по качеству может облегчить работы по выверке книжек. Например, худшие\негодные файлы можно постепенно выверять\заменять.

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 17:51 пользователем Bill_G

иконка к содержимому книги не имеет никакого отношения,
иногда ее стават, чтоб избежать вандализма в отношение каких-л новинок с Литреса,
а цифры внизу ставят юзеры, оценивая ее содержание (и иногда качество), и выводится средне-арифметическое

какой смысл выкачивать все книги с этими иконками мне не понятно, то что где-то иконка не стоит не значит, что файл не валидный

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 04:26 пользователем Junket

А просто мне сначала показалось, что эта иконка ставится у довольно рейтинговых, проверенных временем файлов. Есть тут например очень хорошие писатели, в особенности классические иностранные, у которых несколько сотен скачиваний, пара оценок и ни одного комментария. И как выйти на такого писателя, заранее не зная о нем, непонятно.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 07:38 пользователем Igorek67

Знак качества, по уму, ставится на fb2 файл если тот не нуждается в дальнейшей доделке. Любой доделке.
Если файл валидный, это не значит, что он хороший. Может быть непрвильна структура, нет выходных данных, плохая или отсутствует обложка, плохо вычитан и т.д.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 08:14 пользователем Quae

Это всё понятно. Тема о том, что хорошо бы создать общий список файлов по качеству (или пять отдельных списков - "файлы высшего качества", "хорошие файлы", "среднее качество", "плохообработанные", "неприемлемое качество").

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 08:37 пользователем Igorek67

Это к сожалению субьетивные оценки. По-моему любой файл можно и нужно улучшать.
Я на своих файлах ставил знак, только что-бы не меняли на худшие. Ито раз 15.
Есть список невалидных файлов, но это уж совсем мусор. Который делать и делать:(
X