Вы здесьПредложение подредактировать манифест пиратов
Опубликовано вс, 12/07/2009 - 14:35 пользователем Bill_G
В частности: Цитата: ,Позиция авторов нас не волнует. Их личности тоже. Мы берем всех. И обращаемся со всеми одинаково. мне кажется это не очень уважительно по отношению к уже зарегистрировавшимся здесь авторам, коих уже больше 30 чел. Можно написать, что позиция их нас конечно волнует и личности небезынтересны, но никакие книжки мы не удаляем принципиально, время нынче такое - сеть наводнили копирасты и торгаши, и им палец дашь (удалишь книгу) - руку откусят (уничтожат на корню накопленный годами и тысячами юзеров книжный фонд ру-нета в угоду своей мелочной выгоде), поэтому б-ка занимает такую принципиальную позицию в вопросах АП.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня
sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 6 дней TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 неделя Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 неделя md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 неделя Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя tvnic RE:"Коллектив авторов" 2 недели SergL197 RE:Регистрация 2 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 2 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 2 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 3 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 3 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 4 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 4 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Агония
10 11 Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11 По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
obivatel про Назипов: Ингвар. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 11 ГГ классический лох (человек, не умеющий «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатый), а лох это судьба. Какие бы плюшки ему вселенная ни накидала, он про профукает, пролопухает, про"№%т. ……… Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Нарушитель сделки [Deal Breaker ru] (Крутой детектив)
08 11 Хороший триллер- детектив. Автор, как всегда на высоте. Буду продолжать читать серию. Оценка: отлично!
Isais про Берд: Тошнит от колец [Bored of The Rings ru] (Юмористическое фэнтези)
07 11 Поверьте, после этого реально тошнит от колец — после той работы, что пришлось проделать для минимальной удобопонятности этого нестареющего образчика студенческого юмора. Оценка: нечитаемо
Isais про Капельгородская: Зарубежный детектив [энциклопедия] (Энциклопедии, Литературоведение)
07 11 Когда-то покупал эту книгу (печатную) для работы и пользовался ее информацией без претензий и с полным доверием, но только лет через 10, когда появился Тырнет, узнал, что в ней есть довольно много ошибочных сведений, в основном ……… Оценка: хорошо
Barbud про Савинков: Николай I Освободитель. Книга 8 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Кое-как, без интереса и по диагонали листая через десяток страниц, домучил восьмую часть. Девятую, наверное, и начинать читать не буду - опус все скучней и скучней. Кстати, судя по последним строкам, автор смылся из Киева ……… Оценка: нечитаемо
Дей про Старатель
07 11 В целом понравилось. Урал, тайга, охота, рыбалка, вот этот колорит и всё такое. Не понравилось в изложении: манера всякий раз вычурно обставлять диалоги. Почему хотя бы иногда не писать прямую речь без дополнений. Кто ………
vig11 про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Отличная книга. Огромное спасибо. Оценка: отлично!
Lan2292 про Вайс: На границе миров. Том 1 (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Сумбурно и под конец сдалась. Не рекомендую
Igrina про Ирина Борисовна Ратушинская
06 11 Ну, Ратушинская вообще слабый поэт и чудовищный прозаик, так что... И очень много брешет, кстати! |
Комментарии
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Нельзя исправить только эту фразу, она в контексте. Например:
Если менять - то менять всё.
Кто на это пойдёт?
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
to Alex_61
+ 100
К тому же, тут имеется в виду, что:
1 "Позиция авторов нас не волнует", - то есть нас не интересуют их политические взгляды, отношение к копирастам и т.п.
2 "Их личности тоже", - мы не разделяем их на хороших и плохих, добрых и злых, законопослушных и не очень и т.п.
3 "Мы берем всех", - то есть библиотека для широкого круга читателей, где каждый может найти то, что ему понравится.
4 "И обращаемся со всеми одинаково", - то есть читаем.
Что тут непонятного?
"Можно написать, что позиция их нас конечно волнует и личности небезынтересны",- можно, но это будет неправда. А нам это надо, - врать в манифесте?
Для выяснения позиций и личностных характеристик авторов существуют блоги и форум.
Вы что, хотите сделать из манифеста объяснительную записку с пунктами и подпунктами?
Манифест хорош тем, что краток, емок и точен.
И не надо менять его, поддавшись "веяниям времени", а то можно вместо манифеста получить флюгер, который ничего не будет выражать.
Мода, знаете ли, проходит, а Либрусек остается.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
А зачем вообще нужен "манифест пиратов" книгохранилищу?
Это политическое движение или всё таки библиотека?
Не проще ли изложить позицию библиотеки в этом пункте ЧаВо без сантиментов, кратко. Типа так:
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
да, я полагаю вопрос тут больше не по содержанию, а по форме - т.е. кратко но емко
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
В официозе нам с копирастами тягаться бесполезно. Долгие подробные объяснения все равно (к огромному сожалению) никто не читает, скучно людям. Поэтому пусть будет ярко, коротко, доступно. И ребячество пусть будет, и вызов - только так завоевываются симпатии. Вспомните руководство Хайнлайна в "The Moon Is a Harsh Mistress" :) Тем более, что этот манифест точно отражает настроения начала Либрусека.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
это не очевидно,
а читать между строк я не хочу
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Добавьте секретный протокол..."Сов.секретно!Только для аффтаров!"
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Манифест пиратов зародился во времена крайне агрессивного давления на Либрусек: ДДОС-атаки, запуск ботов-вредителей, а в промежутках - натравливание авторов с требованием удалить их книги. Причем, авторы и не подозревали, куда и на что они шли - им объясняли, что, мол только они имеют право потребовать убрать их книги с сайта, и как только сиё произойдет, тут то сразу и наступит вал продаж их книг и немереная прибыль. Вот они приходили ... требовали. Измученные нидочитыванием и до крайности разъярённые пираты набрасывались на авторов всем скопом - страсти кипели, шашки звенели, тролли прицельно плевались и били точно в печень. Авторов было жалко. В одной из таких баталий и возник этот манифест.
В слегка подправленном виде манифест затем и был вывешен на сайте в качестве таблички "ОСТОРОЖНО - ЗЛАЯ СОБАКА".
Как это ни парадоксально - общение с авторами в результате сделалось корректней: авторы перестали подставляться, пираты смягчились.
ИМХО. Единственное, что можно бы поправить, это выкинуть два предложения из манифеста: вместо
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Можно написать "Мы обращаемся со всеми одинаково, вне зависимости от позиции и личностей авторов". Правда, официозно как-то.
З.Ы. А вот "Мы берем всех" действительно немного грубовато звучит. Берут в рабство, в заложники, в плен. Если это о книгах, то надо "Мы берем всё".
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Да, возможно Вы и правы - штука в том, чтобы выкинуть
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
(робко) Может, что-то типа "Мы обращаемся со всеми авторами одинаково, вне зависимости от их позиции и известности"...
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Или:
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
А почему нет? Нормально. Для объективности остается написать: "Мы берем книги у всех. Даже у Синюкова".
(серьезно) По-моему, хорошо.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
(чуть менее серьезно). По-моему тоже. Вот так бы и оставить.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
ИМХО, все это не важно. Важно, чтобы осталась суть Либрусека, а она не в Манифесте. Идя на уступки общственному мнению (да и общественному ли? ;), мы больше потеряем, чем приобретем. Копирасты нас как ненавидели, так и будут, авторы, как не понимали - так и будут. А вот читатели могут и не принять этих уступок и заигрываний. Это - проявление слабости, и все так и скажут, или, по крайней мере, подумают. И Либрусек - это не книгохранилище (см. Quae). Это таки политическое движение копилефта.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Не надо идти ни на какие "уступки". Достаточно просто прислушаться к себе. ;) Грубость никому не к лицу - даже нам.
Времена изменились, можно и тон поменять. Смысл от этого не изменится.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Девиз летчика-испытателя: "Если не знаешь, что делать - не делай ничего!". Мы долго жили с этим манифестом, как было уже отмечено. Не вижу причин его менять, тем самым заигрывая с врагами. И это не громкие слова - врагов у нас сколько было, столько и осталось. А вот друзей стало больше.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Именно!
Никто не говорит о какой-либо уступке копирастам. Просто манифест в нынешней редакции: во-первых, не серьёзен, а во-вторых, не понятен тем же копирастам (а может и читателям Либрусека - не старожилам). al_axe правильно подметил, что функции FAQ для авторов манифест не выполняет.
Вариант для консерваторов, видящих в нынешнем "манифесте пиратов" какую-то надобность, гениальность или историчность, не позволяющие вносить изменения:
Почему нельзя оставить манифест как реликвию Либрусека, даже вынести куда-нибудь в отдельное почётное место, а из ЧаВо сослаться на него?
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
МУЗЕЙ сделаем, ёшкин макарек. С ЧУЧЕЛАМИ!
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Да уж. Вот так приходится тешить тутошних консерваторов.
Им в любом предложении что-либо изменить в соответствии с требованиями времени копирастическая атака мерещиться.
Однако надо и "пиратству" развиваться, отделять авторов от копирастов и бороться с последними, а не с первыми.
Non progredi est regredi. Dixi.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Чисто психологически Вам следует сменить ник. Тогда предложения будут проходить с бОльшей вероятностью.
Ну сами смотрите. red-fox - Манифест пиратов. Quae - опортунистическое предисловие.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Не понял, что не так с моим никнеймом, и каким образом он может влиять на вероятность "прохождения" предложений от меня исходящих.
Однако замечу, что не являюсь опортунистом по отношению к либрусековскому сообществу. В моих словах не проповедуется ничего опортунистического - отказа от борьбы, соглашательства с копирастами и т.д.
Единственно чего хочу - чтобы внутри сообщества разногласий стало меньше. И для этого я не противопоставляю свою позицию позиции большинства, а хочу только узнать в чём последняя заключается [Это не просто, т.к. много тех, кто подменяет своим личным мнением "позицию большинства"] и что служит источником разногласий.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
На сайте 140 или больше тысяч зарегистрированных юзеров и в 10 раз больше посетителей. В форумах участвуют регулярно несколько сотен человек. Таким образом, позиция большинства - это забить на все обсуждения и просто качать и читать книги.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
То, что в обсуждении участвует лишь очень малая доля сообщества - очевидно.
По поводу вашего видения позиции большинства ("забить, качать, читать") - вполне может быть, что оно таково. Я сам придерживался ровно такой же позиции до недавнего времени.
Вы спросите - что же её изменило? А то, что Либрусек из книгохранилища, из которого я черпал книжки, стал нечто большим, близким и дорогим. Тем, чего вовсе не хочется лишиться.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Так его никто и не отнимает. (патетически) Какой-то непонятный пессимизм чувствуется у ряда товарищей: то войну проиграем, то лишимся Либрусека. А вообще идет речь всего лишь об изменении пары фраз в манифесте. Причем будут изменения либо нет - абсолютно ничего значительного не произойдет.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Извините, если где пессимистичен. Имхо, действительно пока рановато подняли этот вопрос, т.к. не было собственно непосредственных юридических претензий к либрусеку, из-за которых он и может быть уязвим.
Но тем не менее, раз уж подняли... Обсуждаем...
П.С. А проиграть саму войну с копирайтом наверно уже и не удасться - прогресс не позволит.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Quae пишет:
Да тут никто не собирается проигрывать...
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Я из тех авторов, для кого как раз и пИсано про позицию, которая пиратов-де не волнует. Но, поскольку по данной теме я высказывался давно и много, рискну досказать.
Ключевая мысль в том треде была вот какая:
"...когда автор заходит на либрусек, видит на главной странице обращение к себе же, мол, сходи в FAQ... а в FAQе - манифест, в котором сказано: сдавайся "без условий", ибо ты, автор, здесь всего лишь юзер, - это унизительно. Это понты".
Добавлю: я воспринял манифест как форму словесной пощёчины. К счастью, теперь на главной странице нет обманки, посылающей автора в ЧаВо, и то хорошо.
Я не отвечаю за всех авторов, но я уверен, что подавляющему их большинству читать этот по сути ультиматум - неприятно (мягко говоря). Вынимать якобы вложенный туда _правильный_ смысл не то что не хочется, а просто не успеваешь.
Почему бы, уважаемый skimp, не сказать авторам, "что конкретно вы имели в виду" - не шаловливым эзоповым языком, а прямо и чётко, без разночтений?
В нынешнем виде манифест исходит из презумпции виновности автора. Это не делает чести библиотеке. А если кому-то интересно, какая фраза лично мне кажется наиболее тяжёлой для автора, я отвечу: БЕЗ УСЛОВИЙ. Она как печать, она проштамповывает отношения подчинённости, которым пропитан манифест.
Мало автору оскорбительной подчинённости в отношениях с издателем, так и здесь она рулит вовсю. И чем вы в таком случае отличаетесь от копирастов-издателей в глазах авторов? Получается, только тем, что гонорар не платите.
Но это всё общие слова.
У меня совершенно практический вопрос: что Манифест пиратов делает в FAQ? Этот раздел вроде бы нужен, чтобы разъяснять всевозможные непонятки. Так? И какую же непонятку призван разъяснить манифест? Да только одну: удалить уже выложенный текст не удастся. Выполняет манифест эту функцию? Нет, не выполняет.
Кстати, столь простая на первый взгляд мысль доходит до новоприбывшего автора далеко не сразу. Вспомните многочисленные ноды, где авторы требуют или просят удалить то, удалить это. А вы им язвительно (в редких случаях вежливо и терпеливо) объясняете одно и то же. Тема за темой, нода за нодой, автор за автором - одна и та же мысль: модерации здесь нет, библиотека строится по принципу вики, удалённую книгу тут же зальют снова. Вам не надоело всё это повторять каждому автору в отдельности? Если надоело - ну так и напишите это в FAQ. Сухо и понятно, как все прочие статьи в этом полезном разделе. За основу можно взять какой-нибудь из чисто информативных комментов, разъясняющих идеологию либрусека, которые уже висят в темах под требованиями (просьбами) несчастных несведущих авторов. А манифесты, официальные заявления и прочие лозунги никакого отношения к FAQ не имеют, это инструменты пропаганды, а не обучения.
Если очень нужен манифест - место ему должно быть специальное и почётное. Да хоть на главной странице. Или под кнопочкой "Манифест пиратов". Нечего его прятать среди полезных статей технологического характера.
И последнее. Если вас действительно не волнуют ни чувства авторов (как здесь писали), ни их мнение об этом ресурсе, логично будет оставить всё, как есть.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Раз уж Вы ко мне обратились, выскажу свое ИМХО.
Уважаемый al_axe, мне нравится манифест, я считаю его вполне конкретным.
Вы, как «Творец», можете придумать много смыслов для манифеста, я, как «быдло», вижу только тот, который вложил автор М..
Я понимаю, что лично Вам, как автору, он может показаться оскорбительным, как мы посмели уравнять всех авторов! Уверяю Вас, у каждого конкретного читателя есть свои любимые авторы, но в библиотеке любимчиков нет, - все авторы равны, то есть имеют право на существование.
Чтоб не было разночтений, привожу правильный смысл: право существования автора, - это право быть читаемым, иметь своих поклонников и фанатов, которые будут прославлять имя своего гуру везде, где только смогут. В том числе и на Либрусеке.
Вы можете оскорбиться, как посмели равнять Вас и …(вставьте любое имя по своему желанию), но, с другой стороны, Вас приравняли в правах с Айзеком Азимовым (извините, это мой любимый фантаст).
«Единственная форма кооперации с авторами - улучшение качества выложенных книг. Без условий.», - ну, какие тут могут быть условия? Типа, я вам разрешу улучшить качество моих книг, а вы за это удалите их с сайта? Или, наоборот, - я вам разрешу оставить книги в библиотеке, а вы за это сделаете качественный фб2. Может, Алексей Н. ставил Вам какие-то условия?
«И на любое ограничение нашего восхищения книгами мы поднимем рев и съедим оппонента с костями и без соли», - да, написано «шаловливым эзоповым языком», но кто сказал, что пираты должны быть всегда злобными, мы и повеселиться любим.
И где Вы нашли, что «манифест исходит из презумпции виновности автора», в чем? Конечно, Вы – творец, можете сотворить то, чего нет.
«И чем вы в таком случае отличаетесь от копирастов-издателей в глазах авторов? Получается, только тем, что гонорар не платите.», - а почему Вы сравниваете бесплатные библиотеки с издательствами? Не надо путать нас с Б5 и Литресом, - здесь с читателей денег не берут. Даже рекламу от зарегистрированных пользователей отсекают.
«И последнее. Если вас действительно не волнуют ни чувства авторов (как здесь писали), ни их мнение об этом ресурсе, логично будет оставить всё, как есть" +1
Вас ведь тоже не волновали чувства читателей, когда Вы называли нас ворами и призывали уничтожить Либрусек. Или Вы и правда хотите, чтобы Вас читали только те, кто заплатил?
А чувства, как известно, имеют тенденцию меняться, за ними не уследишь. Так что пусть будут книжки отдельно, чувства авторов отдельно.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
*Вы, как «Творец», можете придумать много смыслов для манифеста, я, как «быдло»...*
После этой строчки ваш коммент я читать перестал.
Я - не творец в кавычках. А совать мне "быдло" под нос таким образом, будто я им вас заклеймил и этот факт всем известен - значит, размножать про меня клевету.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
такс
мужик сказал — мужик сделал...
было сказано "уничтожить гадюшник", планомерное уничтожение началось
самое печальное, что при активной помощи "старожилов" библиотеки
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Именно потому, что "старожилы" разные времена помнят.
Поддерживаю предложение Tanja45 и Mylnicoff'a.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
т.е. помогаете уничтожать, потому что помните "разные времена"?
печально
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
"уничтожать" - это Ваша интерпретация, не обязательно верная.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
то есть вы вычленили из фразы кусок, отмахнулись от контекстного смысла и ответили на какие то свои мысли?
а зачем?
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Если немного убрать "настроение", то может так?
Манифест Либрусека.
Мы - люди, которые любят Читать. Не авторов, не деньги, не что либо другое. Только Читать. Как индивидуумы мы можем выражать любые мнения, придумывать любые объяснения, но как сообщество - мы выражаем только свою беззаветную любовь к литературе. Именно в этом наша сила и наша слабость.
Поэтому в Либрусеке присутствует великое равенство Людей - каждый может читать всё! И каждый может делится с другими всем, что у него есть! Мы берем произведения всех авторов, и обращаемся со всеми одинаково. Позиция тех, кто не с нами, нас не волнует. Их личности тоже. Единственно возможная форма кооперации с теми, кто не с нами - улучшение качества выложенных произведений. Без условий.
Любое ограничение нашего восприятия литературы невозможно.
Читали, читаем и будем читать!
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Слово "произведения" я бы заменил на слово "книги". Структуру книги мы еще можем подправить, а вот структуру произведения оставим за автором.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Я специально убрал слово "книга" из текста, ведь на самом деле на Либрусеке присутствуют не только книги, но и другие форматы, в том числе и "чисто" электронные. Думаю необходимо полность перефразировать само предложение, оставив смысл.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
как-то не читабельно, особенно второе предложение. уж проще было оставить слово "авторы".
неужели среди читателей нет профессиональных пиарщиков? есть ведь стандартные схемы построения фраз с подтекстом. могли бы сочинить текст, работающий на уровне подсознания. вдруг сработает?
имхо игры в политкорректность Либрусеку ни к чему. если только мы не собираемся баллотироваться в европарламент.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
А мне обидно за "оставшихся за бортом" копирастов, зачастую они со-овсем не авторы, а вот в манифесте про них забыли.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Не трогайте святое :)
А если без шуток - лучшее враг хорошего , манифест он такой какой есть и сним мы дошли куда дошли , менять не нужно.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Я бы ничего не трогал. Ни манифест ни прочее...
Кто там слоган решал менять? Много народа поддержало?
Нет.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Я согласен, что нужно менять. Очень уж по хамски этот абзац звучит.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Как насчет совсем короткого варианта:
Мы - люди, которые любят книги. Не авторов, не деньги, не законность и справедливость. Только книги.
Любая книга, попавшая в библиотеку, в ней и останется.
Собственно, это констатация существующего (и надеюсь, будущего тоже) порядка вещей. Остальное - лирика и растекание по древу ))
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Получается, что законность и справедливость мы в принципе отметаем. Читателей можем отпугнуть.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Ну собственно все мы что-то отметаем местами. ))
Мы - люди, которые любят книги.
***skip mode on (Не авторов, не деньги, не законность и справедливость/) skip mode off***
Только книги.
Любая книга, попавшая в библиотеку, в ней и останется.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
ну можно тогда уточнить:
не законность и справедливость авторского права
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
законность (в данном случае АП) кардинально противочерит понятиям общества о справедливости.
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Чтателей не отпугнешь ничем!
Отв: Предложение подредактировать манифест пиратов
Не, ну в базе ещё и журналы лежат и просто тексты в эл.виде, ни разу не изданные. Мы их чё?.. Не любим?..
Страницы