Изменения в русском языке

Аватар пользователя Mylnicoff

Министерство образования вносит изменения в русский язык

Начало нового учебного года - это всегда предвкушение чего-то нового. Стало известно о некоторых неожиданных новшествах в сфере русского языка. Привыкать предлагают и учителям, и школьникам, да и всем остальным. Министерство образования обновило список официальных словарей и справочников. А в них "кофе" вдруг стал среднего рода, "йогурт" надо произносить как "йогурт", и даже позволяется говорить "договор" вместо "договор".
В канун первого сентября в книжных магазинах неразбериха: какие словари покупать, какому русскому языку учить детей? Ведь уже завтра многие привычные слова придётся вычеркнуть из лексикона, а те, которые когда-то считались верхом безграмотности, теперь - норма русского языка.
Вот неполный список нововведений. Слово "брачующиеся" отныне - ошибка, правильно говорить "брачащиеся". "Каратэ" нужно писать через "е". Заключать можно и договор, и договор. Причём - как по средам, так и по средам. Ну и уж совсем удивительное - двойное ударение в слове "йогурт". Или "йогурт".
А теперь по порядку о том, что же произошло с русским языком. В Минобразования посчитали: слишком много развелось некачественных словарей, и пришла пора отделить зёрна от плевел. Издательствам предложили пройти своего рода аттестацию - сдать свои справочники на проверку в комиссию, чтобы составить список официальных изданий, к которым можно и нужно обращаться.
"Приказ министра образования дает основания полагать, что это официальные словари, нормативные документы к закону о русском языке", - говорит Константин Деревянко, руководитель культурно-просветительской программы "Словари XXI века".
Но - то ли издатели поленились, то ли сообщили об этом не всем, - а проверку прошли всего четыре словаря, причём одного и того же издательства. По непонятным причинам в список не попал ни один из словарей, которые до сегодняшнего дня считались эталонными - книги Розенталя, академический справочник Лопатина. В них "кофе", например, по-прежнему только мужского рода, хотя теперь можно говорить и "горячее кофе".
"Там сказано, что это мужской и средний род. На первое место ставится обязательно в любом словаре то, что предпочтительно и является главной нормой. На втором месте – то, что вошло в язык и допустимо, так можно говорить", - объясняет Инна Сазонова, кандидат филологических наук, научный консультант программы "Словари XXI века".
Филологи говорят, что языковые нормы со временем меняются, и это нормально. Словарь лишь фиксирует то, как принято говорить в данную эпоху. И если всё больше людей говорят "договор", или "крепкое кофе", то это входит в норму. Впрочем, несмотря на то, что возможны оба варианта, многие до сих пор считают: то, какой вариант выбирает человек, говорит о его воспитании. "В образцовой речи это слово следует употреблять только в мужском роде. Это такая своеобразная лакмусовая бумажка. Кто употребляет слово кофе в среднем роде, может быть, человек не очень культурный", - отмечает Михаил Штудинер, доцент факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.
А язык тем временем продолжает меняться. И если уже стали возможными "договоры", не ждать ли нам пополнения в словарных статьях на тему "документов" и "портфелей"? В ближайшее время изменятся и словарные статьи в справочниках в Интернете. Это слово, кстати, теперь нужно писать только с большой буквы.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=312955&cid=58

Комментарии

Заняться чиновникам нечем.

Mylnicoff написал:
"йогурт" надо произносить как "йогурт", и даже позволяется говорить "договор" вместо "договор"

Раз уж взялись копипастом заниматься, то хоть воспроизводите полностью. В таком виде статья годится разве что в ребусы :)

Аватар пользователя Mylnicoff

Stiver написал:
Mylnicoff написал:
"йогурт" надо произносить как "йогурт", и даже позволяется говорить "договор" вместо "договор"

Раз уж взялись копипастом заниматься, то хоть воспроизводите полностью. В таком виде статья годится разве что в ребусы :)

А там внизу ссылочка для чего дадена? (разводит руками) Как скопировалось, так и воспроизвел.

Не спят оказывается филологи, трудятся. Теребят словарный запас в поисках слабых мест.
Только им надо словарь выпустить под названием "Дальнейшие углубления Русского языка".

Не спят оказывается филологи, трудятся. Теребят словарный запас в поисках слабых мест.
Лучше бы спали..ИМХО.

Бедные писатели и журналисты:( Им теперь новые правила учить.
А нам, простым людям пофиг:) Хочется написать говно через "А" и пишу!

Бедные учителя русского языка. Хорошо, что я на филфак не поступал...

Острый приступ административной псевдодеятельности. Осеннее обострение.
А вообще-то мне дедушка еще давно рассказывал, что русский язык уже пытались приспособить для двоечников. Или для чиновников, я не знаю. Кажется, в 60-х, но не очень уверена. Главная идея реформы была: "как слышим - так и пишем". Реформаторы слышали "заец", "карова", "здрастуйти" и т.д. Дед даже вырезки из каких-то газет сохранял, где этот "виликий трут" публиковался, и еще какой-то фельетон из "Крокодила", жаль, что это потом куда-то делось.
И чего это дураки все время рвутся что-нибудь реформировать? Может быть, потому, что эволюция их стороной обошла? Горячее кофе им за шыварат, пианэрам-пирвапрахотсам.
Э... Смутная догадка: а не работа ли это падонкаффскава Интырнетаффскава лобби в Госдуме? Или, наоборот, падонкаффские метастазы оттуда лезут?
Чума, товарищи.

Просто если эти люди вообще ничего не будут делать, народ может подумать, что их совсем не надо.

evgen007 написал:
Просто если эти люди вообще ничего не будут делать, народ может подумать, что их совсем не надо.

А что, до сих пор народ думал, что их зачем-то надо? 8(

Я думаю, что они думают, что народ пока не думает, что их не надо, ему не до того. А чтобы он и дальше не задумывался, его надо отвлекать. Ужасами в Африке и Гондурасе, обещаниями коммунизма через 20 лет, и необходимыми для этого реформами.

Цитата:
русский язык уже пытались приспособить для двоечников
Нет, это просто для "братанов", которые нынче сидят в правительстве, вы разве не поняли? ;D.

А вообще-то мне дедушка еще давно рассказывал, что русский язык уже пытались приспособить для двоечников. Или для чиновников, я не знаю. Кажется, в 60-х, но не очень уверена. Главная идея реформы была: "как слышим - так и пишем"
Да. было при Хрущёве... до сих пор анекдоты ходят... Заиц..
Кстати, куда делось "цитировать, подчёркивать" и т. д.

Правильные изменения , нужные , еще бы приняли пробел перед знаками припинания ставить и я бы был доволен .

Аватар пользователя Mylnicoff

Lord KiRon написал:
Правильные изменения , нужные , еще бы приняли пробел перед знаками припинания ставить и я бы был доволен .

Легче вообще знаки препинания отменить. Где пауза нужна - можно пробел сделать побольше.

Поддерживаю идею пробелов вокруг знаков препинания !

Легче вообще знаки препинания отменить. Где пауза нужна - можно пробел сделать побольше.
А я могу... как тот дятел, ставить не только простые знаки препинания...но и чрезвычайные -:).

А в целях (ударение на последнем слоге) эмоционального насыщения текста - ставить смайлики. :(

Да-да. Смайлики - наше
все.

Цитаты из статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Орфография_русского_языка_до_1956_года

Цитата:
До 1942 года в алфавите отсутствовала буква ё. Буква й вписана в алфавит 1934 года...

Цитата:
1918 — наряду с «ъ» стали употреблять апостроф ('). На практике употребление апострофа было повсеместным.
1934 (возможно, ранее) — отменено употребление дефиса в союзе «то есть».
1935 — отменены точки в написании аббревиатур из заглавных букв.
1938 — употребление апострофа было отменено.
1942 — введено обязательное употребление буквы «ё».
1956 — употребление буквы «ё» (уже по новым правилам) стало факультативным, для уточнения правильного произношения («вёдро»). На практике — вышло из употребления вне учебной литературы по русскому языкознанию и литературы предназначенной для детей, кроме общеизвестной необходимости разделения слов «все» и «всё».

(растерянно) А как же до 34 года писали любимое слово камрада pkn!?? :)

oldvagrant написал:
Цитаты из статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Орфография_русского_языка_до_1956_года

1918 — наряду с «ъ» стали употреблять апостроф ('). На практике употребление апострофа было повсеместным.


Не ручаюсь за точность по времени (может это было не в 1918), но ер был попросту запрещен! А дело было в том, что по правилам старой грамматики каждое слово, заканчивающееся согласной (с некоторыми исключениями, не помню) должно было заканчиваться ером.
(для тех, кто не знает - ер - название буквы Ъ)
Квалифицированные наборщики никак не могли перестроиться, и поэтому даже в газете ПРАВДА (!) Называли Ленина "ЛенинЪ"!
Тогда и было принято судьбоносное решение - изъять твердый знак из всех типографий, а там, где он действительно нужен, ставить апостроф.
На пишущих машинках ер выкорчевывался вместе с рычагом.

Во множественном числе, квалифицируется как особый цинизм.

Планомерное уничтожение русского языка!

Слухи об упрощении русского языка, слышал несколько лет назад.
Вопрос - кому это выгодно?

nkvd48 написал:
Слухи об упрощении русского языка, слышал несколько лет назад.
Вопрос - кому это выгодно?

Вопрос: Чем занимается кот, когда ему делать нечего?
А ведь зарплату нужно отрабатывать!
Вот и совмещают приятное с полезным.
А проблемы-то есть!
Например, все повсеместно забыли правила русификации терминов иностранного происхождения, отсюда и ползут, например, дистрибьюторы. ВВВ называют дабл ю дабл ю дабл ю, хотя по правилам русского языка (хотя черт его знает, может уже поменяли?) латинские буквы должны именоваться в соответствии с их латинскими названиями.
Да много еще есть, что сказать по этому поводу...

Чиновники - это наши Ктулхи, они схавают наш моск.

А чем, собственно, народу не нравится упрощение правил? Это все равно неизбежно.
Главное требование к языку состоит в том, чтобы с его помощью можно было выразить любую сложную мысль, и чтобы прочитавший полученное словесное выражение мог эту мысль однозначно понять (при наличии необходимого умственного вооружения, конечно). Все прочее: лишние буквы, лишние правила, хитромудрые написания букв - выпадали и будут выпадать. Разумеется, эволюция языка должна приводить к тому, что и необходимые словесные конструкции будут становиться все короче.

Наверняка в исследованиях филологов есть попытки сконструировать какой-нибудь предельно лаконичный английский и наметить реформы языка, приводящие к этому варианту за несколько этапов.

Просто ужасно, что словари Розенталя и Лопатина теперь в помойке, а в эталон возведены словари начал панковско-падонковско-албанского языка. Писать можно как угодно, хоть в женском роде слово <<кофе>>. Вот только учить этому не надо!

А Вас не пугает тот факт что Розенталь был еврей? Хотя мне понятно: Граммар Наци негодует

1984? Первая редакция руссоца?

есть третий вариант во множественном числе:
1. договОры
2. дОговоры
3. договорА

а может и ничего, есть ведь варианты свЁкла и свеклА, в цЕхе и в цехУ

Цитата:
"кофе" вдруг стал среднего рода

Когда я слышу "кофе" в среднем роде, рука непроизвольно нащупывает маузер.
Попытался выговорить "йогУрт", чуть язык не сломал. Это какая же ктулха с неоконченными тремя классами церковно-приходской школы до такого додумалась?

Если бы вы попробовали это кофе, которое среднего рода, то вы бы его никогда не захотели назвать мужским родом. Оно и есть оно, которое не тонет.
А вот настоящий кофе - он мужского рода, конечно. ;)

Это как кофе "Грант" из рекламы...

Хотя, честно, попробовал - оказалось ОНО.

Э, батенька! Эк вы в эмпиреях-то воспарили! Вот хорошенько проголодаетесь, и кофе среднего рода прекрасно под йогУрт пойдет ;D. Людям просто кушать хочется, а вы что подумали? Что их русский язык волнует? :р Это ж сколько инструкций, словарей, учебников издать теперь можно! А сколько людей тестировать на соответствие, сколько взяток! Золотое дно...

Ну, у Тургенева какао мужского рода... ( Отцы и дети).. не надо излишне драматизировать..

Mylnicoff написал:
... По непонятным причинам в список не попал ни один из словарей, которые до сегодняшнего дня считались эталонными - книги Розенталя, академический справочник Лопатина....

А чего ж тут непонятного, это ж почти учебник, раз Минобразования рекомендует, а учебники - очень выгодный бизнес. Вот бизнесмены и подсуетились, а с грамотностью у них сами понимаете. Обратились к соответствующим специалистам, а какие специалисты "соответствуют" по их представлениям? Уж явно не те самые "интеллигенты", которых нынче практически приравняли к дармоедам и предателям родины. Значит, к "интеллектуалам". А что с "интеллектуала" возьмешь...

Вдогонку:

Mylnicoff написал:
..."брачующиеся" отныне - ошибка, правильно говорить "брачащиеся"...

Тьфу! Ну не уроды ли! Это они к разговорному языку приближают? А почему тогда не "брачущиеся" или не "брачищиеся", как нередко можно слышать? Интересно, по каким принципам они отбирали жлобов для эталонного произношения?

вероятно, им не дают покоя анологии.
неправильно же говорить: "министры образования, дрочующие всем мозг".
решили вот свести всё к единой форме.

Тьфу, что ни день - то праздник!
Придется мне отныне говорить безграмотно: едва ли я привыкну к новым нормам грамотности.
И вообще, неужели они не могли подождать, пока мы переживем трансформации и модификации Либрусека, и не раздражать уже всякими мелочами. :)))

P.S. Запасы валерьянки, кардиостимуляторов и фосфолюгеля в доме и в окрестностях подходят к концу... Аутотренинг помогать перестал...

Аватар пользователя Mylnicoff

Tanja45 написал:
P.S. Запасы валерьянки, кардиостимуляторов и фосфолюгеля в доме и в окрестностях подходят к концу... Аутотренинг помогать перестал...

В магазинах продается такая светлая жидкость под названием "водка". По слухам, иногда успешно заменяет валерьянку (или теперь положено "валерианку" с ударением на первом слоге?).

Mylnicoff написал:
В магазинах продается такая светлая жидкость под названием "водка". По слухам, иногда успешно заменяет валерьянку (или теперь положено "валерианку" с ударением на первом слоге?).

Возможно, она и заменяет с успехом вАлерианку, но она не монтируется с колесами (нет, не с теми колесами, о которых вы с Грейтом подумали) и еще она очень противно пахнет водкой.

Tanja45 написал:
и еще она очень противно пахнет водкой.
Навеяло. Интересно почему вОдкой (и при этом водОй), а не водкОй? Ведь слова-то явно родственные - видна преступная недоработка современных светил филологической мысли. Надо бы им подсказать, чтобы в следующей редакции непременно исправили.

vovavg написал:
Навеяло. Интересно почему вОдкой (и при этом водОй), а не водкОй? Ведь слова-то явно родственные - видна преступная недоработка современных светил филологической мысли. Надо бы им подсказать, чтобы в следующей редакции непременно исправили.

Ну нет, на отличие вОдки от водЫ они покушаться не позволят. Это Вы, батенька, на святое замахнулись.

Уй, мадам... Вы только предложите ввести акцизы на воду - и увидите, как были неправы :)

Ulenspiegel написал:
Уй, мадам... Вы только предложите ввести акцизы на воду - и увидите, как были неправы :)

На воду введут. А на водку отменят. А Вы и вообще утверждали, что воды не существует, а существует только такая промежуточная форма спирта - недоэтилен этанола :)))

Tanja45 написал:
промежуточная форма спирта - недоэтилен этанола

Тогда уж недопропил :)) Как учила нас химичка в школе - "Метил этил пропил, и потому бутил" :)

Ulenspiegel написал:
Tanja45 написал:
промежуточная форма спирта - недоэтилен этанола

Тогда уж недопропил :)) Как учила нас химичка в школе - "Метил этил пропил, и потому бутил" :)

Про недопропил Вам виднее. Эксперту - верю. :)

А перепропил существует?

А как же ж! Перепропил - это когда пропил не только последние штаны, но и сахарок из пайки за три года вперед.

Страницы

X