Вы здесьбАЯН. Рассказ офицера частей специального назначения
Опубликовано пн, 16/11/2009 - 19:52 пользователем Антон Палихов
История о журналистах, заложниках, «показных» учениях, памятнике Яну Смиту, о том, что бывает на самом деле, а чего не бывает, и том, как надо себя вести. Рассказ передан в точности так, как записан, с минимальными правками. Записывался в неофициальной обстановке, в ходе застольной беседы со стимулирующими напитками и вдохновляющими закусками. Публикуется с полного согласия автора. Из официальной прессы: «Представитель контртеррористического центра МВД в ходе своего выступления напомнил об ответственности СМИ перед обществом и предостерег от необдуманного "вброса" информации, который может нанести непоправимый вред. Из официальной прессы: «По замыслу учений в Домодедовском районе Подмосковья обнаружены террористы, расстрелявшие до этого патруль ДПС и захватившие средства связи и оружие милиционеров. В ходе операции преследования и блокирования сотрудниками правоохранительных органов, террористы, взяв в заложники троих человек, в роли которых выступали журналисты, забрикадировались в небольшом деревянном строении (один из домиков полигона Центра, где отрабатываются учебные вопросы контртеррористической деятельности МВД). Из официальной прессы: «По окончании учений состоялась пресс-конференция с участием руководства МВД, антитеррористического центра (АТЦ) СНГ, ОДКБ с одной стороны, и представителями СМИ – с другой. На ней представители МВД еще раз подчеркнули, что журналисты не наблюдатели, а непосредственные участники событий, но настояли на том, что они ни в коем случае не должны мешать контртеррористам в их опасной и сложной профессии».
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 4 дня sd RE:Fishing 4 дня Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 5 дней sd RE:Доступ 27 6 дней kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Яворницкий: Том 1. Быт запорожской общины (История, Военная документалистика)
25 07 Монументальный труд. Мне, конечно же, наиболее интересным показался первый том. Оценка: отлично!
mysevra про Далин: Болотный шёлк (Фэнтези)
25 07 Вроде зарисовка, а для кого-то – целая счастливая жизнь. Красиво, как всегда у этого автора. Оценка: отлично!
mysevra про Сапковский: Распутье Воронов (Фэнтези)
25 07 Вот и раскрыта тайна резни в Каэр Морхене. Геральт тут непривычный, этакий большелапый лопоухий щенок, но уже с правильными, узнаваемыми чертами, накось. Прочитала с удовольствием, единственный минус – мало. Оценка: отлично!
OldF про Ангелов: Народный словарь СВО (Документальная литература, Юмористическая проза, О войне, Новелла, Сатира)
25 07 Попытка исторгнуть нечто со спущенными трусами. Потратил пару минут на просмотр предыдущих выс***в, этот точно с диагнозом, неизлечим. Оценка: нечитаемо
Саблезубый Заяц про Герасименко: Огонь сильнее мрака (Юмористическая фантастика, Научная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Почему книга отдельно? Это же из серии "Пневма".
Александр Лагода про Маканин: Удавшийся рассказ о любви [сборник] (Современная проза)
24 07 Файл невалиден. Готовлю замену.
StrelaVV про Карелин: Лекарь Империи. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 07 Первая книга понравилась, продолжение есть - читаю... Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ямской приказ
23 07 Задумка очень интересная, но написано весьма коряво. Прямо как будто школьник... Диалоги не живые. Тяжело читать. Бросил на середине первой книги Искренне жаль. Могла бы быть классная серия
Aleks_Sim про Грушевский: Історія української літератури т.4 (Литературоведение)
22 07 Не вычитанный совсем после плохого OCR текст Оценка: нечитаемо
francuzik про Никл: Рожденный, чтобы жечь! (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 07 На удивление книга понравилась. Политики совсем нет зато есть юмор. Буду ждать продолжения. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Деметер: Хроники Космического Патруля [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Предупреждаю сразу, что я ни разу не «заклёпочник», поэтому не стану умножать единицу массы на единицу скорости и делить всё это на единицу гравитации. Это не моё. Просто поделюсь тем, за что зацепился глаз, когда читал. 1. Очень ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Стефани Майер мы посвятим одноименный ликер - 30% глюкозы, 60% спирта, глицерин, загуститель Е320, колер красный Е117, гематоген, ароматизатор, идентичный натуральному, диоксид углерода под давлением.
Разливается поклонницам творческого дара писательницы в подвздошную вену нестерильным шприцом. МОЛЧА. И ни слова про С. М. :)
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Вечер пятницы - понятно. Осталось уточнить - какого года?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Текущего, разумеется. До 2017 или 2037 у меня печени не хватит :(
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А потому, что у индивидуалиста нет прошивки такой, чтобы отреагировать на угрозу, направленную на соседа. Даже Брюска наш Ли учил по возможности убегать от агрессии нескольких человек. 30 Чаков Норрисов переглянутся, и направят свои взоры в гораздо более интересные, чем лица хулиганов, места.
Так что максимум, чем может регулироваться индивидуалист, это статья УК про "оставление человека в опасности". А УК не обеспечивает мотивацию, нужную для выпрямления кривых действий всевозможных ублюдков.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Хм. А вот я бы предположил, что оглядка на закон скорее характерна для сильно социализированных типов. Это, конечно, не то же самое, что и коллективисты, но положительная корреляция, думаю, есть.
Если вдруг pkn тут читает, то вопрос - как техасское законодательство к самосуду относится ?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ээ как так для сильно социализированных? Для всех, в той мере, в какой их касается. На нары никто не хочет.
Вот живет индивидуалист, и все что он делает, обеспечивает ему достаточный (не необходимый) уровень комфорта. Работает, потому что иначе будет сложнее, в метро ездит, потому что на вертолет еще не заработал. Так вот, на кражу индивидуалист не пойдет, потому, что социум может вмешаться и наказать, сильно уменьшив уровень комфорта. Но вот взять у знакомого книжку почитать, и "забыть" вернуть, это можно. Потому, что ответа не предвидится, это раз, и отдавать лениво, это два. Налицо "безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного". Умысел как бы отсутствует, поэтому как бы и не нарушение. А вот если бы грозило уменьшением комфорта, то тогда да, надо руководствоваться, иначе будет хуже.
так что, ситуация в меру моей фантазии.
Вот едет Чак Норрис и думает: ну вступлюсь я за жертву, так ведь это еще и драться придется. А потом может еще и лечиться немного. Вдруг у вон того, здорового, еще и нож? Даже если победю, то потом проблемы с милицией, то да сё, показания, а дома книжка недочитанная. Да и хулиганов я не знаю, а это наверняка бандиты, они это просто так не оставят, все, прощай спокойная жизнь. А если бьют чуркские скинхеды, то вообще беда. Они же страшные. У них же тейп. И ножи у каждого. Вот если на меня нападут, то все, самооборона. Тому в челюсть, этому йоко-гири в живот, а всем остальным ногой с разворота. Я ж Чак Норрис, а не хрен собачий!
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Есть и другие варианты. Вот едет личность социализированная, и думает: "Вот закатаю я сейчас в бубен этому хмырю, и будет мне "превышение пределов необходимой самообороны" и дом казенный с дорогою дальней, да и вообще, самосуд - это нехорошо, лучше уж милицию вызвать". А индивидуалист, который "сам читает свою библию", ничего не думает, бьет в бубен и имеет статью 113 или 108 и казенное питание. :)
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Очень странное противопоставление патриота - индивидуалисту.
Это как красное против рыбного.
А как же семга?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Вы путаете понятия. Патриотизм - не равен социальной ответственности, этичности и вообще здравому смыслу. легко могу представить себе (хотя зачем представлять? Можно выйти на улицу и полюбоваться) компанию патриотов, патриотично избивающих кого ни попадя и громящих остановки. Те же скинхеды - патриоты на все сто. Они ж не за что-нибудь, за родину радеют.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я чуть выше по топику не путать либералов с либерастами призывал, так давайте заодно не будем путать патриотов с поцтреотами.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ээ призыв не путать либералов и либерастов, это хорошо, это я нашел. Но до сих пор не знаю, есть ли у них отличия. polarman, расскажи, пожалуйста, в чем эти отличия выражаются?
ПМ тем людям, которые предполагают, что можно быть нормальным и не любить ту страну, что считаешь своей, объяснить ничего нельзя в принципе. Либеральная одаренность-с.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
ИМХО первым не нравится существующая власть, вторым - Россия.
Знаю людей с либеральными взглядами, с которыми могу без труда общаться, видел брызжущих пеной общечеловеков, с которыми на одном гектаре... В общем, по степени вменяемости. То же - о патриотах.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Умница и добавить больше ничего.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О_о
Шопотом: Я надеюсь он не Ваш муж?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Кандидатку в невесты присматриваем?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я знаю что Nikki замужем -- потому и спрашиваю
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Нет. У меня другой муж и множество не в меру активных детей. Но я вполне признаю, что мой муж не единственный умница в мире.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Не верно: либералы это те кто нуждается в свободе.
По Энгельсу, "свобода -- это осознанная необходимость". Не станем обсуждать разумностьтакого определения (оно неразумно либоничего не определяет); просто воспользуемся.
Так вот либералы это те кто эту необходимость, необходимость свободы, осознали.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О! Пришел Antipode2 и все разложил по полочкам. Респект!
И таки уважаемый совсем не отличает леволибералов от право- ?
Кстати, я-таки поставил в тексте ИМХО.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Сэр изволит говорить о партиях (в данном контексте "право/лево-либерал" -- это уже название партии), а я о либерализме.
Если угодно о либерализме как системе взглядов и убеждения (хотя убеждение у либерала одно: "Мне Нужна Свобода!")
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А как это?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А так это. "Определение" Энгельса не определяет свободу -- определение Энгельса описывает (или определяет) человека который осознал её необходимость. То есть либерала
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я не про то. Как можно воспользоваться определением, которое "ничего не определяет, или неверно."?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Я не говорил "неверно" -- я сказал "не определяет". Свободу это "определение" не определяет -- но зато оно определяет человека осознавшего необходимость оной. То есть "ничего" в данном случае моя ошибка.
Ну и: для того чтобы использовать некую фразу -- это фраза не обязательно должна являться определением. Напр жена скажет Вам "Женя, на улице дождь". Эта фраза -- не определение но Вы можете ию с большой пользой воспользоваться соответсвенно одевшись.
Вот и фраза Энгельса не определение а описание, причём описавает она не свободу а отношение к ней некой личности. Из чего однако не следует что эту фразу нельзя использовать.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Негодяев я не спрашивал.
Но раз уж ты написал, придется реагировать. Как там, на островах?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
В свободе, дурачок, в простой и банальной свободе. Ну ты-то в свободе не нуждаешься -- так что не переживай.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Хорошо бы получить свободу от таких долбоёбов как ты.
Тогда скорее всего и проблем со свободой не было бы
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
ЗЫ Вааще-то подобная паранойя для американце характерна. Все им кто-то из-за океана свободу ограничивает. Вьетнам, Ирак, Балканы...
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ба, даже этот дурак, когда его чуть прижали, понял что свобода она не "от чего-то" -- что она просто свобода
Яйца им нужно почаще защемлять: способствует развитию умственных способностей у дураков
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Для дурака -- естественно так.
Как ничего не значат слова "Мама мыла раму" для того кто не знает кто такая "мама", что это за "рама": и что такое "мыть".
Именно это я тебе, долбоёбу, и повторяю 22-й раз: ты, долбоёб, не знаешь что такое свобода, и тебе она соответсвенно и не нужна. Не осознаёшь ты такой необходимости.
Практика (которая к слову есть "критерий истины") показывает что длугие аргументы долбоёбам всё равно непонятны и соответсвенно не действуют.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
"Объяснить ничего нельзя" - это что? То есть эмигрант не способен понять теорему Пифагора?
Вы то ли как-то неловко, неэнергично оскорбляете, то ли слабо формулируете.
Либерал - человек, поддерживающий левые, антиконсервативные или антипровительственные, идеи.
Патриот - человек, который любит свое отечество, предан своему народу.
Grigoriy, где вы тут увидели противопоставление?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Как я полагаю, товарищ говорит о том, что воспаленный моск некоторых общечеловеков не в состоянии отделить неприятие существующего правительства, от неприятия России в целом. Так же как моск некоторых "патриотов" не может отделить любовь к Родине от любви к Путину.
Еще раз: все различия - в степени вменяемости. ИМХО.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
В целом, как-то так. В человеке адекватность, интеллект и здравый смысл заметно важнее предубеждений и формальных политических позиций. Умный патриот всегда сможет найти общие точки и общее дело с умным либералом.
Хм, опять прав классик - "Единственный настоящий недостаток - глупость".
А горе политики как основного занятия в том, что коллегами приходиться признавать людей по убеждению, а не по интеллекту. Хм. Интересно. Пожалуй, IT как бизнес строго приятнее.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Либерал, это человек, действующий в своих интересах. Говорить он может много, и, в зависимости от ситуации, будет поддерживать левых, правых, синих, зилёных, чорных, коричневых или каких нибудь еще. Неизменным останется то, что либерал отторгнет любые ограничения мораль, нравственность, закон и даже собственные слова существуют для либерала только пока они полезны. Lawful ewil.
Так вот, если либералу в какое то время выгодно утверждать, что теорема Пифагора устарела и недействительна, то бесполезно ему показывать доказательство, оно будет отвергнуто (не опровергнуто, и не принято, а просто пропущено мимо ушей), в интересах выгоды, конечно.
Согласен с polarman, я готов терпеть некоторых либералов, действующих в моих интересах. Но эмпирические наблюдения показывают, что абсолютное большинство либералов являются также и русофобами. Предположу, что это в силу того, что сам этот образ действий принято считать английским изобретением, и он чужд славянскому менталитету.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Григорий, это ваше собственное определение. Не политологическое. И если оперировать им, то это будет уже не обмен мнениями о политике, а обсуждение ваших пристрастий. А это скучно; чужое мнение может быть интересно и полезно в жизни, а чужие тараканы - ни разу.
И, если уж на то пошло, не LE, а строго truth neutral.
Так вот, если человеку упертому и недалекому попытаться объяснить хоть что-то, он ни при каких условиях не увидит стороннего мнения или мнения, близкого к его собственному, но увидит только "чужих" или "наших". И это свойство человека, а не политической позиции. Тупым и упертым может быть кто угодно, значок "патриот" не делает человека вменяемым.
В общем, пока вы оперируете стереотипами - вы беззащитны, и не можете развивать вашу политическую позицию.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Вы говорите об идеях - а это как раз сильная сторона либералов - наговорить можно много красивых слов.
А я говорю исключительно о реализациях. А все реализации либералов как личностей, так и либеральных идей на практике - жестокие и корявенькие. И всегда evil.
И, по моему мнению - а я выражаю только свое мнение - либеральность сознания русскоязычного жителя РФ однозначно свидетельствует о его ограниченности. Просто потому, что человек нормальный, опровергнув свою теорию экспериментом, меняет теорию. А вот ограниченный начинает плакать о неправильном мире, или о "совках кругом" и продолжает жить в стране эльфов.
А либеральность сознания русскоязычного жителя любой другой страны, кроме РФ, свидетельствует, что "казачок-то - засланный". Ну и, даже если порывы души происходят не за деньги, у таких людей есть своя жизнь и своя судьба, им надо строить нормальное общество там, где они живут, а не лезть в чужие дела. Грош цена их советам, раз они не готовы прочувствовать их последствия на себе.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
(с интересом) А многогранны кто? Нацисты? Исламские фундаменталисты?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Бороться и искать. Найти и не сдаваться!
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Какие красивые слова.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О, живая иллюстрация рассказов про уехавших.
You are from Texas, right?
Как там погодка, в Техасе? А мексиканцы не беспокоят?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Тарнсмены Гора.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Тут, в принципе, вопросов можно много задать, но ограничусь двумя.
1) Вы много поездили по миру, пожили в либеральных странах (а таких большинство) и считаете, что там жизнь жестокая и корявенькая? Или судите на основании литературы (определенного толка) и российских СМИ?
2) А вот в чем вы видите жестокость Швейцарии, Швеции, Финляндии, Голландии в сравнении с Пол Потом в Кампучии (он не либерал ни разу был), режимом Северной Кореи или мусульманских фундаменталистов?
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Знать ответы на первый вопрос ни к чему. Поездил турпоездками, в пару стран. Пожил и поработал, в паре стран. Жизнь там такая же, как в РФ сейчас. Жестокая и корявенькая. Ничем не лучше, абсолютно ничем.
Переходим ко второму.
Вообще то принято сравнивать Соединенные Штаны и Таджикско - Латышский Союз ... но тут уже всем все ясно.
Ничего не знаю про финляндию, швецию и швейцарию с кампучией. И мало знаю про Северную Корею. И про мусульманских фундаменталистов вы нам расскажите, пожалуйста. Но со вторым вопросом вы все равно подставились: в Нидерландах происходит депопуляция. И уровень насилия, особенно межэтнического, довольно высок. А в Северной Корее население прирастает, сейчас впрочем помедленнее. И уровень образования там повыше. Лень глядеть на конкретную статистику гос репрессий КНР и сравнивать с крим. статистикой нидерландов. Но уверен абсолютно, что если сравнить приведенные уровни насилия на одно человека, то увидим либо на 1-2 порядка меньший уровень насилия в Корее, либо примерно одно и то же. Что в комплекте с депопуляцией как бы намекает.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Ого. А мужики-то и не знают.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
О, это все еще наш техасский знакомец. Да, я слышал о том, что ваши там отделаться собрались. Новое государство, все дела. Вам надо хорошо знать политологию, чтобы точно знать, какой режим вы там собираетесь установить, в своем Техасе.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
Прирост населения - отнюдь не свидетельство высокого уровня жизни. Насчет уровня образования в Северной Корее - и много туда народа едет учиться из других стран? Вот в Оксфорд, Сорбонну, Гарвард едут. Причем и российские "ультрапатриоты" норовят детям образование там дать, а не в Северной Корее. Вот и "великий патриот СССР" Сергей Кара-Мурза на работу ездит в либеральную Испанию, а не в Северную Корею или Туркменистан.
Ибо треп о советских ценностях - это хорошо, но собственный карман ему ближе.
Про уровень насилия в Сев. Корее мы ничего не знаем. Собственно, если вся страна - нищие рабы Ким Чен Ира, так им и воровать друг у друга нечего. Вот на зоне, к примеру, уровень угонов автомобилей нулевой.
Отв: Рассказ офицера частей специального назначения
А лучше всего прирост населения обеспечивается искусственным осеменением.
Страницы