Вы здесьОлдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Опубликовано вт, 23/03/2010 - 05:55 пользователем yacek
Попалась занимательная фишка (размещается здесь ради рекламы упомянутых писателей;)) Оба английские писатели одного поколения.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Саша из Киева RE:Горящие паруса 2 дня Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 неделя commodore RE:Письма 2 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 4 недели Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 1 месяц etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 1 месяц lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 месяц Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 месяц sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 месяц babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца Isais RE:Мои открытия 2 месяца kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 месяца A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 месяца babajga RE:Плюмаж 2 месяца babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 2 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Номен: Внучь олегарха (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 06 > Почему олЕгарх, не понимаю в упор а читать не пробовали? там на первых же страницах объясняется ("Ну а так как по паспорту его звали все же Олег Архипов, то совершенно естественно все в городе его иначе, как «олегархом» ………
ProstoTac про Номен: Внучь олегарха (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 06 Почему олЕгарх, не понимаю в упор. Либо идиотский прокол автора, либо нечто, что автор поленился объяснить. Но глаз режет непадецки.
Lena Stol про Борзых: Жрец Хаоса. Книга I (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
17 06 Понравилось, интересное фэнтези, сюжет не отпускает до самого конца, а конец такой, что надо обязательно прочитать продолжение. Оценка: хорошо
mysevra про Тулуб: Людолови (Том 2) [uk] (Историческая проза)
15 06 Пам’ятаю, як вперше побачила цю книжку в дитинстві на полиці батьківської шафи. Назва була така моторошна, так лоскотала уяву! Але зовсім не про те, на що я сподівалася:) Власне книжка розкішна, особливо перший том. Величне ……… Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Между Амуром и Невой [«Демон» преступного мира. litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
15 06 Много нового узнала о сибиряках. Но в целом довольно опереточно. Главный персонаж «одним махом всех побивахом», да и умён не по годам, этакий супергерой средней полосы, не хватает трико и плаща. Оценка: хорошо
mysevra про Ветров: Последний из рода Демидовых (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 06 Какая-то излишне бодрая чепуха. Оценка: плохо
DMcL про Михеев: Солдаты Третьей мировой [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
14 06 Время большой игры -3, а не вне серий
Maxxim про Лукьяненко: Седьмой (Киберпанк, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 06 интересно но непонятно о чем Оценка: неплохо
Maxxim про Замировская: Смерти.net [litres] (Социальная фантастика)
14 06 долгая женская чушь-роман написанный левоватой журналисткой, без особого смысла. идея поначалу ничо - хотя после первого абзаца ясно что человек пишет о том что представить толком не может и не понимает как оно может работать, ……… Оценка: нечитаемо
decim про Конаков: Табия тридцать два [litres] (Социальная фантастика)
13 06 Очевидно, автор из Питера. Очевидно, начитан: тут вам и ранние(и лучшие) книги Каверина, и "Игра в бисер", и, страх сказать, "Фатерланд" Харриса, если говорить о стирании истории. Прямо упоминается "За миллиард лет до конца ……… Оценка: хорошо
nik_ol про Луганцева: Бесплатный сыр для второй мышки [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
12 06 Хочу новое! Если есть, выложите, плииз. ) Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Уважаемый slava-b, Вы пишете, что "Основной инструмент в "1984" - насилие, в "Дивном новом мире" - манипуляция.
Так что, органичности нет: это противоположности."
Терроризм, разгул преступности (негласно поощряемый и поддерживаемый государством), миротворческие операции - это насилие или манипуляция ?
Далее "Вас не пытают государственные служащие,"
Я, так понимаю, что до сих пор, Вам просто везло, не сталкиваться с соответствующими "государственными служащими" (и дай бог будет везти и дальше), но, если я не купался в океане, это не значит, что его не существует. Даже в оплоте демократии, официально признали пытки, как устоявшуюся практику.
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
И то, и другое.
Но манипуляция тоньше, требует меньше затрат (любых), менее осуждаема, поэтому "предпочтительнее". Насилие всегда рискует налететь на ответное насилие, необходима постоянная мобилизация (в предельном варианте - спартанская, самурайская).
Еще раз (Тигре): это - утончение до манипуляции - одно из проявлений "этерификации" в процессе роста цивилизаций, по Тойнби.
Неужели недееспособная настолько, что боится мертвого льва и "Его борьбы"?
PS
А вообще, во всем виноват хромой кузнец Гефест: это с него началась техника.
(Или Дедал?) :)
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Подробнее о двух способах - опять же у Лазаревича, и, кажется, таки в "Советии".
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Неужели недееспособная настолько, что боится мертвого льва и "Его борьбы"?
PS
А вообще, во всем виноват хромой кузнец Гефест: это с него началась техника.
(Или Дедал?) :)
А вот лица, попрошу не касаться, грешно смеяться над хромыми людьми. Насчёт "серьёзных" пыток - попробуйте, хотя бы, стукнуть себе молотком по пальцу, или загнать маленькую занозу под ноготь, ручаюсь, Вам, это покажется весьма серьёзным (а чужая почка никогда не болит от удара сапогом, это так, лёгкий штрих, в общении). А в США, пытки (по официальным словам), тоже признаются преступными, и иногда карается государством, по принципу "не за то, вора, бьют, что украл, а за то, что попался". Что касается манипуляции, то она не может продолжаться бесконечно, и вот тут, как сдерживающий и отвлекающий фактор, проявляется насилие. Так, как насилие является инструментом манипуляции, а манипуляция подразумевает насилием над личностью, то, это только подтверждает мои утверждения, о том, что обе доктрины, сейчас, слились в одну и нисколько не противоречат друг другу.
Страницы