V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Опубликовано ср, 28/11/2012 - 13:47 пользователем c-rank
Forums: В книге Танковые дивизии вермахта, 1939-1945 много ошибок. Ужасно хочется пожаловаться на людей, упорно дописывающих в название книги все, что написано на обложке. Не говоря уж о вечных квадратных скобках не по делу и слишком длинных названиях названия книг, названия получаются просто неверными! Среди книг по истории в pdf и djvu таких случаев много. К сожалению. Вот рядом прямо http://lib.rus.ec/b/404706.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя
nehug@cheaphub.net RE:Чтение и скачивание невозможны 1 неделя sem14 RE:Национальный бестселлер (лауреаты и финалисты) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя wsx. RE:Беженцы с Флибусты 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели Yuriko Пжлст загрузите книги автора 4 недели MrMansur RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц sem14 RE:Премия «Фемина» 1 месяц tvv RE:Багрепорт - 2 1 месяц sem14 RE:Беляевская премия 1 месяц Larisa_F RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 4 недели Larisa_F RE:Дэвид Герберт Лоуренс собрание в 7 томах том 3 2 месяца sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 2 месяца sibkron RE:«Словенский глагол» 2 месяца Tramell RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 2 месяца sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Абрамов: Я Димасик? Но я же дроу! (Фэнтези, Фантастика: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 11 Не понимаю, почему некоторые ругают автора и его книгу за нечитабельность и бред. По-моему написано намного грамотнее, чем высеры некоторых авторов-школьников, у которых жизненный опыт заканчивается только учебой в школе и ……… Оценка: хорошо
udrees про Саммерс: Определенно голодна [A Certain Hunger ru] (Современная проза, Контркультура)
06 11 Мрачноватая и прекрасная книга написанная со слов психопатки-убийцы-людоедки) Автор постарался описать книгу в своем оригинальном стиле, виды, обстановка и прочее подается в связке с разнообразными описаниями блюд. Гастрономический ……… Оценка: хорошо
Никос Костакис про Конторович: Незваные гости (Альтернативная история, Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 11 ."Катиться граната по полу" ___________ Чо хочить, то и делаить!
Дей про Кузнецов: Сыщик Буянов. Дело о губернаторской дочери [litres] (Детективная фантастика, Попаданцы, Историческое фэнтези)
05 11 Привыкла к тому, что книги о попаданцах лёгкие, пришлось чуток охренеть. Нет, никакой откровенной чернухи, скорее неожиданный накал эмоций. Качественно, интересно. Буду высматривать продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Ратманов: Смейся 2 (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Такое ощущение, будто автор отдал этот спин-офф на откуп какой-то бабе. Стиль не тот, что был в основной линии, более на женский похож. Скучно весьма. Оценка: плохо
blahblah про Володин: Ночной Аукцион. Том 1 (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Начало было интересное, потом пошла скукотища - бросил читать. Оценка: плохо
Green Bug про Володин: Ночной Аукцион. Том 1 (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Добрая, тёплая и ламповая сказка. Искренне восхищён! Оценка: отлично!
gruin про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика)
04 11 Не знаю почему хвалят эту книгу. Мне она показалась белибердой Оценка: нечитаемо
lorealke про Шейнберг: Ученик Белого Дьявола – 1 (Городское фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 11 идея неплоха, но исполнение... муторно и скучно. Оценка: плохо
lee321 про Витте: Воспоминания (История, Биографии и Мемуары)
02 11 Читая воспоминания таких людей, невольно грустишь: эрудиция, живой ум, интеллигентность, работоспособность, достоинство, понятия чести, радение не только о своей выгоде – боюсь, что-то мы упустили, и упустили многое. Сейчас ………
mysevra про Москвин: Зеркала и отражения [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
02 11 Какое-то нагромождение всего и сразу. Видно, что человек старался, но мне не понравилось. Оценка: неплохо
mysevra про Витте: Воспоминания (История, Биографии и Мемуары)
02 11 Читая воспоминания таких людей, невольно грустишь: эрудиция, живой ум, интеллигентность, работоспособность, достоинство, понятия чести, радение не только о своей выгоде – боюсь, что-то мы упустили, и упустили многое. Сейчас таких уже не делают. Оценка: отлично! |
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
То, что стоит в квадратных скобках - это уже не название, а сведения, относящиеся к названию.
И, поверьте мне, в реальных библиотеках так тоже делают. И дополняют другие деления ББК, и многое другое.
Потому что это расширяет справочный аппарат и очень помогает при поиске книг. То, что стоит в издательской аннотации - не всегда точно и полно отражает информацию о книге
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Сведения, относящиеся к названию, прописаны в данном (и многих, многих других случаях) прямо в названии:
Танковые дивизии вермахта, 1939-1945[Справочник-определитель бронетехники]
Не могу сказать, что указывать название книги в виде "Вахтангов [1-е издание]" (http://lib.rus.ec/b/392084/edit) сколько-нибудь общепринятая практика. Специально ссылку на исправление пишу, чтобы было видно, что поле пояснения не задействовано.
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Вы ошибаетесь.
Правильное название книги написано на титульном листе. Именно от него начинают составлять библиографическую запись на документ во всех библиотеках.
И составляют, заполняя положенные сведения о книге, используя предписанные области информации и предписанную пунктуацию, нумерацию и т.п. Всё это подробно расписано в ГОСТе 7.1-2003, ныне вплотную сходящемся с международными стандартами.
И т.д. Напр., много еще чего есть:
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Посмотрите на титульный лист этой книги. И как будете составлять название? Причем титульный лист часто сделан так, что название можно составить по-разному.
Вместе с тем в конце полное название приведено два раза. И без всяких идиотских квадратных скобок.
И сколько помнится, в библиотечных карточках всегда именно вот эта часть: ББК, автор, название, изд. данные, аннотация, ISBN и фигурировала. Просто живьем.
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Как я говорил, в ГОСТе много всего прописано, уже все продумано.
И этот случай не такой сложный.
Так что любой "справочник" - если он не составляет основное заглавие - по определению "сведение о виде документа" и должен быть в предназначенном месте.
Если бы было написано, напр., "Справочник-определитель дикорастущих грибов средней полосы РФ" и больше ничего другого (а не "Дикорастущие грибы : справочник-определитель"), тогда бы "справочник" остался в заглавии. Но это не тот случай.
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Скажите, вы действительно хотите поспорить с двумя библиотекарями в реале?
Дипломированными и отработавшими туеву хучу лет по специальности?