Вы здесьВот объясните мне...
Опубликовано вс, 08/11/2009 - 13:27 пользователем ew
Увидел в метро у кого-то книгу, на обложке надпись - "Военно-патриотическая фантастика". Разве может быть фантастика патриотической?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 2 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 месяц sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 2 месяца Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Кинг: Техносоциализм. Как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок [litres] (Публицистика)
01 03 В общем-то годная книга, которая раскрывает основные мировые проблемы, лежащие перед человечеством. Автор предлагает четыре варианта развития будущего, из них самый радужный и самый оптимистичный – это конечно техносоциализм. ……… Оценка: хорошо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 7 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Примитивная простенькая история-сказка. Написана очень простыми словами, с такими же простыми диалогами героев. Это сказка, конечно, где главный герой прямо супермен, неуязвимый с кучей умений, никто не может ему противостоять. ……… Оценка: неплохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 6 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Эта серия приключений про мальчишку-телепата тянет на Санта-Барбару, как в мыльной опере всегда какие-то интриги, сражения, любовные романы. Написано слишком просто, примитивным языком, который тем не менее легко читается ……… Оценка: неплохо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03 Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03 Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.» Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Лещенко: Чужак [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 02 У автора неплохой слог и достаточно богатый язык, но вместе с тем его творчество навевает несусветную скуку. Действие почти не развивается, оно вязнет то в размышлизмах и рефлексиях, коим несть числа, то в многостраничных ……… Оценка: плохо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02 Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Бонда: Девушка полночи [Pochłaniacz ru] (Триллер, Детективы: прочее)
28 02 Вроде и задумка замечательная, но так тягомотно изложено – сил нет. Оценка: неплохо
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02 Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Прядеев: Спящие секреты [СИ] (Фэнтези, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Очень слабо написано, не смог читать Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Ужасно написано. Постоянные повторы одних и тех же мыслей, первые 50 страниц книги уместились бы без этого на трёх, максимум четырёх. Бросил. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02 Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон — а что, так можно было? — видимо, да. — зачем? — не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Вот объясните мне...
На здоровье. Более того: обращаю Ваше внимание на кнопку "цитировать".
Отв: Вот объясните мне...
Для Вас )), Mylnikoff: der Fremde: "Они, увы, - не безобидны. Их ложь засирает мозги "малых сих". - Видал я, как детей и подростков в хохляндии на тему "голодомора" обрабатывают. Вот это читали?
http://lib.rus.ec/b/22271"
Отв: Вот объясните мне...
Там жанр стоит: фантастика. Может, еще права человека в Мордоре обсудим? Или угнетение ихтиандров в мире капитала на примере Беляева.
Отв: Вот объясните мне...
Mylnikoff: "Там жанр стоит: фантастика. Может, еще права человека в Мордоре обсудим? Или угнетение ихтиандров в мире капитала на примере Беляева". Значит не читали, о содержании - не в зуб ногой, но отписаться не приминули. Типа: не читали, но...
Отв: Вот объясните мне...
Читал. Первые несколько абзацев. Будете доказывать, что это документальная литература? Давайте.
Отв: Вот объясните мне...
Мыльников, не цепляйтесь к людям, дайте им насладиться. Это же литература из разряда "патриотическая фантастика".
Отв: Вот объясните мне...
Причем написанная фашистом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крылов,_Константин_Анатольевич
Отв: Вот объясните мне...
EW: "Мыльников, не цепляйтесь к людям, дайте им насладиться. Это же литература из разряда "патриотическая фантастика" Вы помните только последнее, или просматриваете кто о чем пишет? Я кажется был удивлен этим опусом. Где Вы увидели: "дайте им насладиться"?
Отв: Вот объясните мне...
Хрен ли тогда вы это фашистское говно другим рекомендуете?
Отв: Вот объясните мне...
Mylnikoff:"Хрен ли тогда вы это фашистское говно другим рекомендуете?" Если не сложно, покажите где, или извинитесь.
Отв: Вот объясните мне...
Несложно. "Значит не читали, о содержании - не в зуб ногой, но отписаться не приминули. Типа: не читали, но..".
Отв: Вот объясните мне...
Точно, Mylnikoff - вы дурак!
PS EW, спасибо.
Отв: Вот объясните мне...
Ругаетесь за то, что моей продовольственной помощи не дождались в трудные минуты скитаний по офисным коридорам? Так вы не знали, где работаете, а без адреса посылку мою на почте отказались взять.
Отв: Вот объясните мне...
)
Отв: Вот объясните мне...
Я надеюсь, приятно удивлены? :D
Отв: Вот объясните мне...
Ну, если Вы считаете, что подобным можно приятно удивится... Вы меня озадачили.
Отв: Вот объясните мне...
Mylnikoff: "Читал. Первые несколько абзацев. Будете доказывать, что это документальная литература? Давайте." Дурак?
Отв: Вот объясните мне...
Хотита найти в нас что-то общее? Попытка неудачна. Попробуйте еще раз.
Отв: Вот объясните мне...
Влад, вновь обращаю Ваше внимание на кнопку "цитировать". Если Вы, конечно, не с мобильника ходите.
Отв: Вот объясните мне...
Спасибо.
Отв: Вот объясните мне...
А я про этого набоковского недоумка учёного всё думал: "Какая же он - самодовольная и злобная бестолочь!"
Отв: Вот объясните мне...
Про литературного профессора спорить не буду: у Набокова вполне могла выйти и злобная бестолочь. Но идея верна.
Отв: Вот объясните мне...
Отв: Вот объясните мне...
А, по-моему, всё намного проще.
Какой-то любитель фантастики с "бодуна" перепутал книжку, и вместо Дэвида Вебера взял почитать новую российскую военную доктрину. А Вы, ew, прошу прощения за грубость, "сослепу" приняли эту доктрину за ""Военно-патриотическая фантастика"...
Вы, наверное, фантастический патриот ;))
Отв: Вот объясните мне...
Там же на обложке так и было напечатано: фантастика. Или, думаете, это в целях соблюдения секретности, чтобы сбить с толку шпиёнов? А что, могабыть, могабыть...
Отв: Вот объясните мне...
Вот, что значит, - человек советского "разлива". "Сечёт" с полуслова.
Враг не дремлет.
Вот. из последней ориентировки: на Либрусек внедрился Президент Марса и активно вербует людей и тырит военные тайны. Уже "обнёс" Эквадор, попутно "спионерив" всех лам. Они-де. привычны к разряжённому воздуху высокогорья и будут незаменимы в качестве лёгкой кавалерии.
Вот так "патриоты Марса" "Военно- патриотическую фантастику" делают реальностью ;)
Отв: Вот объясните мне...
Ох, не читали вы нац. проекты...
Отв: Вот объясните мне...
Видите ли, я различаю патриотизм и "патриотизм". Нацпроекты (так же, как ранее пятилетние планы, программы КПСС и т.п.) относятся к "патриотической" литературе. Так же, как книги серии "военно-патриотическая фантастика". Меня просто интересует, воспринимает ли кто-нибудь это всерьез - вот, похоже, геноссе воспринимает. Не пойму, что это: отсутствие только чувства юмора или еще чего отсутствие?
Отв: Вот объясните мне...
Элементарной логикой не владеете. Или хотите сказать, что пятилетние планы составлялись не для исполнения, а исключительно в пропагандистских целях. Хм... последнее, пожалуй, тоже подразумевает полное у вас отсутствие логики...
Отв: Вот объясните мне...
Черт их знает, зачем они составлялись. Одно могу сказать: если бы они выполнялись - мы бы в 80-м таки жили при коммунизме, как, кстати, было прописано в программе КПСС - был еще и такой документ, если помните. Однако, не случилось почему-то... Теперь остается только гадать: была это фантастика или нет.
Отв: Вот объясните мне...
Утомительно это, ей-богу!
1) Не знаете - не высказывайтесь!
2) Планам свойственно не быть реализованными полностью. В данном случае вполне даже известно, какие именно обстоятельства в первую очередь нарушили эти планы. И не путайте пятилетние планы с стратегическими!
3) Про коммунизм к 80-му году плёл чушь тупица (а до него - никто), который не имел о коммунизме адекватного представления. Это я не вас, а Никиту в виду имею.
4) Будет вам ещё коммунизм! Не сумлевайтесь даже! Да и сейчас он есть! - Маленькими кусочками вокруг некоторых людей.
Отв: Вот объясните мне...
Постойте, сейчас догадаюсь... Погода, да?
Постойте, как так: всенародно избранный, прошедший жесточайший отбор, школу коммунизма и все такое... - тупица?! Да как у Вас рука шевельнулась такое напечатаь! Может, Вы и про нынешнего национального лидера такое скажете? Он, между прочим, тоже как-то ляпнул про остров финансовой стабильности в бушующем море мирового кризиса... А остров тот оказался, кажется, новой атлантидой :О
Отв: Вот объясните мне...
Нет. - Паразиты в верхних эшелонах власти. И давление со стороны паразитов извне.
Никита - паразит, неумный, как и любой паразит. Никита не был всенародно избранным. Он был нормальным паразитом - жадным и наглым. Не было в СССР (как и нигде в мире) системы отбора достойных с наименьшими паразитическими склонностями.
Про ВВП мне сказать нечего - он ещё не закончил.
Это вы извращённо понимаете. Коммунизм не там, где есть изобилие, а там, где люди в меру своих возможностей радеют за общее дело. Не понятно, да?
Отв: Вот объясните мне...
Да ладно, он в России, Вы - в Германии. Не бойтесь, говорите.
Это я понимаю. Я не понимаю другого - если при коммунизме денег не будет, кто будет мыть посуду и чистить сортиры?
Отв: Вот объясните мне...
Ха-ха... Это вы на мыльникофский уровень скатились...
Не, ни шиша вы не понимаете. Общество выстроенное на принципах коллективизма предельно рационально. Каждый действует в направлении максимализации успехов целого в долговременной перспективе. И получает от этого удовлетворение, чем бы он конкретно не занимался. Вы ж мусор выносите?
Отв: Вот объясните мне...
Так кто будет мыть горшки в общественном сортире?
Отв: Вот объясните мне...
Во! Я ж говорю, что ни шиша вы не понимаете! - В коллективистском обществе нет ничего чужого!
Отв: Вот объясните мне...
"Разве может быть фантастика патриотической?"... А разве нет? Каким еще жанрам Вы отказываете в праве быть патриотичными? Или если фантастика не может, то что может? Или даже должно?
Отв: Вот объясните мне...
Скажите, Вы тоже не слышите ничего смешного в фразе "...пишут в той или иной степени фантастику, пишут патриотически, т.е. об успехах и победах Русского."? Странно... Я один что ли такой смешливый?
Отв: Вот объясните мне...
А "гуманистическая фантастика" разве не смешнее?
Отв: Вот объясните мне...
Бывает смешнее, бывает вполне ничего себе. Но вот что интересно: гуманистическую пишут как халтурщики, так и настоящие писатели. АБС Вы, может, за настоящих и не считаете - но, скажем, Бредбери или Беляев. На выбор. А "военно-патриотическую", похоже, только графоманы. За деньги или за идею - кто как.
Отв: Вот объясните мне...
Буркатовский разве графоман? А Анисимов? Хорошие писатели, на мой взгляд.
Да и пожанровая разбивка сама по себе плоха. Вот Логиновский "Колодезь" - он гуманистический, военный или патриотический роман? Историческое произведение или фентези?
Отв: Вот объясните мне...
Буркатовский - графоман; Анисимов - талантище! Логинов - хороший писатель, он - патриот, но не избавился полностью от либ.-дем. заразы в душе. Второй Логинов тоже отличную вещь написал.
Отв: Вот объясните мне...
Анисимов - который? Их на Либрусеке огромный список.
Отв: Вот объясните мне...
Хм... да Сергей Анисимов, конечно! "Вариант Бис"! Прикола ради других анисимовых-беллетристов тоже скачал...
Отв: Вот объясните мне...
Посмотрел... По части военной истории я не силен. Но речь героев ненатуральна и полна анахронизмов (первое же, на чем споткнулся - "блин"). На русского патриота не тянет. Халтура. В топку.
Отв: Вот объясните мне...
К вашей справедливости и беспристрастности взывать не буду; хочу лишь заметить, что ведёте вы себя ровно так же, как во вчерашней истории с вашим "пуком" по поводу Григория.
Почему я так считаю? Объясняю: Поскольку "Вариант "Бис" - заведомо выдающееся литературное произведение, у меня есть несколько вариантов: 1. ЕВ находится настолько под влиянием либ.-дем. доктрины, что лишён возможности, адекватно воспринимать реальность; 2. ЕВ не отступится перед любой ложью, чтоб только сохранить в чистоте свои идеологические ризы; 3. ЕВ не имеет литературного вкуса. Второй вариант мне кажется наименее неисправимым.
Хотя... Должен признаться, что "Отягощённые Злом" кажется мне много менее удачной вещью, чем, к примеру, "Поиск Предназначения" (конец явно насильно приклеен)... Как вы считаете, прав я?
Отв: Вот объясните мне...
Как сказал классик, "вопросов больше не имею".
Не берусь судить. Обе вещи не относятся к числу мною любимых. Вот если бы Вы с "Улиткой на склоне" сравнили или со "Вторым пришествием марсиан"...
Отв: Вот объясните мне...
Странный вы... А чего вы ожидали? В некоторых вещах я уверн более, в некоторых - менее. В том, что "Вариант "Бис" - выдающееся произведение я уверен очень. Как вы преложили бы мне поступать в такой ситуации?
Ой, так давно читал, что помню лишь, что ничего не понял. Из "мутных" вещей АБС для меня приемлимы лишь "Пикник на Обочине" да "Хищные Вещи Века", как наименее "мутные". А вам особенно нравятся именно "мутные"? "Чёрных Лебедей" вы, надо полагать, считаете апофеозом их творчества.
Отв: Вот объясните мне...
Поразительно, но "Хищные вещи" - это моё любимое у Стругацких. Наравне с "Улиткой".
Страницы