Парадокс или Удивительно но факт

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 04:23 пользователем Silexz
Forums: 
Трёп

Я читатель и, конечно заливать у меня на сайт нет ничего. НУ, это ладно. Меня удивляет другое. Сделали абонемент + донат. Ладно, просто донат, так они уже в течение месяца соберают его 3 раз гдето и плюс то, что люди не задумываются над тем что от абонентки не только уходят деньги компаниям но и Ларин получает некий процент. Вопрос, зачем тогда давать деньги на поддержку и аренду сервера, если Ларин сможет сам его поддерживать? То есть пользователи заливают книги, пользователи дают деньги в виде доната . Короче всю работу делают пользователи, а Ларин за это получает деньги . Нормально. Ларин, по-моему, сам за свои деньги может купить сервер. А зачем Вы должны за это платить, если теперь сайт перешел в форму магазина?

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 17:04 пользователем Рыжий Тигра

Пожертвования учитываются как оплата абонемента. Просто абонемент ещё когда будет реализован и отлажен, а хостер требунт оплату уже сейчас. :(

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 20:03 пользователем evgen007

Рыжий Тигра написал:
Пожертвования учитываются как оплата абонемента. Просто абонемент ещё когда будет реализован и отлажен, а хостер требунт оплату уже сейчас. :(

То есть, когда абонемент будет отлажен и реализован, оплата хостера будет производиться из сумм, полученных за абонемент?

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 20:47 пользователем larin

evgen007 написал:
Рыжий Тигра написал:
Пожертвования учитываются как оплата абонемента. Просто абонемент ещё когда будет реализован и отлажен, а хостер требунт оплату уже сейчас. :(

То есть, когда абонемент будет отлажен и реализован, оплата хостера будет производиться из сумм, полученных за абонемент?

Если будет набираться - то да.

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 21:06 пользователем evgen007

Не совсем понятно. Я это понимаю так, что в первую очередь должны оплатиться расходы на сервер, но судя по тому, что собирает абонемент кто-то другой, будет как-то иначе?
Мне уже кажется, что сумма в 10$ назначена из примерно следующих соображений: слишком много денег (при малой сумме абонемента) не надо, чтобы не заполучить сопутствующие неприятности, а текущая схема "кто сколько даст" приносит слишком мало, чтобы покрыть накладные расходы.
Если так, то почему не сказать вслух. Троцкисты во главе с тов. pkn успокоились бы... и вообще.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 21:11 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Троцкисты во главе с тов. pkn успокоились бы... и вообще.

Насколько помнится, роль товарища Троцкого на сайте пожизненно закреплена за Лордом Кайроном - агитатором, горланом, главарем.

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 21:15 пользователем evgen007

Да, я ошибся.
Это простительно - тов. pkn меня обидел, очень хотелось стукнуть его ледорубом.

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 21:44 пользователем larin

evgen007 написал:
Не совсем понятно. Я это понимаю так, что в первую очередь должны оплатиться расходы на сервер, но судя по тому, что собирает абонемент кто-то другой, будет как-то иначе?
Мне уже кажется, что сумма в 10$ назначена из примерно следующих соображений: слишком много денег (при малой сумме абонемента) не надо, чтобы не заполучить сопутствующие неприятности, а текущая схема "кто сколько даст" приносит слишком мало, чтобы покрыть накладные расходы.

Текущая схема "кто сколько даст" приносит достаточно, чтобы покрыть накладные расходы. Месячную аренду трёх серверов уже собрали, недели не прошло.
Абонемент успокоит издательства, уменьшит давление на сайт и не меня, слегка поможет авторам.
Льготы заливающим простимулируют сканировать и заливать, а так же выискивать в других местах и заливать.
В результате книг будет больше, а проблем меньше.

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 22:35 пользователем evgen007

Ну вооот. Теперь понятно больше половины. Ключевое слово "давление". Если уменьшить абонемент, законопослушные клиенты перебегут от Литреса сюда, чего совсем не планировалось.
Мне абонемент не нужен при текущем положении дел, поскольку читаю с экрана. Но перечислять пару долларов буду, в пику Литресу, и в благодарность Вам и всей команде.

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 18:15 пользователем Silexz

FНо зачем вводить абонемент, если он еще не отлажен?

Опубликовано вс, 06/12/2009 - 19:01 пользователем larin

Silexz написал:
Но зачем вводить абонемент, если он еще не отлажен?

Но зачем отлаживать абонемент, если он ещё не введён?

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 04:58 пользователем Silexz

как не введен? Допустим, меня заинтересовала сейчас книга Макса Фрайма , 78. И я не могу скачать, так как просит купить абонент. Если абонента еще нет, то зачем тогда эта функция уже введена?

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 12:55 пользователем Adan75

Silexz написал:
Я читатель и, конечно заливать у меня на сайт нет ничего.

Подсказываю легкий способ заливать.
Идешь на библиотеку Genesis: http://free-books.dontexist.com/
Ищешь книги по интересующей тебя тематике. Там книжки лежат в формате djvu или pdf. Скачиваешь, распознаешь с помощью ABBYY Finereader, подправляешь, делаешь FB2, заливаешь на Либрусек.

На Генезисе тонны хорошо отсканированных, но не распознанных книжек. ТОННЫ. Редких книжек. Не нужно ничего покупать. Не нужно ночами корпеть над сканером. Надо только поправить распознавание.

Если хорошо порыться - то можно найти PDF, в которых текст уже распознан.

Может быть, Ларин напишет об этом на главной странице? Это самый простой способ, по-моему.

А еще на самом Либрусеке лежат DOC-и, их которых можно за 10 минут сделать FB2 (я теперь умею, спасибо -у. : )

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 13:28 пользователем Moon Cat

А есть какие-нибудь проги для конвертации в fb2 на кпк? ОС - Windows 5.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 13:39 пользователем Erlgrey64

Moon Cat написал:
А есть какие-нибудь проги для конвертации в fb2 на кпк? ОС - Windows 5.

Насколько я знаю - что бы автоматом - нет таких. Olimo недавно описывала как "ручками" это сделать. Способ нудный, но на данный момент единственый.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 13:56 пользователем Adan75

Можно руками любым редактором, который понимает XML и автозамену.

Но долго и муторно, особенно на кпк.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 13:29 пользователем Tanja45

Adan75 написал:
Silexz написал:
Я читатель и, конечно заливать у меня на сайт нет ничего.

Подсказываю легкий способ заливать.
Идешь на библиотеку Genesis: http://free-books.dontexist.com/
Ищешь книги по интересующей тебя тематике. Там книжки лежат в формате djvu или pdf. Скачиваешь, распознаешь с помощью ABBYY Finereader, подправляешь, делаешь FB2, заливаешь на Либрусек.

Можно даже и не делать fb2, если влом. А залить распознанный и тщательно вычитанный, со сносками возле слов в кв.скобках, текст в doc или rtf . Это все равно будет полезно и замечательно!:)

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 14:23 пользователем evgen007

А вот допустим, я тщательно вычитал Величко "Кавказский принц" в doc, но он уже есть в fb2, только нетщательно вычитанный. Как быть? Или фиг с ним?

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 14:31 пользователем Adan75

По опыту недавнего перегона - лучше перекодировать нормальный средний DOC в FB2, чем супертщательно вычитывать уже имеющийся FB2.

Пока книжка была в DOC-е, ее скачали 200 раз. Как только она стала FB2 (и автоматом - остальные форматы) - 900 раз, и продолжает расти.

Конечно, совсем битые-перебитые ДОКи не надо перегонять.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 14:44 пользователем evgen007

А что помимо вычитки и сносок уместно сделать в doc? Абзацы там, заголовки, есть какие-то правила?

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 15:00 пользователем Tanja45

evgen007 написал:
А что помимо вычитки и сносок уместно сделать в doc? Абзацы там, заголовки, есть какие-то правила?

Абзацы и заголовки - как в книге, если нет книги - как там, откуда уперли, если там не разбито на абзацы и заголовки - как-то, чтобы было читабельно, но лучше поискать более приличный вариант. Просто сначала речь шла про OCR, там разбивка ясна.
А правил особенных нет - про сноски я написала. Нужна понятная структура текста, чтобы удобно было конвертировать в fb2. Вот еще, выделение разрядкой лучше не делать. Если есть иллюстрации - лучше их сильно не жать и не уменьшать размер.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 16:50 пользователем Adan75

Файл fb2 должен быть валиден - иначе он не закачается на .

Есть минимум полей, которые обязаны быть, ну и плюс структура - заголовки, разделы.
Проще всего скачать уже имеющиейся FB2 и посмотреть его изнутри NotePad-ом - сразу станет ясно.

С XML-ем знакомы?

Тема FB2 - тема такая... может увести далеко в сторону. : )
Лучше всего начинать с простых файлов, где нужно только расставить несколько глав.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 14:52 пользователем Tanja45

Adan75 написал:
По опыту недавнего перегона - лучше перекодировать нормальный средний DOC в FB2, чем супертщательно вычитывать уже имеющийся FB2.
Если все правильно сделать и отформатировать, то, конечно, лучше.
А что такое супертщательно? Это как сверхплоский экран?

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 16:53 пользователем Adan75

Это, например все переносы в несловарных словах удалены. : )
Распознавалка не понимает например что такое "архи(перенос строки)важно" и будет "архи-важно". Вот эти переносы можно удалить, пройдясь мелкой шкрябкой, но они не очень мешают. И выловить их сложно.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 17:00 пользователем golma1

Adan75 написал:
Это, например все переносы в несловарных словах удалены. : )
Распознавалка не понимает например что такое "архи(перенос строки)важно" и будет "архи-важно". Вот эти переносы можно удалить, пройдясь мелкой шкрябкой, но они не очень мешают. И выловить их сложно.

В ФР несложно. Пройтись заменой "дефис+разрыв строки" на "мягкий перенос+разрыв строки" по книжке в 600 страниц занимает 5-7 минут. Где нужно, заменить дефис на мягкий перенос.
А поиск "точка+разрыв строки", "!+разрыв строки", "?+разрыв строки", ":+разрыв строки" занимает в общей сложности не более 20 минут, но позволяет найти все склеенные абзацы.
Спасибо ТaKir'у за советы. :)

При втором поиске следует следить за курсором (я его специально сделала красным) в поле "Документ". Как только он попадает на конец абзаца, значит, там ошибка - нужно ввести дополнительно "Enter". Для наглядности включить непечатаемые символы.

update:
Простите, только потом поняла, что Вы говорили о fb2. Но постинг решила оставить. Вдруг кому-нибудь пригодится? ;)

Опубликовано вт, 08/12/2009 - 16:13 пользователем Рыжий Тигра

golma1 написал:
В ФР несложно. Пройтись заменой "дефис+разрыв строки" на "мягкий перенос+разрыв строки" [...] Где нужно, заменить дефис на мягкий перенос.
Я их не заменяю, а просто схлопываю.
golma1 написал:
поиск "точка+разрыв строки", "!+разрыв строки", "?+разрыв строки", ":+разрыв строки" [...] позволяет найти все склеенные абзацы.
О! Не знал. Пригодится. Сенькс!
А способа поиска абзацного отступа у тебя случайно нет? Было бы куда удобнее и со стопроцентной надёжностью: разрыв строки и отступ - склеенный абзац, enter и отсутствие отступа - разорванный.

Опубликовано вт, 08/12/2009 - 16:37 пользователем golma1

Нет, такого способа не знаю. Да и эти TaKir подсказал.

Опубликовано сб, 09/01/2010 - 14:41 пользователем Рыжий Тигра

golma1 написал:
поиск "точка+разрыв строки", "!+разрыв строки", "?+разрыв строки", ":+разрыв строки" занимает в общей сложности не более 20 минут, но позволяет найти все склеенные абзацы.
Добавлю: "точка плюс правая круглая скобка плюс разрыв строки", "точка плюс правая кавычка плюс разрыв строки", то же самое с восклицательным и вопросительным знаками. Сегодня наткнулся. В общей сложности штуки три склеенных нашёл.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 14:47 пользователем Tanja45

evgen007 написал:
А вот допустим, я тщательно вычитал Величко "Кавказский принц" в doc, но он уже есть в fb2, только нетщательно вычитанный. Как быть? Или фиг с ним?

Фиг, наверное.
А зачем Вы злонамеренно вычитывали в doc, а не в fb2, ежели есть в нем? Из вредности? У Вас идиосинкразия на fb2? Это противоречит Вашей гражданской позиции? Вы решили сосчитать идиотов(к), задающих вопрос "почему не вычитывал в fb2"?

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 14:55 пользователем evgen007

Ну я взял с авторского сайта, а там в html.
И в доке гораздо легче, когда опечаток много.
Отсюда и "супертщательно" - на fb2 усилий больше тратится.

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 15:43 пользователем golma1

evgen007 написал:

И в доке гораздо легче, когда опечаток много.
Отсюда и "супертщательно" - на fb2 усилий больше тратится.

Рекомендую Вам вычитывать в FBE 2.0. По сути ничем не отличается от вычитки в Word, зато имеет дополнительные инструменты. Если Вы ещё и ими научитесь пользоваться (а там ничего особого сложного нет), будет вообще замечательно. :)

Опубликовано пн, 07/12/2009 - 16:16 пользователем Tanja45

golma1 написал:
evgen007 написал:

И в доке гораздо легче, когда опечаток много.
Отсюда и "супертщательно" - на fb2 усилий больше тратится.

Рекомендую Вам вычитывать в FBE 2.0. По сути ничем не отличается от вычитки в Word, зато имеет дополнительные инструменты. Если Вы ещё и ими научитесь пользоваться (а там ничего особого сложного нет), будет вообще замечательно. :)

+1. И шрифты в FBE 2.0 настраиваются лучше, чем в Ворде, и фон. Комфортнее для чтения.
X