Парадокс или Удивительно но факт
Опубликовано вс, 06/12/2009 - 04:23 пользователем Silexz
Forums: Я читатель и, конечно заливать у меня на сайт нет ничего. НУ, это ладно. Меня удивляет другое. Сделали абонемент + донат. Ладно, просто донат, так они уже в течение месяца соберают его 3 раз гдето и плюс то, что люди не задумываются над тем что от абонентки не только уходят деньги компаниям но и Ларин получает некий процент. Вопрос, зачем тогда давать деньги на поддержку и аренду сервера, если Ларин сможет сам его поддерживать? То есть пользователи заливают книги, пользователи дают деньги в виде доната . Короче всю работу делают пользователи, а Ларин за это получает деньги . Нормально. Ларин, по-моему, сам за свои деньги может купить сервер. А зачем Вы должны за это платить, если теперь сайт перешел в форму магазина?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней
sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 неделя Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 неделя md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 неделя Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 2 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 2 недели SergL197 RE:Регистрация 2 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 2 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 2 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 4 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 4 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 месяц Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 месяц sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Впечатления о книгах
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Теория Игры (Боевая фантастика, Фэнтези)
11 11 Спасибо за отличную книгу! Жду продолжения. Оценка: отлично!
Sanyok89 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Мерзость. Изощренная помойная дрянь. Днище. Оценка: нечитаемо
Skyns71 про Рясной: Бандиты и психи (Крутой детектив, Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
10 11 Вот оно как... Если верить своим глазам - эти ребята лупят безоружных демонстрантов, не различая мужчин и женщин. А открываешь книгу - оп-ля, оказывается - преступников ловят!
tvv про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 2 vudy: книга полностью, проверьте на АТ.
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Агония
10 11 Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11 По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
obivatel про Назипов: Ингвар. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 11 ГГ классический лох (человек, не умеющий «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатый), а лох это судьба. Какие бы плюшки ему вселенная ни накидала, он про профукает, пролопухает, про"№%т. ……… Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Нарушитель сделки [Deal Breaker ru] (Крутой детектив)
08 11 Хороший триллер- детектив. Автор, как всегда на высоте. Буду продолжать читать серию. Оценка: отлично!
Isais про Берд: Тошнит от колец [Bored of The Rings ru] (Юмористическое фэнтези)
07 11 Поверьте, после этого реально тошнит от колец — после той работы, что пришлось проделать для минимальной удобопонятности этого нестареющего образчика студенческого юмора. Оценка: нечитаемо
Isais про Капельгородская: Зарубежный детектив [энциклопедия] (Энциклопедии, Литературоведение)
07 11 Когда-то покупал эту книгу (печатную) для работы и пользовался ее информацией без претензий и с полным доверием, но только лет через 10, когда появился Тырнет, узнал, что в ней есть довольно много ошибочных сведений, в основном ……… Оценка: хорошо |
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Пожертвования учитываются как оплата абонемента. Просто абонемент ещё когда будет реализован и отлажен, а хостер требунт оплату уже сейчас. :(
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
То есть, когда абонемент будет отлажен и реализован, оплата хостера будет производиться из сумм, полученных за абонемент?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Если будет набираться - то да.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Не совсем понятно. Я это понимаю так, что в первую очередь должны оплатиться расходы на сервер, но судя по тому, что собирает абонемент кто-то другой, будет как-то иначе?
Мне уже кажется, что сумма в 10$ назначена из примерно следующих соображений: слишком много денег (при малой сумме абонемента) не надо, чтобы не заполучить сопутствующие неприятности, а текущая схема "кто сколько даст" приносит слишком мало, чтобы покрыть накладные расходы.
Если так, то почему не сказать вслух. Троцкисты во главе с тов. pkn успокоились бы... и вообще.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Насколько помнится, роль товарища Троцкого на сайте пожизненно закреплена за Лордом Кайроном - агитатором, горланом, главарем.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Да, я ошибся.
Это простительно - тов. pkn меня обидел, очень хотелось стукнуть его ледорубом.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Текущая схема "кто сколько даст" приносит достаточно, чтобы покрыть накладные расходы. Месячную аренду трёх серверов уже собрали, недели не прошло.
Абонемент успокоит издательства, уменьшит давление на сайт и не меня, слегка поможет авторам.
Льготы заливающим простимулируют сканировать и заливать, а так же выискивать в других местах и заливать.
В результате книг будет больше, а проблем меньше.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Ну вооот. Теперь понятно больше половины. Ключевое слово "давление". Если уменьшить абонемент, законопослушные клиенты перебегут от Литреса сюда, чего совсем не планировалось.
Мне абонемент не нужен при текущем положении дел, поскольку читаю с экрана. Но перечислять пару долларов буду, в пику Литресу, и в благодарность Вам и всей команде.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
FНо зачем вводить абонемент, если он еще не отлажен?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Но зачем отлаживать абонемент, если он ещё не введён?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
как не введен? Допустим, меня заинтересовала сейчас книга Макса Фрайма , 78. И я не могу скачать, так как просит купить абонент. Если абонента еще нет, то зачем тогда эта функция уже введена?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Подсказываю легкий способ заливать.
Идешь на библиотеку Genesis: http://free-books.dontexist.com/
Ищешь книги по интересующей тебя тематике. Там книжки лежат в формате djvu или pdf. Скачиваешь, распознаешь с помощью ABBYY Finereader, подправляешь, делаешь FB2, заливаешь на Либрусек.
На Генезисе тонны хорошо отсканированных, но не распознанных книжек. ТОННЫ. Редких книжек. Не нужно ничего покупать. Не нужно ночами корпеть над сканером. Надо только поправить распознавание.
Если хорошо порыться - то можно найти PDF, в которых текст уже распознан.
Может быть, Ларин напишет об этом на главной странице? Это самый простой способ, по-моему.
А еще на самом Либрусеке лежат DOC-и, их которых можно за 10 минут сделать FB2 (я теперь умею, спасибо -у. : )
Конвертация на КПК
А есть какие-нибудь проги для конвертации в fb2 на кпк? ОС - Windows 5.
Отв: Конвертация на КПК
Насколько я знаю - что бы автоматом - нет таких. Olimo недавно описывала как "ручками" это сделать. Способ нудный, но на данный момент единственый.
Отв: Конвертация на КПК
Можно руками любым редактором, который понимает XML и автозамену.
Но долго и муторно, особенно на кпк.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Можно даже и не делать fb2, если влом. А залить распознанный и тщательно вычитанный, со сносками возле слов в кв.скобках, текст в doc или rtf . Это все равно будет полезно и замечательно!:)
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А вот допустим, я тщательно вычитал Величко "Кавказский принц" в doc, но он уже есть в fb2, только нетщательно вычитанный. Как быть? Или фиг с ним?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
По опыту недавнего перегона - лучше перекодировать нормальный средний DOC в FB2, чем супертщательно вычитывать уже имеющийся FB2.
Пока книжка была в DOC-е, ее скачали 200 раз. Как только она стала FB2 (и автоматом - остальные форматы) - 900 раз, и продолжает расти.
Конечно, совсем битые-перебитые ДОКи не надо перегонять.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А что помимо вычитки и сносок уместно сделать в doc? Абзацы там, заголовки, есть какие-то правила?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Абзацы и заголовки - как в книге, если нет книги - как там, откуда уперли, если там не разбито на абзацы и заголовки - как-то, чтобы было читабельно, но лучше поискать более приличный вариант. Просто сначала речь шла про OCR, там разбивка ясна.
А правил особенных нет - про сноски я написала. Нужна понятная структура текста, чтобы удобно было конвертировать в fb2. Вот еще, выделение разрядкой лучше не делать. Если есть иллюстрации - лучше их сильно не жать и не уменьшать размер.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Файл fb2 должен быть валиден - иначе он не закачается на .
Есть минимум полей, которые обязаны быть, ну и плюс структура - заголовки, разделы.
Проще всего скачать уже имеющиейся FB2 и посмотреть его изнутри NotePad-ом - сразу станет ясно.
С XML-ем знакомы?
Тема FB2 - тема такая... может увести далеко в сторону. : )
Лучше всего начинать с простых файлов, где нужно только расставить несколько глав.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А что такое супертщательно? Это как сверхплоский экран?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Это, например все переносы в несловарных словах удалены. : )
Распознавалка не понимает например что такое "архи(перенос строки)важно" и будет "архи-важно". Вот эти переносы можно удалить, пройдясь мелкой шкрябкой, но они не очень мешают. И выловить их сложно.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
В ФР несложно. Пройтись заменой "дефис+разрыв строки" на "мягкий перенос+разрыв строки" по книжке в 600 страниц занимает 5-7 минут. Где нужно, заменить дефис на мягкий перенос.
А поиск "точка+разрыв строки", "!+разрыв строки", "?+разрыв строки", ":+разрыв строки" занимает в общей сложности не более 20 минут, но позволяет найти все склеенные абзацы.
Спасибо ТaKir'у за советы. :)
При втором поиске следует следить за курсором (я его специально сделала красным) в поле "Документ". Как только он попадает на конец абзаца, значит, там ошибка - нужно ввести дополнительно "Enter". Для наглядности включить непечатаемые символы.
update:
Простите, только потом поняла, что Вы говорили о fb2. Но постинг решила оставить. Вдруг кому-нибудь пригодится? ;)
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А способа поиска абзацного отступа у тебя случайно нет? Было бы куда удобнее и со стопроцентной надёжностью: разрыв строки и отступ - склеенный абзац, enter и отсутствие отступа - разорванный.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Нет, такого способа не знаю. Да и эти TaKir подсказал.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Фиг, наверное.
А зачем Вы злонамеренно вычитывали в doc, а не в fb2, ежели есть в нем? Из вредности? У Вас идиосинкразия на fb2? Это противоречит Вашей гражданской позиции? Вы решили сосчитать идиотов(к), задающих вопрос "почему не вычитывал в fb2"?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Ну я взял с авторского сайта, а там в html.
И в доке гораздо легче, когда опечаток много.
Отсюда и "супертщательно" - на fb2 усилий больше тратится.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Рекомендую Вам вычитывать в FBE 2.0. По сути ничем не отличается от вычитки в Word, зато имеет дополнительные инструменты. Если Вы ещё и ими научитесь пользоваться (а там ничего особого сложного нет), будет вообще замечательно. :)
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
+1. И шрифты в FBE 2.0 настраиваются лучше, чем в Ворде, и фон. Комфортнее для чтения.