Ага, совсем недавненько. Жаль, что своей смертью.

Видимо, ещё хуже - с телевизором;))

Да считать до 4 Вас таки научили. Интересно почему наци можно называть наци, а поцреота поцреотом нельзя? Ну да ладно, из соображений политкорректности будем именовать Вас русскорусским;))))
Пидарасов в исходном посте видели? Ну и чтож Вы не возмущаетесь?
Поцреот он поцреот и есть, что с него возьмёшь? Частный, но довольно распространённый случай ФМГ...

Соглашусь с Вами. Эмоций вокруг Сталина много. И представляется, что компромисс возможен только на основании фактов.

Нет я всего лишь усомнился в необходимости платить за грехи начиная от Петра 1-го и потому гиперболизировать то, за что предполагается платить.

Что говорят по российским каналам, я честно говоря не знаю. Последнее, что я смотрел по "Культуре" - была передача об украинском певце Гнатюке, все полчаса программы смаковалось то, что его жена уехала в Германию и увезла с собой и ребёнка по которому он очень тосковал. Вот такая вот ненавязчивая ксенофобия.

Теперь отдельно о Варфоломеевской ночи и тому подобных вещах. Я уже где-то в блогах писал, повторюсь: и Европе и в США были свои чёрные страницы истории, такие как Инквизиция, пуританство (вспомним "Алую букву"), Варфоломеевская ночь, нацизм, наконец; и в этом РФ ни чуть не хуже и не лучше этих стран; главное же отличие в отношении нынешнего поколения и власти и граждан. Ни одному французу не придёт в голову восхищаться резнёй в Варфоломеевскую ночь, а немцу - Аушвицем. Напротив, в современной РФ однозначно педалируется правильность террора Сталина и Ивана Грозного. Вот в этом и есть коренное отличие РФ и цивилизованных стран. Германия потеряв около 20% своей территории не предъявляет территориальных претензий к Франции, Дании, Польше, Литве, Чехии и РФ, тогда как в РФ реваншизм стал гос. идеологией. Вот в этом и разница между Германией и СССР.

Весь цивилизованный мир смотря на свои чёрные страницы истории говорит: "Нет, мы не такие, мы - другие, мы не будем поступать так как поступали наши предки". Нынешняя РФ говорит: "Да мы такие же, мы будем верны сомнительной славе своих предков, мы будем поступать также". Вот в этом и разница...

Германия до сих пор выплачивает пенсии жертвам нацизма. И при этом входит в число богатейших стран мира. Я не вижу ничего плохого в том, что вместо того, чтобы денежка капала олигархам, её бы получили жертвы совдепии. Сколько там у Норильскникеля осталось после кризиса?

А если отстегнуть у олигархов? Сколько там Абрамович собирается потратить на "Челси"? 55 млн. Отож...

Соглашусь, что это не Вы сформулировали такую постановку вопроса. Попытайтесь вспомнить, кто и когда так впервые сформулировал вопрос. И попытайтесь понять кому это выгодно? Тогда может быть Вы поймёте, почему объедили одно с другим.

Я слышал этот термин примерно с 1988 г. и тоже ему удивлялся. Флаг национал-социалистической Германии был красным, как и флаг СССР. Коричневыми, помнится были уничтоженные в 1934-м штурмовики СА. Термин "коричневая чума" в отношении национал-социализма изрядно эксплуатировался в СССР, для затуманивания того, что флаг у нацистов был красный и что называть нацизм следует "красной чумой";)

А разве не все желающие вернулись в РФ? Я нигде не слышал об отказниках, которых не выпускают из государств экс-СССР в РФ. Более того насколько я знаю сейчас происходит отток думающих людей из РФ в Украину. Из знаковых фигур приведу двоих - Киселёв и Шустер, но поверьте их намного больше.

Кстати, у граждан Украины спросили. ЕМНИП, более 4/5 пожелали убраться из СССР.

Ох, нынешним американцам Сталин уже неактуален. Они еле своих президентов выучить могут. Предмет потребления - согласен полностью, это что-то вроде футболки с портретом Че, всего лишь товар.

Это совершенно нормально. Американцы любят США, французы - Францию, немцы - Германию. Но я не понимаю почему Вы должны при этом любить Сталина или Ивана Грозного?

Согласен. Но не потому ли власти (в Украине, кстати, происходит что-то подобное) цепляются за исторические фигуры и события. Мол, гордитесь историей и не задавайте вопросов о сегодняшнем дне...

Ну это ещё и ощущение детства/отрочества/юности. Тогда всё было легче и проще. Согласен. Насчёт верить людям.
Ну не знаю. Ещё этак в 1989-м меня родители предупреждали, что то, даже о том, о чём говорят по ЦТ в школе говорить нежелательно. Кстати, 1980-е - это начало пирамид и лохотронов.
Да, конечно, только можно было однажды выйти на демонстрацию и получить значительную дозу облучения. Пищевые технологии конечно изменились но не была пища того времени настолько чистой. Сосиски например с тех пор практически не изменили своё содержание. Просто теперь стали писать правду. Тогда мы должны были верить, что сосиски из мяса, а не из сои. Хотя соя появилась в мясных изделиях с середины 70-х, её присылали наши чернокожие братья, потому как кофе и апельсины они гнали за валюту, а соей расплачивались за танки и АКМ. А ещё были нитраты, пестициды. Так что скорее всего это миф...

Если говорить о будущем то я не вижу его в чёрных тонах. Если говорить глобально, то каждый человек смертен, но этот печальный конец вовсе не означает, что не нужно радоваться жизни, а следует отчаиваться в ожидании его прихода. Прогресс я вижу как прогресс технический. Вот мы сейчас с Вами переписываемся по интернету, а ещё даже в середине 90-х нам пришлось бы прибегнуть к помощи почты.
Доверять врачам, автослесарю и банку не следует ни при каком раскладе.
Говорить о своём будущем или будущем своей семьи в ближайшие 20 лет я не могу прежде всего потому, что я не знаю как именно сложатся те или иные обстоятельства. Я не могу предсказывать своё будущее. Я знаю, что в моей жизни будет как плохое так и хорошее и произойдёт много такого, чего я не знаю и о чём не могу и подумать. То как складывалась скажем моя жизнь последние 20 лет было довольно многочисленными кульбитами и если бы кто-то рассказал мне моё будущее в 1990-м я бы не поверил. Начиная с того, что СССР распадётся в ближайшую пару лет.

Будущее РФ. Распад или война. При обсуждении варианта распада сошлюсь на известную работу Амальрика "Просуществует ли СССР до 1984 года", в ней он показал значительные структурные баги советской экономики, завязанные на ценах на нефть. Если тогда нефтедоллары шли на ВПК, то теперь на проедание их бюрократическим аппаратом центральных и местечковых элит. Ещё ЕБН сплотил местечковые (областные) элиты, даровав им попустительство и долю в дерибане госсобственности и бюджетных средств в обмен на политическую лояльность. Нынешняя политическая стабильность держится на нефтедолларах, которыми обеспечивается лояльность областных элит (подчеркну речь идёт не только о национально-территориальных субъектах, но и о территориальных). Как только вступят в строй энергетические технологии нового поколения - нефть упадёт в цене, бюджет снова станет дырявым и региональные элиты заговорят о самостоятельности Саратовского или Самарского пути в Европу. Ну или в Азию. Главное, чтоб сами, без указки из Москвы. Второй путь - постепенная милитаризация. Милитаризация позволяет держать народ в едином порыве. Но не долго. Ярость благородная должна куда-то выливаться и дело может дойти вплоть до открытой войны с Европой, например за Данц..., простите Калининградский коридор. Ну или за Новороссию. В войне с Европой - главная опасность РФ: как только российские войска уйдут на запад - Китай ударит в спину. Они пешим шагом за пару дней дойдут до главных магистралей и фактически вся Сибирь с нефтью и алмазами в их руках.