Сколько книг надо залить для оплаты абонемента?

Опубликовано пн, 29/03/2010 - 08:38 пользователем alexu22
Forums: 
Поддержка

Залил первую книгу. Сканирование, вычитка и перевод в fb2 заняло чуть меньше недели (работа мешает, увы).
После этого в профиле появилась запись, что изменения отработки абонемента +1 %.
Наступил новый месяц - минус 45%.
Учитывая затраты моего времени и получившуюся отдачу, как то не хочется заниматься следующими книгами - хоть у меня и есть доступ к новинкам современной прозы и одна книга уже отсканирована.
Или я что-то неправильно понимаю/делаю?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 30/03/2010 - 17:29 пользователем Mylnicoff

Timur_mass написал:
а я вроде свои заливал.

Если вы зарегистрируетесь как автор, будете иметь абонемент до самой смерти и 70 лет после. Вне зависимости от новых заливок.

Опубликовано ср, 31/03/2010 - 17:00 пользователем Chhag

Вот я бестолковый, чищу битые- не валидные файлы в библиотеке, а не востребованные... Просто для того что бы битых тут не было.
Все, пойду с огорчения спать, вот.

Опубликовано ср, 31/03/2010 - 23:06 пользователем MrSam

чего вы паритесь??да понятно если нужно качнут сходу 60 книг то мой метод гемор но не легче ли просто открыть книгу как для чтения и скопировать содержимое в текстовый документ??а когда закроют эту возможность вполне можно сканировать вирт сканером ...да и в конце концов этот сайт что панацея??гугл рулит

Опубликовано чт, 01/04/2010 - 04:57 пользователем mamont_enigman

Занятно вообще... логика конечно присутствует... но вот для примера... я интересуюсь классической литературой, так же психологией и философией. В свое время мне в руки попалась книга Мераба Мамардашвилли "Введение в философию", ненадолго... и после того искал ее и по книжным рынкам, и по в сети и много где... намедни нашел - радовался как дитя, и на радостях залил так же и сюда (в нормальном качестве и в нормальной редакции - тут была битая версия кажется и не полная)... но книга изрядно специфична и больши спросом определенно пользоваться не будет.

Как показывает практика наибольшим спросом пользуется литература, которая не заставляет сильно напрягаться, а зачастую и низкопробная. Значит для того, чтоб иметь доступ к к литературе - нужно именно нечто легонькое и низкопробное отыскать и залить? А нечто специфичное (на что тоже есть спрос но небольшой) - мне ну никак не даст доступ к литературе?

Простите конечно, но с такой логикой библиотека превращается тогда не в библиотеку куда может прийти каждый и найти именно то, что ему нужно, а в лавку детективов, женских романов и фентези по преимуществу... ну т.е. это не противоречит ли самому понятию библиотеки?

Опубликовано чт, 01/04/2010 - 07:36 пользователем Ser9ey

mamont_enigman написал:
Занятно вообще...
с такой логикой библиотека превращается тогда не в библиотеку куда может прийти каждый и найти именно то, что ему нужно, а в лавку детективов, женских романов и фентези по преимуществу... ну т.е. это не противоречит ли самому понятию библиотеки?

Лавка довольно безразмерная ,Вы "Понедельник начинается в субботу" перечитайте, полегчает))))

Однако первое апреля!? Тосты и проч...

Опубликовано чт, 01/04/2010 - 08:07 пользователем mamont_enigman

Вы видимо меня несовсем правильно поняли... Стругацких читал очень многое, а понедельник перечитывал наверно трижды... и это отнюдь не фентези кстати... Стругацкие - социально-философская и научная фантастика...
Да я и не против фантастики, детективов и любого другого жанра... я пытался сказать о том, что с подходом работай над тем, что более популярно - понятие библиотеки вырождается в лавку "популярной" литературы... а популярностью чаще и больше пользуется то, что легче, и проще... я с удовольствием переработаю, исправлю какие-то книги, с удовольствием залью то, что меня интересует и нашел (чтоб еще кто-то мог найти легче, чем когда я искал), но в виду специфики некоторой литературы, которая не столь популярна - я получается не буду иметь доступ к литературе вообще...

для примера, проработал и структурировал новейший философский словарь Грицанова - ушла неделя на это... но такая штука мало кому нужна, хотя и ценна вобщем-то, и у многих дома стоят старые философские словари и всякие энциклопедии...

Вопрос к администрации. Насколько понимаю сейчас закрыт общий доступ в иностранной литературе, а открытый только к отечественным писателям. А можно ли например сделать исключение для научной литературы в том числе, т.е. открыть на нее доступ?
У меня к примеру есть еще несколько книг, которые мог бы залить... но получается в этом для меня нет совершенно смысла (в плане пользования библиотекой)...

Опубликовано чт, 01/04/2010 - 08:28 пользователем golma1

mamont_enigman написал:

для примера, проработал и структурировал новейший философский словарь Грицанова - ушла неделя на это... но такая штука мало кому нужна, хотя и ценна вобщем-то, и у многих дома стоят старые философские словари и всякие энциклопедии...

Если Вы много сделали, но это не отразилось в Вашем профиле в связи с малым количеством закачивающих, обратитесь к библиотекарям. У них (нас) есть возможность оценить и поощрить Вашу работу.

mamont_enigman написал:

Вопрос к администрации. Насколько понимаю сейчас закрыт общий доступ в иностранной литературе, а открытый только к отечественным писателям.

Нет, это не так.

Опубликовано пн, 05/04/2010 - 10:28 пользователем Ser9ey

mamont_enigman написал:
Вы видимо меня несовсем правильно поняли... Стругацких читал очень многое, а понедельник перечитывал наверно трижды...

Надеюсь, понял правильно... я к тому, что места всем хватит:"здание" Либрусека соразмерно "понедельниковскому"))) А вааще почитайте дискуссии по темкам (если время имеется) там много толкового и на ваши вопросы...каждому прибывшему эквадорцу по новой растолковывать ..сами понимаете…
Ps я заливаю тока науч и научпоп лит по филос. и ист. и представьте –скач гиг в неделю!? ..мужайтесь
Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 01/04/2010 - 11:07 пользователем Isais

mamont_enigman написал:
Простите конечно, но с такой логикой библиотека превращается тогда не в библиотеку куда может прийти каждый и найти именно то, что ему нужно, а в лавку детективов, женских романов и фентези по преимуществу... ну т.е. это не противоречит ли самому понятию библиотеки?
А Вы давно в библиотеке были - не в электронной, в традиционной? И что, там есть какая-то сегрегация - я не беру в пример специализированные, в названии которых это отражено ("медицинская", "научно-техническая", "иностранной литературы")?
Точно также на своих полках в одном учреждении стоят детективы, классика, учебники, комиксы, научные труды. Просто у Либрусека масштаб больше. И сюда приходит каждый и находит именно то, что ему нужно - кому Гитлера, кому Мао, кому Кафку, кому Касторф, кому Майер, кому Мамардашвили. Или Вы не считаете читательниц Майер полноценными и лишаете их права читать то, чего им хочется?

Опубликовано пт, 02/04/2010 - 03:22 пользователем Oola

Хорошая библиотека. Богатая, удобная.
Но ерунды льют действительно много, особенно в последнее время. А читательницы Майер что, действительно полноценные?
Хотя да, если их научили читать... не что и как читать, а самому процессу...
Забавно: тот, кто залил Майер, принес много пользы библиотеке? Если считать скачивания?
Такая хорошая библиотека, а большинство читает Майер. :*(

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 02/04/2010 - 03:30 пользователем Mylnicoff

Oola написал:
Такая хорошая библиотека, а большинство читает Майер. :*(

А не нужно обращать внимания на большинство. Большинство людей в реале вообще не читает.

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 02:10 пользователем Zadd

Oola написал:
Хорошая библиотека. Богатая, удобная.
Но ерунды льют действительно много, особенно в последнее время. А читательницы Майер что, действительно полноценные?
Хотя да, если их научили читать... не что и как читать, а самому процессу...
Забавно: тот, кто залил Майер, принес много пользы библиотеке? Если считать скачивания?
Такая хорошая библиотека, а большинство читает Майер. :*(

Майер, по крайней мере, вреда не приносит. А вот когда заливают, а потом ещё и рекламируют книги про наркотики, вот это уж точно терроризм.

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 14:36 пользователем Chhag

Хе-хе, наркотики- терроризм?
Уважаемые, да в данной библиотеке в топ-лидерах по скачиванию домашняя кухня террориста, чего то там в славянском акценте. Какая там наркота, гексоген, тринитротолуол и кураре-подобные яды- это вам как?
И в то же время я глубоко уверен- и такая, с позволения сказать "литература", ДОЛЖНА быть в библиотеке.

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 14:45 пользователем Рыжий Тигра

Zadd написал:
А вот когда заливают, а потом ещё и рекламируют книги про наркотики, вот это уж точно терроризм.
Рекламу ширвы - мочить! :evil: :evil: :evil: :evil:

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 11:53 пользователем Oola

Zadd написал:

Майер, по крайней мере, вреда не приносит. А вот когда заливают, а потом ещё и рекламируют книги про наркотики, вот это уж точно терроризм.

И майер приносит вред. Любая гадость приносит вред. Реклама некрофилии приносит такой же вред, как реклама наркотиков. На рекламу наркотиков хоть статья в УК есть.

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 13:17 пользователем Ханурик

Столкнулся со схожей проблемой.
Сам практически ничего не скачиваю, поскольку практически постоянно сижу за стационарными компами и (в связи с финансами) не имею девайса для чтения вне компа. В общем читаю с листа.
Скачиваю лишь только когда необходимо распечатать с пару-тройку десятков страниц для чтения в метро с работы домой...
Сегодня при попытке скачать получил шиш..(
Выяснилось что абонемент отработан и т.д.

Ну ладно, отсканеные ранние рассказы Гашека я то залью. Только думаю врядли они настолько будут интересны ...

Неприятно как-то..(

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 13:29 пользователем Isais

Отнеситесь к этому философско-цинически: что-то сделайте для себя и таких, как Вы, что-то - для публики.
Вот, кстати, сегодня я обнаружил, что у нас практически полностью нету сборника Пола Андерсона "Пришельцы с Земли" 1996 г. А у его рассказов будут постоянные читатели... (это если Вы вампирской любовью брезгаете).

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 13:39 пользователем Ханурик

Не могу поступиться принципами (с)
Тем более при наличии отсутствия в домашней библиотеке этой книги.(
Оно конечно я вычитаю что-нибудь для библиотеки чтобы иметь возможность читать.
Но... В планах была лежащая дома подборка журнала "Смехач" за 1938 год. Но чувствую нет смысла вообще заморачиваться ей.(

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 14:49 пользователем Ser9ey

Ханурик написал:
Но... В планах была лежащая дома подборка журнала "Смехач" за 1938 год. Но чувствую нет смысла вообще заморачиваться ей.(

Книгами вааще не стоит заморачиваться, легше жить)))

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 16:34 пользователем Ханурик

(пожимая плечами) Политика троллинга вообще удобная штука.

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 01:31 пользователем Ser9ey

Ханурик написал:
(пожимая плечами) Политика троллинга вообще удобная штука.

Метода - слил чавой-то, а потом долго ждешь - чаво будет, себя не оправдывает. Впрягаться нада и сливать много. А не рассуждать: надо или нет. Если есть сомнения - плюньте.

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 02:59 пользователем Ханурик

Да сомнения не в этом....
Сомнения в том смогу ли воспользоваться плодами трудов. Залил сегодня, а скачать понадобилось месяца через три...
Вот в чем собака порылась.

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 15:37 пользователем Lyka

И похоже, djvu не считаются для абонемента. А я не люблю заниматься вычиткой. За 5 лет хорошо если 5 книг вычитал.
Проще скачать полное зеркало, чем так мудохаться с каждой книгой.

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 15:42 пользователем wotti

Просто нужен коофициент для книг. Для фантастики понижающий, для редких книг и не художки - повышающий. Помню Ларин что-то наподобие планировал

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 20:53 пользователем Миррима

wotti написал:
Просто нужен коофициент для книг. Для фантастики понижающий, для редких книг и не художки - повышающий. Помню Ларин что-то наподобие планировал

Ты еще не забыл ПСС Кодексов Чегото-стана? Тоже вроде не художка... Мозги наизнанку вывернутся в процессе выработки коэффициента.

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 01:48 пользователем Ser9ey

миррима написал:
wotti написал:
Просто нужен коофициент для книг. Для фантастики понижающий, для редких книг и не художки - повышающий. Помню Ларин что-то наподобие планировал

Ты еще не забыл ПСС Кодексов Чегото-стана? Тоже вроде не художка... Мозги наизнанку вывернутся в процессе выработки коэффициента.

Праилна – мы бескорыстно любим книгу, даже если книги не любят нас.))) А вот так - мелочь по карманам считать(я не про wotti), как тут были реплики «из зала», дык лучче пусть в кино идут.

Опубликовано сб, 03/04/2010 - 16:37 пользователем Ханурик

Попробовал скачать залитую мной книгу.
То есть если я у себя оригинал залитый сюда удалил то..?

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 01:17 пользователем Zadd

Ханурик написал:
Попробовал скачать залитую мной книгу.
То есть если я у себя оригинал залитый сюда удалил то..?

Надо было (и) на Флибусту (тоже) заливать.
Я вот заливаю и на Либрусек и на Флибусту практически одновременно.
Тогда если здесь не скачаешь, то скачаешь с Флибусты( и наоборот), ну и ещё есть старое зеркало ололо, которое, правда не всех авторов зеркалит.(Что поделаешь, у некоторых авторов есть настолько рьяные «защитники» их прав(именно прав, а не авторов, потому как на оф.сайтах данных авторов данные произведения спокойно лежат в открытом доступе(правда в TXT)))

Опубликовано вс, 04/04/2010 - 08:06 пользователем Леонид Риттенберг

Залил энное количество книг ещё давно.Переодически мой абонемент отработан полностью,переодически отработан на 97%,иногда на 60%.Прочитал политику начисления рейтинга,очень расплывчато всё обьяснено,возникает масса вопросов.Пока существуют хорошо работающие зеркала,моё беспокойство носит гипотетический характер,но кто знает,что будет потом...Оплатить абонемент для меня-вариант неприемлемый по идейным соображениям,связанным с отношением к копирастии.

Опубликовано сб, 10/04/2010 - 00:32 пользователем Ewgeny

Почитал по повду начисления рейтинга, и посетили меня некоторые невесёлые мысли.
Рассмотрим такую ситуацию:
Человек купил достаточно популярную, рейтинговую книгу. Отсканировал, оформил FB2, вычитал, исправил ошибки. Потратил на это неделю, или больше кропотливого и скрупулёзного труда. Заливает книгу сюда. У него, естественно, начинают засчитываться бонусы за скачивание этой книги.
Тут появляется другой человек. Скачивает эту книгу, делает незначительные правки (ну, там, пару запятых поправил, пару слов в аннотации добавил, обложку поменял), затратив на это минут 15 своего времени. Перезаливает книгу, и бонусы начинают засчитываться уже ему.
Т.е. человек, затративший гораздо большее количество времени и труда оказывается вдруг за бортом. Я правильно понял?
Как-то это, по-моему, совсем несправедливо, а главное, поощряет к не очень корректным действиям.

Это я к чему написал? Это я к тому, что, на мой скромный взгляд, гораздо справедливее при начислении бонусов было бы учитывать ВСЕХ, кто приложил руку к созданию файла (ну, к примеру, кто хоть раз его заливал).

Опубликовано сб, 10/04/2010 - 00:52 пользователем wotti

Ewgeny написал:

Это я к чему написал? Это я к тому, что, на мой скромный взгляд, гораздо справедливее при начислении бонусов было бы учитывать ВСЕХ, кто приложил руку к созданию файла (ну, к примеру, кто хоть раз его заливал).


Именно так и происходит. Зайдите на стр. "Исправить" любой вашей книги и вы увидите, что там есть "приложившие руку" Они все учитываются по скачиванию этой книге. То-есть бонусы в разных % идут всем

Опубликовано сб, 10/04/2010 - 02:57 пользователем Ewgeny

Спасибо. Если так, то всё в порядке. Меня, собственно, сбил с толку вот этот пост:

Igorek67 написал:

Вы вычитали, заменили и залили. Теперь она работает только на Ваш абонемент.
Если кто-то исправит еще чего нибудь и заменит, будет работать на него.

Опубликовано сб, 10/04/2010 - 04:23 пользователем wotti

Игорь писал это ДО нововведения.
Библиотекари по иере сил следят за бессмысленными заливками. То-есть теми, где кол-во исправлений очень мало. Но случаи бывают разные. Бывает человек заливает ТАКОЕ .. что легче сделать всё снова, чем править

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 10/04/2010 - 05:47 пользователем Mylnicoff

wotti написал:
Бывает человек заливает ТАКОЕ .. что легче сделать всё снова, чем править

Будь проклят юзер H-h (полное имя не раскрываю по причине конфиденциальности), заливший вчера туеву хучу книг с Либгена! Искренне желаю, чтоб его член был такой длины в миллиметрах, сколько авторов он указал в залитых книгах, а на его мыслительном органе, то бишь заду, было всегда столько фурункулов, сколько правок сделали библиотекари в его заливках!

Опубликовано сб, 10/04/2010 - 10:44 пользователем sem14

Плюсписот.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 02:21 пользователем Tramell

wotti написал:
Библиотекари по иере сил следят за бессмысленными заливками. То-есть теми, где кол-во исправлений очень мало.
Просто интересно: какое количество исправлений минимум будет являтся не бессмысленной заливкой? Ситуация: в файле исправлено 2 момента, когда начало диалога (прямая речь) "слилось" с предыдущим обзацем и 3-4 момента пропущенных ошибок распознавания типа "ыц" вместо "ьщ" и т.д. В общем-то существенная мелочь. И я оставлю файл себе.
Но:
а) хочется же, чтобы книги были абсолютно без ошибок.
б) знаю, что и после моей вычитки можно найти пропущенные "ляпы", сколько книгу не проверяй перед своей заливкой, все равно что-нибудь/где-нибудь.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 02:45 пользователем wotti

[quote=Tramell
б) знаю, что и после моей вычитки можно найти пропущенные "ляпы", сколько книгу не проверяй перед своей заливкой, все равно что-нибудь/где-нибудь.
Вы практически ортветили сами))
Ну невозможно каждый раз заливать книгу после обнаружения пары ошибок. ВСЕ версии книги ФИЗСИЧЕСКИ остаются на сервере а место не резиновое. ОЧЕНЬ хорошо, что вы поправили несколько ошибок.Но кто мешает не торопится заливать, а попробовать вычитать книгу тщательнее? Сделайте это плиз, и моя благодарность к вам будет безмерной (но в пределах разумного;-)))

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 02:50 пользователем golma1

wotti написал:
ВСЕ версии книги ФИЗСИЧЕСКИ остаются на сервере а место не резиновое.

На этот раз ты оказался быстрее. ;)

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 02:49 пользователем golma1

Tramell написал:
Просто интересно: какое количество исправлений минимум будет являтся не бессмысленной заливкой? Ситуация: в файле исправлено 2 момента, когда начало диалога (прямая речь) "слилось" с предыдущим обзацем и 3-4 момента пропущенных ошибок распознавания типа "ыц" вместо "ьщ" и т.д. В общем-то существенная мелочь. И я оставлю файл себе.
Но:
а) хочется же, чтобы книги были абсолютно без ошибок.
б) знаю, что и после моей вычитки можно найти пропущенные "ляпы", сколько книгу не проверяй перед своей заливкой, все равно что-нибудь/где-нибудь.

Каждый определяет для себя границы, после которых файл "достоин" заливки.
Для меня это - порядка 10 грамматических (OCR) ошибок (сюда входят и склеенные и разорванные абзацы) и/или более 25 пунктуационных ошибок (пропущенные точки, запятые вместо точки или наоборот).

Безусловно, следует стремиться к абсолютно свободной от ошибок книге. Но! При этом следует помнить, что КАЖДАЯ залитая на сервер книга остаётся физически на нём. И значит, меняя 10 раз по две запятые, Вы получите на сервере 10 экземпляров книг. А теперь помножим это число на количество книг в библиотеке. Во-о-о-от... ;)
То есть надо для себя решить, целесообразно ли ради парочки ошибок (если они не мешают восприятию текста) плодить дальнейшие дубли.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 03:53 пользователем Рыжий Тигра

golma1 написал:
границы, после которых файл "достоин" заливки.
Для меня это - порядка 10 грамматических (OCR) ошибок (сюда входят и склеенные и разорванные абзацы) и/или более 25 пунктуационных ошибок (пропущенные точки, запятые вместо точки или наоборот).

Безусловно, следует стремиться к абсолютно свободной от ошибок книге. Но! При этом следует помнить, что КАЖДАЯ залитая на сервер книга остаётся физически на нём. И значит, меняя 10 раз по две запятые, Вы получите на сервере 10 экземпляров книг. А теперь помножим это число на количество книг в библиотеке. Во-о-о-от... ;)


А нельзя организовать какое-то хранилище правок? Договориться о формате (должно быть что-то автоматизируемое - diff, например); от пользователей принимать не только цельные книги, но и diff'ы к ним; добавляемую книгу тоже прогонять через diff с заменяемой, и если отличий меньше порога - хранить только diff; при закачке книги - patch'ить её с накопившимися diff'ами...

Опубликовано чт, 15/04/2010 - 03:35 пользователем Джим

Похоже, нужно завести тег типа аннотации, куда писать замеченные ошибки, если их немного.

Опубликовано ср, 14/04/2010 - 03:37 пользователем Tramell

Цитата:
Но кто мешает не торопится заливать, а попробовать вычитать книгу тщательнее?

Иногда - это рейтинг "ниже плинтуса", когда срочно попросили о какой-то книге, а вытащить ее не получается :) Но, если серьезно, не знаю, как это делают профессиональные корректоры, но мне сложно несколько раз подряд перечитывать одну книгу (тем более, что столько интересных ждут своей очереди).

Цитата:
Но! При этом следует помнить, что КАЖДАЯ залитая на сервер книга остаётся физически на нём. И значит, меняя 10 раз по две запятые, Вы получите на сервере 10 экземпляров книг. А теперь помножим это число на количество книг в библиотеке. Во-о-о-от...
Упс... Тогда понятна "бессмысленность". Но зачем они остаются? Хотя, сейчас могут начать править, лишь бы создать видимость какой-то работы "на благо" и испортить книжку "ваапще".

Цитата:
Для меня это - порядка 10 грамматических (OCR) ошибок (сюда входят и склеенные и разорванные абзацы) и/или более 25 пунктуационных ошибок (пропущенные точки, запятые вместо точки или наоборот).
То есть надо для себя решить, целесообразно ли ради парочки ошибок (если они не мешают восприятию текста) плодить дальнейшие дубли
Решила. Буду равняться на этот вариант :)))

Опубликовано сб, 01/05/2010 - 13:20 пользователем MaKVell

Насколько я понял после прочтения этой ветки % отработки абонемента основывается на количестве скачиваний книг, залитых (или к которым "приложил руку") владельцем отрабатываемого абонемента.

Честно говоря, я пользуюсь Либрусек-ом как универсальным катологизатором, похоже, что наилучшим из всех пока доступных. Найденную книгу потом скачиваю с других сайтов, с более разумной системой доступа.
У меня вопрос к господину Ларину (или тому гению, который придумал эту систему контроля отработки). Какой мне смысл закачивать книги на Либрусек, если в течение суток книга будет на флибусте (или другом сайте - свято место, как говорится...) и любой, у кого на плечах орган для мышления, а не других проявлений жизнедеятельности организма будет скачивать именно оттуда, а не с Либрусек-а. Результат - потрачено время (как написано выше - скан, цифра, вычитка), скачка хиреет, абонемент не отрабатывается. Дивно! Вы не находите?!

Далее в этой же ветке прямо и советуют - а зачем эти муки с новой книгой? Возьми старую, исправь пару очепяток, и ты "приложил руку" - как в сказке - 100 годов-100 рублёв богатейкой будешь :)

Потом логично вытекает новая проблема (даже две):
1. Цитата

Цитата:
Но! При этом следует помнить, что КАЖДАЯ залитая на сервер книга остаётся физически на нём. И значит, меняя 10 раз по две запятые, Вы получите на сервере 10 экземпляров книг. А теперь помножим это число на количество книг в библиотеке. Во-о-о-от...

2. Цитата

Цитата:
Будь проклят юзер H-h (полное имя не раскрываю по причине конфиденциальности), заливший вчера туеву хучу книг с Либгена! Искренне желаю, чтоб его член был такой длины в миллиметрах, сколько авторов он указал в залитых книгах, а на его мыслительном органе, то бишь заду, было всегда столько фурункулов, сколько правок сделали библиотекари в его заливках!

У меня есть ещё и третий вариант, но я его озвучивать не буду.

Вы не находите, что надо что-то поменять? И желательно озвучить для всех на каком алгоритме основываются расчёты % отработки.
А то получается как у торговки на базаре, которая мне недавно сказала: "Да что вы его рассматриваете - берите - дома рассмотрите".

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 01/05/2010 - 14:44 пользователем Mylnicoff

MaKVell написал:
Какой мне смысл закачивать книги на Либрусек, если в течение суток книга будет на флибусте (или другом сайте - свято место, как говорится...) и любой, у кого на плечах орган для мышления, а не других проявлений жизнедеятельности организма будет скачивать именно оттуда, а не с Либрусек-а.

Так и не закачивайте тогда, в чем проблема-то... Хотя насчет органа для мышления вы ерунду городите. Очень у многих людей есть абонемент по итогам деятельности на Либрусеке, и они качают отсюда.
Хотя бы потому, что книга на Флибусте то ли оказывается в течение суток, то ли не в течение суток, а иногда и вовсе не оказывается. А здесь она уже есть.
А вообще больше всего книг выкладывают и делают люди не ради абонемента. Просто с другими поделиться хотят.

Опубликовано сб, 01/05/2010 - 14:24 пользователем wotti

Понимаете, как только вы начнёте думать не как больше ВЗЯТЬ, а как больше ДАТЬ, всё у вас пойдёт прекрасно и не нужно будет высчитывать доли процентов и доли участия.
Бросайте добро в реку и оно сторицей вернётся к вам (С)

Опубликовано вс, 02/05/2010 - 01:50 пользователем Ser9ey

wotti написал:
Понимаете, как только вы начнёте думать не как больше ВЗЯТЬ, а как больше ДАТЬ, всё у вас пойдёт прекрасно и не нужно будет высчитывать доли процентов и доли участия.
Бросайте добро в реку и оно сторицей вернётся к вам (С)

Именно таким образом человек - эволюционирует от обезяны (коровы) к homo sapiens.

Опубликовано пт, 12/11/2010 - 01:49 пользователем Олег Оранжевый

Абсолютно согласен. Я заливаю все, что нахожу в других местах и читаю с удовольствием. И в общем проблем с закачкой нет.

Опубликовано вс, 02/05/2010 - 10:47 пользователем sss3010

Понимаете, как только вы начнёте думать не как больше ВЗЯТЬ, а как больше ДАТЬ, всё у вас пойдёт прекрасно и не нужно будет высчитывать доли процентов и доли участия.

Звучит пафосно, но по-моему этим принципом должны руководствоваться не читатели, а библиотека, иначе незачем и затеваться. То, что у читателя возникла мысль о подсчете процентов участия, говорит о вырождении библиотеки, яркий пример - смерть Альдебарана. Пока еще качаю путем копирования текста, но уже подумываю, на какую библиотеку перейти. Можно убедительно и нудно объяснять причины перехода на платную основу, но, очевидно, что весь этот геморрой для читателя придуман единственно с целью стрясти с него бабла за чужие книги.

Опубликовано вс, 02/05/2010 - 13:40 пользователем Ser9ey

sss3010 написал:
Звучит пафосно, но по-моему этим принципом должны руководствоваться не читатели, а библиотека, иначе незачем и затеваться. То, что у читателя возникла мысль о подсчете процентов участия, говорит о вырождении библиотеки, яркий пример - смерть Альдебарана. Пока еще качаю путем копирования текста, но уже подумываю, на какую библиотеку перейти. Можно убедительно и нудно объяснять причины перехода на платную основу, но, очевидно, что весь этот геморрой для читателя придуман единственно с целью стрясти с него бабла за чужие книги.

Знаеш чувак, таких нудот даже девушки не любят. Ты точно произошел от коровы.

Опубликовано вс, 02/05/2010 - 13:43 пользователем Рыжий Тигра

sss3010 написал:
но по-моему этим принципом должны руководствоваться не читатели, а библиотека, иначе незачем и затеваться. То, что у читателя возникла мысль о подсчете процентов участия, говорит о вырождении библиотеки
По-моему, это говорит только о вырождении читателя. Конкретной особи. :-(

Страницы
X