Вы здесьПротив интеллектуальной монополии
Опубликовано вт, 15/07/2008 - 07:59 пользователем rr3
Экономисты Мишель Болдрин и Дэвид Левин в своей книге "Against Intellectual Monopoly" (которая выйдет в августе) бросают вызов патентам и копирайту... Они утверждают, что интеллектуальная собственность не нуждается ни в какой защите: изобретатель или автор сумеет получить некоторую прибыль и без нее, а выигрыш общества в целом — и потребителей, которые будут платить меньше, и других производителей — будет значительным. Cтандартный аргумент в пользу копирайта и патентного права звучит так: чтобы кто-то занимался изобретательством, нужно сделать так, чтобы после того, как изобретение было сделано, он получил какое-то вознаграждение. Патент дает ему возможность некоторое время быть монополистом. Проблема состоит в том, что монополия всегда неэффективна. Чтобы заставить тех, кто ценит товар особенно высоко, заплатить побольше, монополист выпускает на рынок меньше товара — по сравнению с суммарным выпуском в ситуации, если бы рынок был конкурентным. Соответственно, гласит стандартный курс экономики, неэффективность, возникающая при создании с помощью патента временной монополии, — необходимая плата за возможность создания правильных стимулов для изобретателей. Болдрин и Левин, опираясь на разработанную ими теорию, показывают на многочисленных примерах, что издержки интеллектуальной монополии бывают куда выше, чем обеспечиваемые ею стимулы для разработок. Источник: статья Константина Сонина.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 дня Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 неделя commodore RE:Письма 2 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 1 месяц etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 1 месяц lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 месяц Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 месяц sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 месяц babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца Isais RE:Мои открытия 2 месяца kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 месяца A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 месяца babajga RE:Плюмаж 2 месяца babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 2 месяца Впечатления о книгах
Лысенко Владимир Андреевич про Аzнеп: Вагнер. Дорога на Бахмут. 300! 30! 3! (О войне)
21 06 У наемников нет Родины, только бабки, им все равно кого убивать, лишь бы платили. Оценка: нечитаемо
trampak про Хоскинг: Россия: народ и империя, 1552–1917 [Russia: People and Empire, 1552–1917 ru] (История)
21 06 Сам себя не похвалишь - день зря прошёл. "Величайшей в истории" ну-ну.Вот оригинальная аннотация английского издания:Знаменитая книга Джеффри Хоскинга дает нам новую призму, через которую можно рассматривать русскую историю, ………
mysevra про Рампо: Чудовище во мраке (Классический детектив)
21 06 Прелесть какая! Есть фильм с Бенуа Мажимелем, адаптированная для западных людей версия, но мне она показалась более прямолинейной и грубой. К тому же в ней нет таких диковинок, как, например, восхищение чувственностью красных ……… Оценка: отлично!
mysevra про Гранже: Обещания богов (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
21 06 Прочитала запоем, очень необычная подача. Предвоенная паранойя и люди, ещё не отошедшие от последствий первой войны – тревожно-будоражащее впечатление, зато книга не оставляет равнодушной. Никогда не задумывалась, а как себя ……… Оценка: отлично!
mysevra про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези)
21 06 Выразительный язык, яркие персонажи. Возможно, перебор с чернушным натурализмом и бытовухой. В общем, если вы ждёте привычного романтического взгляда на вампиризм, то лучше читайте Вампирские хроники Райс или Киндрэт. Оценка: отлично!
Drangool про Шайтан Иван
20 06 Идея не нова, текст на уровне ученика 5 класса. Осилил треть первой книги, далее не смог. Автор, научись нормально выделять диалоги в соответствии с правилами русского языка.
udrees про Лей: Выжившие [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
20 06 Кому нравится сюжет про выживание в мире когда начался зомби-апокалипсис, книга наверное зайдет. Главные герои не супермены, но с оружием обращаться умеют, страйкболисты, так что шанс выжить умеют. Но конечно психологически ……… Оценка: хорошо
udrees про Вальтер: Я должен её найти 2 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 06 Мир напоминает чем-то мир Каменистого Артему – STICKs, только примитивнее. Сама книга написана достаточно примитивно, автор спешил уложить все приключения в одну книгу. Герои все одинаковые в ином мире – бродяги, алкоголики, ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Жажда [СИ] (Боевая фантастика, Триллер, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
20 06 Хорошая книга про пост-апокалипсис, только не с зомби, а вампирами. Автор ничего не стал нового выдумывать – просто в одну ночь одна часть переродилась в вампиров и напала на другую часть людей. Главный герой хоть не супермен, ……… Оценка: хорошо
udrees про Зандер: Королева праха и боли [litres] (Ужасы, Фэнтези, Любовная фантастика, Попаданцы)
20 06 Вторая книга порнографического романа про связь женщины и дьявола – бессмертного существа, повелевающего мертвыми. В этой связи все сцены в книге замешаны на некрофилии, раз секс происходит с мертвой женщиной. Можно оценить ……… Оценка: неплохо
FVlad про Дэвид Гриннэл
20 06 Нужно его объединить с http://lib.rusec.net/a/316447. Это тот же автор - https://fantlab.ru/work226289
Lan2292 про Богдашов: Реинкарнация архимага (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 06 Скучновато, без огонька, не стала дочитывать. Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Против интеллектуальной монополии
Они накурились. Ежу понятно, что интеллектуальная собственность полезна. Не ходя далеко за примерами: разве имели бы мы замечательную операционную систему Windows(R), не будь эта собственность защищена? Нет, я вам скажу, мы не имели бы столь замечательную операционную систему. Мы имели бы за счастье, я извиняюсь, голимый ляпикс.
Отв: Против интеллектуальной монополии
ну есть же и другие заработки...
ну некоторые производители линукса же гребут бабло на релизах, выпуская их бесплатно ;))
Отв: Против интеллектуальной монополии
Провал продаж Ляпис-Висты - тоже о многом свидетельствует ,)
Отв: Против интеллектуальной монополии
В общем правильно: патенты не выдаются на срок 75 лет после смерти изобретателя.
Авторское право тоже надо ограничить 10-15 годами
Отв: Против интеллектуальной монополии
Вы знаете, смотря на что. Насколько сейчас актуальны, скажем 95-я Винда и прочие проги 15-летней давности? Тут 5 лет за глаза хватит.
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
Хм. Давайте представим какой-нибудь бухгалтерский пенек (а то и 486), которому интернет только сниться. В кошмарах (вирусы!!!). Вопрос - а нафиг ему "Виндоус навсегда"? На Висту у него даже места на харде может не хватить. Не то что процессора/оперативки. Но работу выполняет, и жизнью доволен. Ну пока не развалиться от старости. Потом купят новый, и опять - до свалки.
А теперь промотаем время лет на 10 вперед. Зададим себе вопрос - все еще удовлетвряет нас ХР для работы? Ведь если всякое барахло (железо/софт) можно будет устанавливать и через 10 лет (предположим), то нафиг менять ОС еще 2 раза и тратить соотвентственно 2 раза по 200-300 $ (+инфляция)? Останемся с экспой! Вывод - мелкомягкие 10 лет почти не будут получать прибыли. Поскольку у них не будут покупать новые винды. Вопрос - а какая корпорация сможет 10 лет без прибыли продержаться? Да никакая.
Поэтому поддержку старых виндов будут урезать силой. И заставлять покупать новые ставеньки, но с более красивыми финтифлюшками.
К чему я веду? К тому что наша э-жизнь начала стабилизироватся, давно уже начала, лет 5 назад. Там, конечно, еще много всего произойдет, но кое-где просто пропадает потребность бежать впереди паровоза. Там новый товар почти не нужен. И среди сотен миллионов людей сидящих за компами вполне вероятно найдется пара десятков, которые на энтузиазме приделают небольшую фичу тут или там. Поддерживая синхронизацию старого софта (те же винды, не говоря про линухи) с новым железом/софтом.
А если вспомнить о коммерческих продуктах ПО, то в ближайшие 10-15 лет они не будут так сильно изменяться, как с 80-х (Мс-Дос) по 200.. (ХР). Ту же самую висту мелкомягкие уже не могут продать. Равно как и очередной Офис. Потому что там принципиальных отличий в функциональности просто нету. А любой новый гаджет, будь то супер-флешка, нейрошлем или безумный СкайНет можно увязать с операционкой (а значит и с прочим софтом) посредством одного драйвера/утилиты. Что не требует замены ОС и выплаты бабла жадному MS.
Так что авторские права будут иметь значение не 5 лет, как с начала 90-х, а все 20. При этом добрые дяди из МакроСук начнут взымать не единовременную плату, а ежемесячную абонентскую. За тех. поддержку, апдейты и борьбу с пиратами (это они вирусы рассылают!). И лишний месяц авторских прав вполне может означать 10-20 лимонов прибыли.
Поэтому изменение времени прав до 5-10-15 лет намного более кардинальное, чем вы сейчас считаете.
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
К сожалению, не знаю, сохранился ли мой ответ (при входе через туннель глюки невероятные), поэтому попробую вкратце повторить - вы правы с точки зрения монополистов, я - с точки зрения общества. Монополисты несомненно победят
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
Как это ни печально...
Если не будет очередного Бостонского чаепития. =)
Отв: Против интеллектуальной монополии
Как специалист в области интеллектуальной собственности могу высказать свое мнение по поводу компьютерных программ: считаю, что компьтерные программы нужно перевести из области защиты авторских и смежных прав в область защиты промышленной собственности, а еще лучше выделить защиту прав на компьютерные программы в отдельную область права (извините за тавтологию).
Отв: Против интеллектуальной монополии
Вопрос не в "авторском" праве. А в монополии на что-то. Жутко выгодная весч. Поэтому ее скорее всего будут продлять и обновлять лицензиями качества и проч. фигней.
Также, я как-то сомневаюсь, что отсутствие Акошег так уж сильно обломало бы прогресс ОС. Простой пользователь с трудом может сыграть в игру "найди 10 отличий между 98 и 2к, ХР и Вистой". Повторяю - простой.
А последующие выпуски ПО будут направлены в первую очередь вовсе не на улучшение качества работы ПО, а на увеличение прибыли путем замудренного использования Инета для контроля валидности программ и собственно Акошег, которые будут работать главным надзирателем. Поэтому следует определеннейший вывод : продолжение нынешнего копирайта программ фактически блокирует инновации. Т.к. для получения прибыли совсем не нужно бороться за потребителей (слово то какое), а договариваться с компаниями. Чтобы только твой формат был стандартом. Чтобы именно твоя прога хоть как-то работала. Потребитель будет потреблять, поскольку выбора у него все равно не будет - мировой стандарт.
А любая новая штучка, которой может порадоваться пользователь, должна сначала быть утвержденной бюрократами. Которые четко "понимают" - лучше потратить деньги на защиту от пиратов, чем баловать пользователя.
Так что хоть какие-то шансы на улучшение качества теперь только у "голимого ляписа". А не у затрейдмарченых ставень. Потому что МС уже стало монополистами. И теперь им надо только давить пиратов.
Отв: Против интеллектуальной монополии
http://2k.livejournal.com/520078.html
Отв: Против интеллектуальной монополии
почувствуй себя копрофагом...
Предупреждать надо. А может кто-то ест.
=/
Отв: Против интеллектуальной монополии
Есть такое :(
Причём "интеллектуальная монополия" проходит как подчинённая сущность.
Отв: Против интеллектуальной монополии
Исчерпывающе! Тема ... раскрыта. :)