Вы здесьПротив интеллектуальной монополии
Опубликовано вт, 15/07/2008 - 07:59 пользователем rr3
Экономисты Мишель Болдрин и Дэвид Левин в своей книге "Against Intellectual Monopoly" (которая выйдет в августе) бросают вызов патентам и копирайту... Они утверждают, что интеллектуальная собственность не нуждается ни в какой защите: изобретатель или автор сумеет получить некоторую прибыль и без нее, а выигрыш общества в целом — и потребителей, которые будут платить меньше, и других производителей — будет значительным. Cтандартный аргумент в пользу копирайта и патентного права звучит так: чтобы кто-то занимался изобретательством, нужно сделать так, чтобы после того, как изобретение было сделано, он получил какое-то вознаграждение. Патент дает ему возможность некоторое время быть монополистом. Проблема состоит в том, что монополия всегда неэффективна. Чтобы заставить тех, кто ценит товар особенно высоко, заплатить побольше, монополист выпускает на рынок меньше товара — по сравнению с суммарным выпуском в ситуации, если бы рынок был конкурентным. Соответственно, гласит стандартный курс экономики, неэффективность, возникающая при создании с помощью патента временной монополии, — необходимая плата за возможность создания правильных стимулов для изобретателей. Болдрин и Левин, опираясь на разработанную ими теорию, показывают на многочисленных примерах, что издержки интеллектуальной монополии бывают куда выше, чем обеспечиваемые ею стимулы для разработок. Источник: статья Константина Сонина.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 1 день Drunkenmunky RE:/sql/ 2 дня Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 4 дня Larisa_F RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 дня Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 4 дня Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 дня Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 4 дня weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц akorish RE:Регистрация 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 месяца konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 месяца tvv RE:DNS 2 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 месяца larin RE:Заблокирован 3 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 месяца Впечатления о книгах
irukan про Коллингвуд: Заморыш (Альтернативная история, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Осилил половину первой книги, замутило: Жига лежал в грязи, хрипя и пуская кровавые пузыри. Сопротивление было сломлено. Присев рядом, я, не обращая внимания на его скулеж, деловито пошарил по карманам. Пальцы вскоре ………
Oleg68 про Тарн: Девушка из JFK [litres] (Триллер, Современная проза)
08 07 На удивление, книга понравилась. Книга приправлена израильским бытом с криминалом. Оценка: отлично!
udrees про Бурдин: Проклятый Врач. Том I (Юмор: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Очень специфическая книга, возможно не всем зайдет, автор наверное имеет медицинское образование, или же, респект ему, очень хорошо изучил материал перед подготовкой книги. Судите сами, в книге вы встретите много специфической ……… Оценка: отлично!
udrees про Дорничев: Дворник 8-го уровня. Том 3 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Третья книга о дворнике такая же по стилю как вторая и тоже слабее первой книги по стилю. Описания в книге скудные, редкие, незапоминающиеся, в основном происходят действия. Стиль автора можно оценить по предложению: «Разве ……… Оценка: плохо
udrees про Дорничев: Дворник 5-го уровня. Том 2 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 На мой взгляд книга получилась радикально слабее первой. Как будто другой человек писал или стиль изменился. Книгу не рекомендуется читать в голодном состоянии, так как – респект автору – он много уделяет внимания готовке ……… Оценка: неплохо
udrees про Дорничев: Дворник 1-го уровня. Том 1 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 В целом надо сказать, что достаточно годная и интересная книга для развлечения, мастерство автора растет по сравнению с ранними книгами. Уже много красочных описаний, и подробных. Если автор не с Сахалина, то плюс за изучение ……… Оценка: хорошо
udrees про Сугралинов: Жатва душ. Остров мертвых (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ)
08 07 Написано достаточно интересно, живо. Персонажи тоже не одинаковые, не картонные. Сюжет конечно не совсем оригинальный, просто зомби теперь стали бездушными, хотя физические мутации тела наличествуют. Ну и общий жанр литРПГ ……… Оценка: хорошо
Stager про Земляной: Идентификация (Боевая фантастика)
08 07 УГ. Автор, как я понял, херачит свои шедевры с помощью искусственного интеллекта. Читать это невозможно и ненужно. Оценка: нечитаемо
paradaise про Белов: Заступа [СИ] (Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература, Славянское фэнтези)
08 07 Для меня это-любовь с первой строчки и до последней! Шикарное темное фэнтези! Отлично! Оценка: отлично!
Дей про Тайновидец
08 07 Неплохо. Язык бедноват, правда. И сильно напрягает, что ГГ постоянно "улыбается". На страницу его "улыбается" встречается порой раз по 5. При этом улыбается он в таких ситуациях, когда это совершенно неуместно и может показаться ………
Дей про Второй шанс для Лекаря
08 07 Из всех книг по теме попаданца-лекаря эта мне понравилась больше всего. Язык хороший. Автор явно проделал большую работу в плане сбора информации, а не просто писал на коленке, что в голову взбредёт. Последующие книги буду ждать с нетерпением.
Yuriko про Пронин: Очень-очень дальний поход (Боевая фантастика)
07 07 С трудом осилил первые 5 глав. Мусор. С претензией на оригинальный слог и типа юмор. Плохо. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Против интеллектуальной монополии
Они накурились. Ежу понятно, что интеллектуальная собственность полезна. Не ходя далеко за примерами: разве имели бы мы замечательную операционную систему Windows(R), не будь эта собственность защищена? Нет, я вам скажу, мы не имели бы столь замечательную операционную систему. Мы имели бы за счастье, я извиняюсь, голимый ляпикс.
Отв: Против интеллектуальной монополии
ну есть же и другие заработки...
ну некоторые производители линукса же гребут бабло на релизах, выпуская их бесплатно ;))
Отв: Против интеллектуальной монополии
Провал продаж Ляпис-Висты - тоже о многом свидетельствует ,)
Отв: Против интеллектуальной монополии
В общем правильно: патенты не выдаются на срок 75 лет после смерти изобретателя.
Авторское право тоже надо ограничить 10-15 годами
Отв: Против интеллектуальной монополии
Вы знаете, смотря на что. Насколько сейчас актуальны, скажем 95-я Винда и прочие проги 15-летней давности? Тут 5 лет за глаза хватит.
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
Хм. Давайте представим какой-нибудь бухгалтерский пенек (а то и 486), которому интернет только сниться. В кошмарах (вирусы!!!). Вопрос - а нафиг ему "Виндоус навсегда"? На Висту у него даже места на харде может не хватить. Не то что процессора/оперативки. Но работу выполняет, и жизнью доволен. Ну пока не развалиться от старости. Потом купят новый, и опять - до свалки.
А теперь промотаем время лет на 10 вперед. Зададим себе вопрос - все еще удовлетвряет нас ХР для работы? Ведь если всякое барахло (железо/софт) можно будет устанавливать и через 10 лет (предположим), то нафиг менять ОС еще 2 раза и тратить соотвентственно 2 раза по 200-300 $ (+инфляция)? Останемся с экспой! Вывод - мелкомягкие 10 лет почти не будут получать прибыли. Поскольку у них не будут покупать новые винды. Вопрос - а какая корпорация сможет 10 лет без прибыли продержаться? Да никакая.
Поэтому поддержку старых виндов будут урезать силой. И заставлять покупать новые ставеньки, но с более красивыми финтифлюшками.
К чему я веду? К тому что наша э-жизнь начала стабилизироватся, давно уже начала, лет 5 назад. Там, конечно, еще много всего произойдет, но кое-где просто пропадает потребность бежать впереди паровоза. Там новый товар почти не нужен. И среди сотен миллионов людей сидящих за компами вполне вероятно найдется пара десятков, которые на энтузиазме приделают небольшую фичу тут или там. Поддерживая синхронизацию старого софта (те же винды, не говоря про линухи) с новым железом/софтом.
А если вспомнить о коммерческих продуктах ПО, то в ближайшие 10-15 лет они не будут так сильно изменяться, как с 80-х (Мс-Дос) по 200.. (ХР). Ту же самую висту мелкомягкие уже не могут продать. Равно как и очередной Офис. Потому что там принципиальных отличий в функциональности просто нету. А любой новый гаджет, будь то супер-флешка, нейрошлем или безумный СкайНет можно увязать с операционкой (а значит и с прочим софтом) посредством одного драйвера/утилиты. Что не требует замены ОС и выплаты бабла жадному MS.
Так что авторские права будут иметь значение не 5 лет, как с начала 90-х, а все 20. При этом добрые дяди из МакроСук начнут взымать не единовременную плату, а ежемесячную абонентскую. За тех. поддержку, апдейты и борьбу с пиратами (это они вирусы рассылают!). И лишний месяц авторских прав вполне может означать 10-20 лимонов прибыли.
Поэтому изменение времени прав до 5-10-15 лет намного более кардинальное, чем вы сейчас считаете.
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
К сожалению, не знаю, сохранился ли мой ответ (при входе через туннель глюки невероятные), поэтому попробую вкратце повторить - вы правы с точки зрения монополистов, я - с точки зрения общества. Монополисты несомненно победят
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
Как это ни печально...
Если не будет очередного Бостонского чаепития. =)
Отв: Против интеллектуальной монополии
Как специалист в области интеллектуальной собственности могу высказать свое мнение по поводу компьютерных программ: считаю, что компьтерные программы нужно перевести из области защиты авторских и смежных прав в область защиты промышленной собственности, а еще лучше выделить защиту прав на компьютерные программы в отдельную область права (извините за тавтологию).
Отв: Против интеллектуальной монополии
Вопрос не в "авторском" праве. А в монополии на что-то. Жутко выгодная весч. Поэтому ее скорее всего будут продлять и обновлять лицензиями качества и проч. фигней.
Также, я как-то сомневаюсь, что отсутствие Акошег так уж сильно обломало бы прогресс ОС. Простой пользователь с трудом может сыграть в игру "найди 10 отличий между 98 и 2к, ХР и Вистой". Повторяю - простой.
А последующие выпуски ПО будут направлены в первую очередь вовсе не на улучшение качества работы ПО, а на увеличение прибыли путем замудренного использования Инета для контроля валидности программ и собственно Акошег, которые будут работать главным надзирателем. Поэтому следует определеннейший вывод : продолжение нынешнего копирайта программ фактически блокирует инновации. Т.к. для получения прибыли совсем не нужно бороться за потребителей (слово то какое), а договариваться с компаниями. Чтобы только твой формат был стандартом. Чтобы именно твоя прога хоть как-то работала. Потребитель будет потреблять, поскольку выбора у него все равно не будет - мировой стандарт.
А любая новая штучка, которой может порадоваться пользователь, должна сначала быть утвержденной бюрократами. Которые четко "понимают" - лучше потратить деньги на защиту от пиратов, чем баловать пользователя.
Так что хоть какие-то шансы на улучшение качества теперь только у "голимого ляписа". А не у затрейдмарченых ставень. Потому что МС уже стало монополистами. И теперь им надо только давить пиратов.
Отв: Против интеллектуальной монополии
http://2k.livejournal.com/520078.html
Отв: Против интеллектуальной монополии
почувствуй себя копрофагом...
Предупреждать надо. А может кто-то ест.
=/
Отв: Против интеллектуальной монополии
Есть такое :(
Причём "интеллектуальная монополия" проходит как подчинённая сущность.
Отв: Против интеллектуальной монополии
Исчерпывающе! Тема ... раскрыта. :)