не хочу задавать провокационных вопросов "кто первый начал", не хочу проводить параллели Россия-Чечня/Грузия-ЮО, ну его...

мне другое непонятно.

1) Де-юре - ЮО в Грузии - это суверенное государство; российское присутствие там было в виде миротворческого контингента ООН - так? Так вот, вопрос номер раз - почему, когда ситуация обострилась, была задействована российская армия, а не запрошены доп. силы ООН (ведь, насколько я представляю, должно быть именно так)?

Или, если бы там стоял немецкий батальон, вторжение в Грузию бундесвера тоже было бы оправдано?

2) Еще одна непонятка - почему там стояли именно российские миротворцы??? Почему не нейтральные австралийцы, англичане, французы? ИМХО, большей глупостью было бы только поставить туда "голубые каски" из Грузии. Почему именно так?

3) "Защита граждан по всему миру", как писал КРР... это чудесно, конечно, но - если мне в Воронеже гопники дадут по ушам - что, Украина вправе ввести туда пару-тройку дивизий? Не кажется ли, что это немножко "не то"?

Только, пожалуйста, не надо отвечать в стиле "у них шпионы, у нас разведчики". Вопросы, кажется, вполне недвузначно сформулированы и не имеют целью оправдать/очернить кого-то.

да не было в росии мандата ООН на ЮО.. по Абхазии кажется был, а оп ЮО придумали с

Слушая BBC по поводу войны в Осетии (шло обсуждение очевидцев событий) услышал странное : "поскольку сейчас в России поздно, то все спят. И никого найти для обсуждения там не удалось. Но мы очень старались." o_0

Причем кучу народа (типа из Осетии, или прямиком из Тбилиси) они нашли. Это у меня из-за помех такое было? Или слуховые галлюцинации?

Прочитал сегодня... Как точно! "Осторожно, злая саака"

Похоже, мнения отпостившихся были близки к генеральным линиям соответствующих государств. Нет?
"Значит сработала хреновина."