Безлюдный рай?

Forums: 

Не то, что я мучаюсь сомнениями, просто вчера я подумал, что, если бы рай существовал, он бы был пуст.
Кто бы мог попасть туда? Кто из нас не лгал, не прелюбодействовал, не воровал - хотя бы раз в жизни, в детстве, не предавал друзей, любимых, родных?
Не стану перечислять 10 заповедей и, дополнительно, 4 из Нагорной проповеди. Что-то не видно, как люди возлюбили своих врагов или подставляли вторую щёку и т.п. И мысль о том, что если раскаяться и не грешить, то бог простит, мне лично претит - то есть ты можешь обманывать, убивать, предавать, желать жену соседа и осла его, и т.п. всю свою жизнь, а потом быстро покаяться, то все эти грехи будут закрыты?

Аватар пользователя Isais

Вербера читали? "Империю ангелов"? Так что и сейчас можно придумать, какими способами в рай просочиться.
А в темном средневековье вообще была благодать: успел перед смертью покаяться и собороваться - прямой наводкой...

Isais написал:
Вербера читали? "Империю ангелов"? Так что и сейчас можно придумать, какими способами в рай просочиться.
А в темном средневековье вообще была благодать: успел перед смертью покаяться и собороваться - прямой наводкой...

А еще можно было индульгенцию приобрести...

Цитата:
Кто бы мог попасть туда?

Напиример, я! Ведь я вся такая белая и пушистая!!! Мурррррр)))))

Цитата:
Что-то не видно, как люди возлюбили своих врагов или подставляли вторую щёку и т.п.

С чего вдруг? Логики именно в этой заповеди я так и не увидела.... Возможно, данный постулат был и хорош для ..цтатого века, но не в нашем мире (и время)!!!

Цитата:
И мысль о том, что если раскаяться и не грешить, то бог простит, мне лично претит - то есть ты можешь обманывать... а потом быстро покаяться, то все эти грехи будут закрыты?

Обоснуйте.

U-la написал:
Цитата:
Что-то не видно, как люди подставляли вторую щёку и т.п.

С чего вдруг? Логики именно в этой заповеди я так и не увидела.... Возможно, данный постулат был и хорош для ..цтатого века, но не в нашем мире (и время)!!!
В нашем мире он трактуется чуть более расширенно: "Подставь вторую щеку, а когда враг лениво размахнется, ты ему апперкот и коленом по яйцам".

Щазззззз! Я бы еще и по первой ударить не дала бы! Сразу, как вы говорите, "коленом по яйцам"!!!

Аватар пользователя Никос Костакис

(мрачно):
А вот интересно, если бы сказано было: если кто ударит тебя по правому яйцу, подставь ему и левое?

Никос Костакис написал:
(мрачно):
А вот интересно, если бы сказано было: если кто ударит тебя по правому яйцу, подставь ему и левое?

*не менее мрачно* Неактуальное правило. В отличии от щек, яйца так устроены, что одним ударом прекрасно накрываются оба сразу. Попасть только по одному - это ж каким снайпером надо быть...

Хе! бьют то не по заповедям, а по морде... Ну как тут не согрешить:-(

U-la написал:
Обоснуйте.

А чего тут обосновывать-то, на этом христианство стоит. Иисус прямо и неоднократно заявлял, что ему дороже вовремя раскаявшиеся грешники, чем праведники.
"Тогда Иисус рассказал им такую притчу:
— Предположим, у когото из вас есть сто овец и одну из них он потерял. Разве не оставит он остальных девяносто девять в пустыне и не пойдет искать пропавшую, покуда не найдет? А найдя, обрадуется, взвалит ее себе на плечи и, придя домой, созовет друзей и соседей и скажет им: «Порадуйтесь со мной: я нашел пропавшую овцу!» Верно вам говорю, точно так же и на небе будет больше радости изза одного раскаявшегося грешника, чем изза девяноста девяти праведников, которым не в чем раскаиваться." (от Луки)
Аватар пользователя Никос Костакис

blahblah написал:
Что-то не видно, как люди возлюбили своих врагов

Ну-у-у...
Ответ давно бородат. Некий каннибал утверждал, что тот, кто не любит своих врагов, просто не умеет их хорошо готовить.

Так понимаю, истово верующие обдумывают, как бы билетик с рук купить?

Скорее неверующие думают как жить достойно...
Может быть я прозябаю в гордыне, но, следуя Монтеню, я повторяю, что нет других глаз, которые следят за моими делами, пристрастнее моих собственных глаз, и не вижу я никакого прощения или искупления грехов для себя. То что случилось уже, нельзя неслучившимся сделать... (смотри русскую пословицу: не согрешишь - не покаишься)

А 100% неверующие есть? )) Я в сомнениях... если уж братки церкви строили и Путин поклоны кладет....

Kiesza написал:
А 100% неверующие есть? ))

Есть, и таких людей довольно много. Например - я.

Kiesza написал:
...если уж братки церкви строили и Путин поклоны кладет....

Было бы модно строить бассейны - строили бы бассейны. А про Путина... он понимает, что поддержка церкви - самый надежный способ остаться у власти.

Цитата:
Безлюдный рай?

Не беспокойтсь.)) Ведисты, например, предполагают, что мы в свой век настолько деградировали, что многого от нас и не требуется. Только повторять любое из имён Бога.)) Правда, это не совсем про рай..

Цитата:
"Тогда Иисус рассказал им такую притчу:
Ещё есть притча, которая приводит в недоумение, о винограднике: хозяин виноградника приказал старшему сыну пойти на виноградник и что-то там сделать, тот согласился, но не пошёл. Младшему было приказано то же самое - он отказался, но потом пошёл и сделал, что велено.. Так вот, Христос говорит, что правильно поступил старший.. (не помню точно из какого евангелия).
А по поводу грешников.. *не ради праведников я пришёл, но ради грешников*..

Естественно, ради грешников, ведь его функция была искупить своей жертвой грехи людей.
Но он говорил ещё много разных вещей, как "не мир принёс я вам, но меч" или "не вам я послан, а народу иудейскому" и т.д.
Однако, сейчас речь не о том. Речь только о нас и наших прегрешениях (грехах?) перед собственной совестью, о тех предательствах и мучительных ошибках, которых не смог избежать, о том, что человек ещё недалеко шагнул в своём моральном развитии, о том что рай, если бы он был был бы пустынным местом

blahblah написал:
Естественно, ради грешников, ведь его функция была искупить своей жертвой грехи людей. Но он говорил ещё много разных вещей, как "не мир принёс я вам, но меч" или "не вам я послан, а народу иудейскому" и т.д.
Однако, сейчас речь не о том. Речь только о нас и наших прегрешениях (грехах?) перед собственной совестью, о тех предательствах и мучительных ошибках, которых не смог избежать, о том, что человек ещё недалеко шагнул в своём моральном развитии, о том что рай, если бы он был был бы пустынным местом

Насколько я помню, речь идет не о грехах вообще, а о первородном грехе, который никакой праведной жизнью человек искупить не мог в принципе, и в котором он, вообще-то, не виноват ни сном, ни духом.
А все остальные грехи - ерунда, достаточно чистосердечно раскаяться на пороге смерти - и прямой дорогой в рай, будь ты хоть доктор Мергеле и Чикатило в одном лице.

Притчу, мне кажется, вы неправильно вспомнили.
Притча о двух сыновьях

Затем, обращаясь к ним же, спросил: «А не ответите ли вы Мне на другой вопрос? У одного человека было два сына, и он послал их в свой виноградник работать: один из них отказался идти, но потом ему стало стыдно, он раскаялся и пошел; другой же сказал: "иду", но не пошел. Который из двух исполнил волю отца?»

Не понимая, какую цель преследовал Иисус, говоря эту притчу, они отвечали: «Конечно, первый (Мф. 21, 31); может ли быть в этом сомнение?»

«Вы правильно ответили, — сказал им Иисус. — Послушайте же, что означает эта притча. Господь через Иоанна призывал вас к покаянию, необходимому для вступления в Царство Божие, и требовал от вас достойных плодов покаяния; словом, звал вас поработать в Его винограднике. Звал Он также мытарей и блудниц. Казалось, что вы, гордящиеся знанием Писания, скорее явных грешников откликнетесь на Его зов; к тому же своим наружным благочестием вы всегда старались выдавать себя за точных исполнителей воли Божией; вы всегда говорили: "Иду, Господи!", хотя и не трогались с места. Не пошли вы и на призыв Иоанна. А мытари и блудницы, которые, предаваясь греху, отказывались творить волю Божию, услышав Иоанна, одумались, раскаялись и пошли работать в Божием винограднике. И это вы видели, но все-таки не раскаялись, не поверили Иоанну. Так знайте же, что мытари и блудницы впереди вас стоят по пути в Царство Божие; многие из них даже войдут в него, а вы будете отвергнуты!»

Аватар пользователя Миррима

Этот блог - ... ну, вы меня поняли.

*пожимая плечами* Рай, ад... Фигня какая-то, забиваете себе голову. Есть колесо Сансары, перерождение в соответвии с законом кармы и путь Будды. Не будет Вам адов с раями, переродитесь в соответствии с грузом греховных и благих деяний (о как завернул!).

Аватар пользователя Isais

kopak написал:
*пожимая плечами* Рай, ад... Фигня какая-то, забиваете себе голову. Есть колесо Сансары, перерождение в соответвии с законом кармы и путь Будды. Не будет Вам адов с раями, переродитесь в соответствии с грузом греховных и благих деяний (о как завернул!).
Перерождение гарантируете? Можно, я тогда все глупости в этой жизни наделаю, а в следующей их исправлю?
Иначе уже никак не получает жить дальше...

Isais написал:
kopak написал:
*пожимая плечами* Рай, ад... Фигня какая-то, забиваете себе голову. Есть колесо Сансары, перерождение в соответвии с законом кармы и путь Будды. Не будет Вам адов с раями, переродитесь в соответствии с грузом греховных и благих деяний (о как завернул!).
Перерождение гарантируете? Можно, я тогда все глупости в этой жизни наделаю, а в следующей их исправлю?
Иначе уже никак не получает жить дальше...

Перерождение, конечно, гарантирую, а как же! Все равно с претензиями Вы ко мне не придете, верно? Да и в следующей жизни исправить глупости не выйдет. Придется отбыть наказание, а это другое...
А вообще я прикололся с того, что ТС называет себя себя атеистом, а парится исключительно от христианских заморочек. Других, что ли, нет? С буддистских париться намного удобнее! )))))

Рождённый и росший в СССР человек вне зависимости от его национальности, происхождения, религии (или её отсутствия) имеет в своём мровоззрении христианскую основу. Посмотрите, даже коммунистическая теория была построена на христианской основе: там бог-отец, бог-сын, бог-дух - триединство, тут Маркс, Энгельс, Ленин; там 10 заповедей, тут 14 правил стрителя коммунизма; за хорошее поведение обещан рай, тут - коммунизм и т.д.
Но речь не о том, не уводите в сторону. Я не верю ни в рай, ни в ад, ни в перерождение-реинкарнацию, не понимаю, если сразу после смерти человек должен отправиться в рай или ад, то для кого тогда Страшный суд? Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?

Аватар пользователя Mylnicoff

blahblah написал:
Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?

(уверенно) Мы бы с коллегами-библиотекарями точно там были. И много-много кошек вокруг.

Mylnicoff написал:
blahblah написал:
Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?

(уверенно) Мы бы с коллегами-библиотекарями точно там были. И много-много кошек вокруг.

И псы - чтоб кошки не жирели.
"Все собаки попадают в рай"
Аватар пользователя s_Sergius

Mylnicoff написал:
blahblah написал:
Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?

(уверенно) Мы бы с коллегами-библиотекарями точно там были. И много-много кошек вокруг.

И что, даже без мышек?
Аватар пользователя Mylnicoff

s_Sergius написал:
Mylnicoff написал:
blahblah написал:
Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?

(уверенно) Мы бы с коллегами-библиотекарями точно там были. И много-много кошек вокруг.

И что, даже без мышек?

Ну как же без мышек в раю?! Вы еще скажете, без клавиатуры...
Аватар пользователя s_Sergius

Mylnicoff написал:
s_Sergius написал:
Mylnicoff написал:
blahblah написал:
Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?

(уверенно) Мы бы с коллегами-библиотекарями точно там были. И много-много кошек вокруг.

И что, даже без мышек?

Ну как же без мышек в раю?! Вы еще скажете, без клавиатуры...

А... Ви таки в этом смисле. Это меняет дело.

blahblah написал:
Рождённый и росший в СССР человек вне зависимости от его национальности, происхождения, религии (или её отсутствия) имеет в своём мровоззрении христианскую основу.

Ерунда. В СССР были и буддисты, и мусульмане.
blahblah написал:
Посмотрите, даже коммунистическая теория была построена на христианской основе: там бог-отец, бог-сын, бог-дух - триединство, тут Маркс, Энгельс, Ленин; там 10 заповедей, тут 14 правил стрителя коммунизма; за хорошее поведение обещан рай, тут - коммунизм и т.д.

Вторая ерунда. Такими натяжками к христианской основе можно свести все, что захочется. Особенно умилил аргумент "там 10 заповедей, тут 14 правил стрителя коммунизма". 14 равно 10, а правило равнозначно библейской заповеди! А. Бал. Деть.
blahblah написал:
Но речь не о том, не уводите в сторону. Я не верю ни в рай, ни в ад, ни в перерождение-реинкарнацию, не понимаю, если сразу после смерти человек должен отправиться в рай или ад, то для кого тогда Страшный суд? Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?

*пожимая плечами* Встречный вопрос - а если бы существовала нирвана, правда, что достичь ее можно было бы через сатори? И не уводите в сторону!!!

Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки... Сергей Довлатов
Не горячитесь, не горячитесь... Так не спорят...

blahblah написал:
Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки... Сергей Довлатов
Не горячитесь, не горячитесь... Так не спорят...

В смысле, важен сам процесс?
И действительно, какая разница, будет ли пустым воображаемое место, или каким-то еще.

blahblah написал:
Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки... Сергей Довлатов
Не горячитесь, не горячитесь... Так не спорят...

*ласково* Это что, слив?

Вячеслав ПЬЕЦУХ
ДУРНИ И СУМАСШЕДШИЕ

"мы все – христиане независимо от того, веруем или нет, потому уже христиане, что с кровью предков и молоком матери переняли своего рода моральный код, в той или иной мере определяющий наши помыслы и дела. Коли облик горя человеческого вызывает в вас сострадание, коли вы способны любить ни за что ни про что, и рука у вас не поднимается ударить ближнего по лицу, коли вам симпатичнее несчастная боярыня Морозова, нежели маршал Жуков, коли вы не злопамятны и умеете непритворно прощать людей, то вы – прямой христианин, будь вы хоть дока в области научного атеизма, то есть хотите вы этого или нет.

...«Итак, кто нарушит одну из заповедей
сих малейших и научит так людей,
тот малейшим наречется в Царствии Небесном;
а кто сотворит и научит,
тот великим наречется в Царствии Небесном».

Тут Христос говорит напрямую, без обиняков, что за неправедные дела всем нам предстоит таинственная расплата.
Таинственная, собственно, вот по какой причине: мы кое что знаем о жизни и ничего о смерти, поэтому что такое «малейшим наречется» и «великим наречется» у Бога – это даже при наличии самого дерзкого воображения нам не дано понять. В рай и в ад, какими их представляли наши прабабушки, что то не верится, по совести говоря, но в темное наше время, когда колдуны с телеэкранов пользуют тысячи заикающихся и плешивых, когда астрологи с хиромантами стали такими же властителями наших дум, какими в прошлом столетии были Чернышевский и Добролюбов, женщины там и сям вступают в интимную связь с инопланетянами, а милиция серьезно занимается привидениями, – иной раз подумаешь: а почему бы и нет?.. Ну, положим, не геенна огненная ждет нас в отместку за несчетные наши преступления и проступки, но полная, скажем, смерть, либо, как у Достоевского, навсегда маленькая серенькая клетушка, полная тараканов, либо что нибудь еще бесконечно гнусное – это вполне возможно. В том же случае если мы более или менее пристойно, человеколюбиво прожили свое время, то нам предстоит какое то новое, отвлеченное бытие, а то и воссоединение с мировой душой, о котором помышлял чеховский Треп лев в «Чайке», или полная смерть, сиречь вечное отдохновение, – и это вполне возможно, то есть почему бы и нет, подумаешь иной раз. А в другой раз подумаешь: господи, до чего же покойно жилось в прежнюю, глубоко атеистическую эпоху, когда было ясно как божий день, что нет никакой души, что за преступления у нас отвечают только по народному суду, случайно и дураки, что религия – опиум для народа, что жизнь дается однажды и прожить ее надо так, чтобы не было больно за бесцельно прожитые годы, что бог сидит в Кремле и его даже можно увидеть два раза в году – на 1 Мая и в годовщину Великого Октября. Иное дело теперь: уж если в нашем отечестве, оказывается, все может быть, вплоть до референдумов и автоматной стрельбы среди бела дня, то загробная жизнь представляется не такой уж и фантастичной."

blahblah написал:
Вячеслав ПЬЕЦУХ
ДУРНИ И СУМАСШЕДШИЕ

"мы все – христиане независимо от того, веруем или нет, потому уже христиане, что с кровью предков и молоком матери переняли своего рода моральный код, в той или иной мере определяющий наши помыслы и дела. Коли облик горя человеческого вызывает в вас сострадание, коли вы способны любить ни за что ни про что, и рука у вас не поднимается ударить ближнего по лицу, коли вам симпатичнее несчастная боярыня Морозова, нежели маршал Жуков, коли вы не злопамятны и умеете непритворно прощать людей, то вы – прямой христианин, будь вы хоть дока в области научного атеизма, то есть хотите вы этого или нет.

...«Итак, кто нарушит одну из заповедей
сих малейших и научит так людей,
тот малейшим наречется в Царствии Небесном;
а кто сотворит и научит,
тот великим наречется в Царствии Небесном».

Тут Христос говорит напрямую, без обиняков, что за неправедные дела всем нам предстоит таинственная расплата.
Таинственная, собственно, вот по какой причине: мы кое что знаем о жизни и ничего о смерти, поэтому что такое «малейшим наречется» и «великим наречется» у Бога – это даже при наличии самого дерзкого воображения нам не дано понять. В рай и в ад, какими их представляли наши прабабушки, что то не верится, по совести говоря, но в темное наше время, когда колдуны с телеэкранов пользуют тысячи заикающихся и плешивых, когда астрологи с хиромантами стали такими же властителями наших дум, какими в прошлом столетии были Чернышевский и Добролюбов, женщины там и сям вступают в интимную связь с инопланетянами, а милиция серьезно занимается привидениями, – иной раз подумаешь: а почему бы и нет?.. Ну, положим, не геенна огненная ждет нас в отместку за несчетные наши преступления и проступки, но полная, скажем, смерть, либо, как у Достоевского, навсегда маленькая серенькая клетушка, полная тараканов, либо что нибудь еще бесконечно гнусное – это вполне возможно. В том же случае если мы более или менее пристойно, человеколюбиво прожили свое время, то нам предстоит какое то новое, отвлеченное бытие, а то и воссоединение с мировой душой, о котором помышлял чеховский Треп лев в «Чайке», или полная смерть, сиречь вечное отдохновение, – и это вполне возможно, то есть почему бы и нет, подумаешь иной раз. А в другой раз подумаешь: господи, до чего же покойно жилось в прежнюю, глубоко атеистическую эпоху, когда было ясно как божий день, что нет никакой души, что за преступления у нас отвечают только по народному суду, случайно и дураки, что религия – опиум для народа, что жизнь дается однажды и прожить ее надо так, чтобы не было больно за бесцельно прожитые годы, что бог сидит в Кремле и его даже можно увидеть два раза в году – на 1 Мая и в годовщину Великого Октября. Иное дело теперь: уж если в нашем отечестве, оказывается, все может быть, вплоть до референдумов и автоматной стрельбы среди бела дня, то загробная жизнь представляется не такой уж и фантастичной."


Православие Головного Мозга в острой форме. Что, собственно, Вы этим многобуквием сказать-то хотели? Если перевести своими словами?

И еще вопрос, вот по этому месту:
"Коли облик горя человеческого вызывает в вас сострадание, коли вы способны любить ни за что ни про что, и рука у вас не поднимается ударить ближнего по лицу, коли вам симпатичнее несчастная боярыня Морозова, нежели маршал Жуков, коли вы не злопамятны и умеете непритворно прощать людей, то вы – прямой христианин, будь вы хоть дока в области научного атеизма, то есть хотите вы этого или нет. "
Что, категорически невозможно соответствовать процитированному определению и быть при этом атеистом, мусульманином или буддистом? Совсем-совсем?

Вы опять не понимаете... И понять не пытаетесь... Жаль

blahblah написал:
Вы опять не понимаете... И понять не пытаетесь... Жаль

Напротив. Вы далеко не первый человек, с кем я обсуждаю такую тему. Проблема в том, что вы (мн.ч.) и сами не понимаете, чего хотите. И это нормально. В один прекрасный момент перед Вами возник очень непростой вопрос - а Вы хотите получить простой и ясный ответ. Не бывает так. На такие вопросы ответ можно сформулировать ТОЛЬКО самостоятельно. И никак иначе. Пред ликом вечного мы всегда стоим в одиночестве.

kopak написал:
Проблема в том, что вы (мн.ч.) и сами не понимаете, чего хотите. И это нормально.

Ну уж. Чего тут не понять. Человеку хочется в рай, а standard operating procedure не прописано. Точнее, прописано, но все спорят, какая правильная, и гарантий не дают. Вот он и пытается себя убедить, что уже такой, какой он есть, для рая подходит, самим фактом рождения. Вам он намекает, что соглашайтесь, и Вам место в раю найдется. Неосознанно, поскольку вслух такое сказать будет глупость, вот и подмигивает.
Какие там великие тайны и истины - чистая психология и инстинкт выживания.

Я в рай и не собираюсь (грехи не пускают да и не верю), так поболтать захотелось о какой-нибудь фигне уровня "быть или не быть"

blahblah написал:
Я в рай и не собираюсь (грехи не пускают да и не верю), так поболтать захотелось о какой-нибудь фигне уровня "быть или не быть"

О фигне, значицца... Ну-ну...

Цитата:
Притчу, мне кажется, вы неправильно вспомнили.
Притча о двух сыновьях
Вы правы, не иначе дьявол попутал ), я ведь когда-то давно именно при прочтении ошиблась.. и никто из читавших Евангелие раньше не поправил. А правильно вот: *У одного человека было два сына; и он, подойдя к первому, сказал: сын! пойди сегодня работай в винограднике моем.
29 Но он сказал в ответ: не хочу; а после, раскаявшись, пошел.
30 И подойдя к другому, он сказал то же. Этот сказал в ответ: иду, государь, и не пошел.
31 Который из двух исполнил волю отца? Говорят Ему: первый. Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие*.

delus написал:
... Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие*.

Ну вот, а ТС боялся, что в раю пусто будет. А там испокон веку теплая компания: бл..ди и ... и еще бл..ди :)
Аватар пользователя Mylnicoff

ew написал:
delus написал:
... Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие*.

Ну вот, а ТС боялся, что в раю пусто будет. А там испокон веку теплая компания: бл..ди и ... и еще бл..ди :)

(представил себе благостную картину: биберы за компьютерами, а вокруг кошки и бляди, бляди и кошки. И решил, что бояться смерти ни к чему. Разве что в раю с куревом перебои)

Mylnicoff написал:
(представил себе благостную картину: биберы за компьютерами, а вокруг кошки и бляди, бляди и кошки. И решил, что бояться смерти ни к чему. Разве что в раю с куревом перебои)

Кто такие биберы? Яндекс только про какого-то подозрительного кросавчега говорит - зачем он Вам, да еще во множественном числе? И при чем тут кошки?
Кроме того, уточню: кроме бл..й в хорошем смысле там будет еще полным-полно бл..й в плохом, т.е. налоговиков. А эти бл..и способны испортить даже вечное блаженство :(
Аватар пользователя Isais

ew написал:
Кто такие биберы? Яндекс только про какого-то подозрительного кросавчега говорит - зачем он Вам, да еще во множественном числе? И при чем тут кошки?
Это обитатели "душной серверной"(С) в Эквадоре. У них у всех много кошек. Местный избирательный ценз - кошки нет, значит, в биберы не годишься.
ew написал:
Кроме того, уточню: кроме бл..й в хорошем смысле там будет еще полным-полно бл..й в плохом, т.е. налоговиков. А эти бл..и способны испортить даже вечное блаженство :(
А эти-то еще почему??? А, мытари... (((
Аватар пользователя Mylnicoff

ew написал:
Mylnicoff написал:
(представил себе благостную картину: биберы за компьютерами, а вокруг кошки и бляди, бляди и кошки. И решил, что бояться смерти ни к чему. Разве что в раю с куревом перебои)

Кто такие биберы? Яндекс только про какого-то подозрительного кросавчега говорит - зачем он Вам, да еще во множественном числе? И при чем тут кошки?
Кроме того, уточню: кроме бл..й в хорошем смысле там будет еще полным-полно бл..й в плохом, т.е. налоговиков. А эти бл..и способны испортить даже вечное блаженство :(

Да Бог с ними, с налоговиками, они мне и в реале не мешают. Главное, что стрелочники будут в аду гореть.
А кошки для души. Без них плохо. Хорошо хоть не спросили, при чем тут курево.

Mylnicoff написал:
... Главное, что стрелочники будут в аду гореть...

Ну и ладно, ну и буду. Зато у меня компания будет гораздо веселей ((С) Раневская) :-D

Навьiдумали людишки богов и божков на свой образ и подобие за всю историю...Если кому-то хочется верит, то уверуйте во Всемогучего Создателя - а там логика подскажет, как бит дальше: Представте себе что-то невозможное - так Он может того. А так как он Создател всего, создавая конкретного индивида, Он посмотрел на все варианти будущего и решил все-таки создат, значит тьi част Его плана. И согрешит невозможно - кто такой, то критикуеш план Создателя? Ето - тем, кому хочется верит во что-то, а иначе - будь человеком и не делай ближнему что не хочется себе и помогай если можеш и все. А про рай и ад...хехе - кнут и пряник нужни паразитам втират очки - иначе кто будет свечки покупат и деньги дарит?:)

Methuselah написал:
Навьiдумали людишки богов и божков на свой образ и подобие за всю историю...Если кому-то хочется верит, то уверуйте во Всемогучего Создателя - а там логика подскажет, как бит дальше: Представте себе что-то невозможное - так Он может того. А так как он Создател всего, создавая конкретного индивида, Он посмотрел на все варианти будущего и решил все-таки создат, значит тьi част Его плана. И согрешит невозможно - кто такой, то критикуеш план Создателя? Ето - тем, кому хочется верит во что-то, а иначе - будь человеком и не делай ближнему что не хочется себе и помогай если можеш и все. А про рай и ад...хехе - кнут и пряник нужни паразитам втират очки - иначе кто будет свечки покупат и деньги дарит?:)

*ласково* А Ваша безграмотность - тоже часть Его замысла и, соответственно, критике не подлежит? А что, если я возьму и исправлю в Вашем посте все ошибки - это будет критика плана Создателя или тоже Его часть? И относительно "Всемогучего Создателя"... Не буду оригинальничать - а Он (Всемогучий который) может создать камень, который сам же не сможет поднять?

kopak написал:
...Он (Всемогучий который) может создать камень, который сам же не сможет поднять?

Чисто по протоколу замечание: этот вопрос - логическая натяжка. Спрашивать, сильнее ли Он сам себя - бессмысленно.

Страницы

X