Безлюдный рай?
Опубликовано пн, 20/06/2011 - 13:36 пользователем blahblah
Forums: Не то, что я мучаюсь сомнениями, просто вчера я подумал, что, если бы рай существовал, он бы был пуст.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
A5. RE:Не присылает пароль на почту 12 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 6 дней babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Гризли в белых носочках [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
12 04 Неужели книги Донцовой стали выхожть раз в полгода? Сомневаюсь, я посмотрела, там много их снова у неё... Почему новое не выкладываете, уважаемые, а? Заждалась. ((( Оценка: неплохо
nik_ol про Полякова: Три с половиной оборота [litres] (Детективы: прочее)
12 04 А новых книг не будет больше, что ли?.. Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Сверхмиазмы (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Хорошее продолжение серии. Она будет явно долгой, раз персонажи застряли на двадцатых уровнях, а упоминаются уровни сороковые и враги там тоже куда ужасающее. Сам персонаж так же друид и со своей лесной магией может удивить ……… Оценка: отлично!
udrees про Дорничев: Королям вход воспрещён. Том 6 [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Примитивно написано, на уровне детских сказок для взрослых. Стилистика такая же – «пошел, взял, сделал…потому что…а значит». В книге много внимания уделяется внешности женского пола, например вот так: «Ворота города распахнулись ……… Оценка: плохо
udrees про Дорничев: Стражам вход воспрещён. Том 5 [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Написано примитивно, как детская сказка или пересказ компьютерной стратегической игры. Персонаж и его окружение развивают свою деревню, получают опыт, строят новые здания, прокачивают новичков, завоевывают и получают новых ……… Оценка: плохо
udrees про Михайлов: Запертый 2 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Хорошо написано, продолжение истории сурвера Амадея Амоса. Описания красочные, рассуждения героя тоже под стать, над всем начинает витать политика. Жизнь героя в его руках и подчинена логике выживания – важно то, что полезно ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Пепел доверия (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Очень хорошо написанная книга в стиле зомби-апокалипсиса. Традиционных зомби здесь нет, и в то же время есть. И сюжет отличный в стиле «НЕЧТО», когда никому нельзя доверять, когда любой может обратиться в зомби без видимой ……… Оценка: отлично!
udrees про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература)
12 04 ОЧЕНЬ тяжелая до ужаса книга. Конечно все знают, читали про зверства фашистов во время войны, но обычно все это бывает россыпью, кто-то в книге опишет эпизод, где-то несколько таких случаев описано, где-то чьи-то воспоминания. ……… Оценка: отлично!
udrees про Овчинников: Корни дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах [с иллюстрациями] (Путешествия и география)
12 04 Не знаю насколько актуальна данная книга в наше время, я так понял, что написана она была в 1974-1978 годы, собственно все цитаты и изречения в конце каждой главы тоже датируются ранее этих дат, не позже. Поэтому я сейчас ……… Оценка: неплохо
udrees про Алексиевич: У войны — не женское лицо… (Публицистика)
12 04 Нужная книга со взглядом на самую страшную войну глазами женщины. Сама книга – сборник воспоминаний женщин, служивших в самых разных родах войск, а также во вспомогательных частях, в тылу, партизанах, подпольщицах. Читать ……… Оценка: неплохо
udrees про Васильченко: Штрафбаты Гитлера [Живые мертвецы вермахта] (История)
12 04 Несколько сложноватая книга, описывающая систему наказаний в вермахте с его испытательными, штрафными и прочими частями. Для историков книга наверное будет представлять интерес. Для меня сложилось впечатление, что в основном ……… Оценка: плохо
udrees про Васильченко: Секс в Третьем рейхе (Публицистика, Эротика, Секс)
12 04 Занимательная книга, открывающая дверь в мир нацистов и их взгляд на отношения между полами, к сексу, к извращениям. Ну и приведены собственно краткие биографии основной верхушки Германии. Понятно, что роль одного человека ……… Оценка: неплохо |
Отв: Безлюдный рай?
Вербера читали? "Империю ангелов"? Так что и сейчас можно придумать, какими способами в рай просочиться.
А в темном средневековье вообще была благодать: успел перед смертью покаяться и собороваться - прямой наводкой...
Отв: Безлюдный рай?
А еще можно было индульгенцию приобрести...
Отв: Безлюдный рай?
Напиример, я! Ведь я вся такая белая и пушистая!!! Мурррррр)))))
С чего вдруг? Логики именно в этой заповеди я так и не увидела.... Возможно, данный постулат был и хорош для ..цтатого века, но не в нашем мире (и время)!!!
Обоснуйте.
Отв: Безлюдный рай?
Отв: Безлюдный рай?
Щазззззз! Я бы еще и по первой ударить не дала бы! Сразу, как вы говорите, "коленом по яйцам"!!!
Отв: Безлюдный рай?
(мрачно):
А вот интересно, если бы сказано было: если кто ударит тебя по правому яйцу, подставь ему и левое?
Отв: Безлюдный рай?
*не менее мрачно* Неактуальное правило. В отличии от щек, яйца так устроены, что одним ударом прекрасно накрываются оба сразу. Попасть только по одному - это ж каким снайпером надо быть...
Отв: Безлюдный рай?
Хе! бьют то не по заповедям, а по морде... Ну как тут не согрешить:-(
Отв: Безлюдный рай?
А чего тут обосновывать-то, на этом христианство стоит. Иисус прямо и неоднократно заявлял, что ему дороже вовремя раскаявшиеся грешники, чем праведники.
"Тогда Иисус рассказал им такую притчу:
— Предположим, у когото из вас есть сто овец и одну из них он потерял. Разве не оставит он остальных девяносто девять в пустыне и не пойдет искать пропавшую, покуда не найдет? А найдя, обрадуется, взвалит ее себе на плечи и, придя домой, созовет друзей и соседей и скажет им: «Порадуйтесь со мной: я нашел пропавшую овцу!» Верно вам говорю, точно так же и на небе будет больше радости изза одного раскаявшегося грешника, чем изза девяноста девяти праведников, которым не в чем раскаиваться." (от Луки)
Отв: Безлюдный рай?
Ну-у-у...
Ответ давно бородат. Некий каннибал утверждал, что тот, кто не любит своих врагов, просто не умеет их хорошо готовить.
Отв: Безлюдный рай?
Так понимаю, истово верующие обдумывают, как бы билетик с рук купить?
Отв: Безлюдный рай?
Скорее неверующие думают как жить достойно...
Может быть я прозябаю в гордыне, но, следуя Монтеню, я повторяю, что нет других глаз, которые следят за моими делами, пристрастнее моих собственных глаз, и не вижу я никакого прощения или искупления грехов для себя. То что случилось уже, нельзя неслучившимся сделать... (смотри русскую пословицу: не согрешишь - не покаишься)
Отв: Безлюдный рай?
А 100% неверующие есть? )) Я в сомнениях... если уж братки церкви строили и Путин поклоны кладет....
Отв: Безлюдный рай?
Есть, и таких людей довольно много. Например - я.
Было бы модно строить бассейны - строили бы бассейны. А про Путина... он понимает, что поддержка церкви - самый надежный способ остаться у власти.
Отв: Безлюдный рай?
Не беспокойтсь.)) Ведисты, например, предполагают, что мы в свой век настолько деградировали, что многого от нас и не требуется. Только повторять любое из имён Бога.)) Правда, это не совсем про рай..
Отв: Безлюдный рай?
А по поводу грешников.. *не ради праведников я пришёл, но ради грешников*..
Отв: Безлюдный рай?
Естественно, ради грешников, ведь его функция была искупить своей жертвой грехи людей.
Но он говорил ещё много разных вещей, как "не мир принёс я вам, но меч" или "не вам я послан, а народу иудейскому" и т.д.
Однако, сейчас речь не о том. Речь только о нас и наших прегрешениях (грехах?) перед собственной совестью, о тех предательствах и мучительных ошибках, которых не смог избежать, о том, что человек ещё недалеко шагнул в своём моральном развитии, о том что рай, если бы он был был бы пустынным местом
Отв: Безлюдный рай?
Насколько я помню, речь идет не о грехах вообще, а о первородном грехе, который никакой праведной жизнью человек искупить не мог в принципе, и в котором он, вообще-то, не виноват ни сном, ни духом.
А все остальные грехи - ерунда, достаточно чистосердечно раскаяться на пороге смерти - и прямой дорогой в рай, будь ты хоть доктор Мергеле и Чикатило в одном лице.
Отв: Безлюдный рай?
Притчу, мне кажется, вы неправильно вспомнили.
Притча о двух сыновьях
Затем, обращаясь к ним же, спросил: «А не ответите ли вы Мне на другой вопрос? У одного человека было два сына, и он послал их в свой виноградник работать: один из них отказался идти, но потом ему стало стыдно, он раскаялся и пошел; другой же сказал: "иду", но не пошел. Который из двух исполнил волю отца?»
Не понимая, какую цель преследовал Иисус, говоря эту притчу, они отвечали: «Конечно, первый (Мф. 21, 31); может ли быть в этом сомнение?»
«Вы правильно ответили, — сказал им Иисус. — Послушайте же, что означает эта притча. Господь через Иоанна призывал вас к покаянию, необходимому для вступления в Царство Божие, и требовал от вас достойных плодов покаяния; словом, звал вас поработать в Его винограднике. Звал Он также мытарей и блудниц. Казалось, что вы, гордящиеся знанием Писания, скорее явных грешников откликнетесь на Его зов; к тому же своим наружным благочестием вы всегда старались выдавать себя за точных исполнителей воли Божией; вы всегда говорили: "Иду, Господи!", хотя и не трогались с места. Не пошли вы и на призыв Иоанна. А мытари и блудницы, которые, предаваясь греху, отказывались творить волю Божию, услышав Иоанна, одумались, раскаялись и пошли работать в Божием винограднике. И это вы видели, но все-таки не раскаялись, не поверили Иоанну. Так знайте же, что мытари и блудницы впереди вас стоят по пути в Царство Божие; многие из них даже войдут в него, а вы будете отвергнуты!»
Отв: Безлюдный рай?
Этот блог - ... ну, вы меня поняли.
Отв: Безлюдный рай?
*пожимая плечами* Рай, ад... Фигня какая-то, забиваете себе голову. Есть колесо Сансары, перерождение в соответвии с законом кармы и путь Будды. Не будет Вам адов с раями, переродитесь в соответствии с грузом греховных и благих деяний (о как завернул!).
Отв: Безлюдный рай?
Иначе уже никак не получает жить дальше...
Отв: Безлюдный рай?
Перерождение, конечно, гарантирую, а как же! Все равно с претензиями Вы ко мне не придете, верно? Да и в следующей жизни исправить глупости не выйдет. Придется отбыть наказание, а это другое...
А вообще я прикололся с того, что ТС называет себя себя атеистом, а парится исключительно от христианских заморочек. Других, что ли, нет? С буддистских париться намного удобнее! )))))
Отв: Безлюдный рай?
Рождённый и росший в СССР человек вне зависимости от его национальности, происхождения, религии (или её отсутствия) имеет в своём мровоззрении христианскую основу. Посмотрите, даже коммунистическая теория была построена на христианской основе: там бог-отец, бог-сын, бог-дух - триединство, тут Маркс, Энгельс, Ленин; там 10 заповедей, тут 14 правил стрителя коммунизма; за хорошее поведение обещан рай, тут - коммунизм и т.д.
Но речь не о том, не уводите в сторону. Я не верю ни в рай, ни в ад, ни в перерождение-реинкарнацию, не понимаю, если сразу после смерти человек должен отправиться в рай или ад, то для кого тогда Страшный суд? Вопрос поставлен другой - если рай существовал бы, правда, что там никого не было бы?
Отв: Безлюдный рай?
(уверенно) Мы бы с коллегами-библиотекарями точно там были. И много-много кошек вокруг.
Отв: Безлюдный рай?
И псы - чтоб кошки не жирели.
"Все собаки попадают в рай"
Отв: Безлюдный рай?
И что, даже без мышек?
Отв: Безлюдный рай?
Ну как же без мышек в раю?! Вы еще скажете, без клавиатуры...
Отв: Безлюдный рай?
А... Ви таки в этом смисле. Это меняет дело.
Отв: Безлюдный рай?
Ерунда. В СССР были и буддисты, и мусульмане.
Вторая ерунда. Такими натяжками к христианской основе можно свести все, что захочется. Особенно умилил аргумент "там 10 заповедей, тут 14 правил стрителя коммунизма". 14 равно 10, а правило равнозначно библейской заповеди! А. Бал. Деть.
*пожимая плечами* Встречный вопрос - а если бы существовала нирвана, правда, что достичь ее можно было бы через сатори? И не уводите в сторону!!!
Отв: Безлюдный рай?
Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки... Сергей Довлатов
Не горячитесь, не горячитесь... Так не спорят...
Отв: Безлюдный рай?
В смысле, важен сам процесс?
И действительно, какая разница, будет ли пустым воображаемое место, или каким-то еще.
Отв: Безлюдный рай?
*ласково* Это что, слив?
Отв: Безлюдный рай?
Вячеслав ПЬЕЦУХ
ДУРНИ И СУМАСШЕДШИЕ
"мы все – христиане независимо от того, веруем или нет, потому уже христиане, что с кровью предков и молоком матери переняли своего рода моральный код, в той или иной мере определяющий наши помыслы и дела. Коли облик горя человеческого вызывает в вас сострадание, коли вы способны любить ни за что ни про что, и рука у вас не поднимается ударить ближнего по лицу, коли вам симпатичнее несчастная боярыня Морозова, нежели маршал Жуков, коли вы не злопамятны и умеете непритворно прощать людей, то вы – прямой христианин, будь вы хоть дока в области научного атеизма, то есть хотите вы этого или нет.
...«Итак, кто нарушит одну из заповедей
сих малейших и научит так людей,
тот малейшим наречется в Царствии Небесном;
а кто сотворит и научит,
тот великим наречется в Царствии Небесном».
Тут Христос говорит напрямую, без обиняков, что за неправедные дела всем нам предстоит таинственная расплата.
Таинственная, собственно, вот по какой причине: мы кое что знаем о жизни и ничего о смерти, поэтому что такое «малейшим наречется» и «великим наречется» у Бога – это даже при наличии самого дерзкого воображения нам не дано понять. В рай и в ад, какими их представляли наши прабабушки, что то не верится, по совести говоря, но в темное наше время, когда колдуны с телеэкранов пользуют тысячи заикающихся и плешивых, когда астрологи с хиромантами стали такими же властителями наших дум, какими в прошлом столетии были Чернышевский и Добролюбов, женщины там и сям вступают в интимную связь с инопланетянами, а милиция серьезно занимается привидениями, – иной раз подумаешь: а почему бы и нет?.. Ну, положим, не геенна огненная ждет нас в отместку за несчетные наши преступления и проступки, но полная, скажем, смерть, либо, как у Достоевского, навсегда маленькая серенькая клетушка, полная тараканов, либо что нибудь еще бесконечно гнусное – это вполне возможно. В том же случае если мы более или менее пристойно, человеколюбиво прожили свое время, то нам предстоит какое то новое, отвлеченное бытие, а то и воссоединение с мировой душой, о котором помышлял чеховский Треп лев в «Чайке», или полная смерть, сиречь вечное отдохновение, – и это вполне возможно, то есть почему бы и нет, подумаешь иной раз. А в другой раз подумаешь: господи, до чего же покойно жилось в прежнюю, глубоко атеистическую эпоху, когда было ясно как божий день, что нет никакой души, что за преступления у нас отвечают только по народному суду, случайно и дураки, что религия – опиум для народа, что жизнь дается однажды и прожить ее надо так, чтобы не было больно за бесцельно прожитые годы, что бог сидит в Кремле и его даже можно увидеть два раза в году – на 1 Мая и в годовщину Великого Октября. Иное дело теперь: уж если в нашем отечестве, оказывается, все может быть, вплоть до референдумов и автоматной стрельбы среди бела дня, то загробная жизнь представляется не такой уж и фантастичной."
Отв: Безлюдный рай?
Православие Головного Мозга в острой форме. Что, собственно, Вы этим многобуквием сказать-то хотели? Если перевести своими словами?
И еще вопрос, вот по этому месту:
"Коли облик горя человеческого вызывает в вас сострадание, коли вы способны любить ни за что ни про что, и рука у вас не поднимается ударить ближнего по лицу, коли вам симпатичнее несчастная боярыня Морозова, нежели маршал Жуков, коли вы не злопамятны и умеете непритворно прощать людей, то вы – прямой христианин, будь вы хоть дока в области научного атеизма, то есть хотите вы этого или нет. "
Что, категорически невозможно соответствовать процитированному определению и быть при этом атеистом, мусульманином или буддистом? Совсем-совсем?
Отв: Безлюдный рай?
Вы опять не понимаете... И понять не пытаетесь... Жаль
Отв: Безлюдный рай?
Напротив. Вы далеко не первый человек, с кем я обсуждаю такую тему. Проблема в том, что вы (мн.ч.) и сами не понимаете, чего хотите. И это нормально. В один прекрасный момент перед Вами возник очень непростой вопрос - а Вы хотите получить простой и ясный ответ. Не бывает так. На такие вопросы ответ можно сформулировать ТОЛЬКО самостоятельно. И никак иначе. Пред ликом вечного мы всегда стоим в одиночестве.
Отв: Безлюдный рай?
Ну уж. Чего тут не понять. Человеку хочется в рай, а standard operating procedure не прописано. Точнее, прописано, но все спорят, какая правильная, и гарантий не дают. Вот он и пытается себя убедить, что уже такой, какой он есть, для рая подходит, самим фактом рождения. Вам он намекает, что соглашайтесь, и Вам место в раю найдется. Неосознанно, поскольку вслух такое сказать будет глупость, вот и подмигивает.
Какие там великие тайны и истины - чистая психология и инстинкт выживания.
Отв: Безлюдный рай?
Я в рай и не собираюсь (грехи не пускают да и не верю), так поболтать захотелось о какой-нибудь фигне уровня "быть или не быть"
Отв: Безлюдный рай?
О фигне, значицца... Ну-ну...
Отв: Безлюдный рай?
29 Но он сказал в ответ: не хочу; а после, раскаявшись, пошел.
30 И подойдя к другому, он сказал то же. Этот сказал в ответ: иду, государь, и не пошел.
31 Который из двух исполнил волю отца? Говорят Ему: первый. Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие*.
Отв: Безлюдный рай?
Ну вот, а ТС боялся, что в раю пусто будет. А там испокон веку теплая компания: бл..ди и ... и еще бл..ди :)
Отв: Безлюдный рай?
(представил себе благостную картину: биберы за компьютерами, а вокруг кошки и бляди, бляди и кошки. И решил, что бояться смерти ни к чему. Разве что в раю с куревом перебои)
Отв: Безлюдный рай?
Кто такие биберы? Яндекс только про какого-то подозрительного кросавчега говорит - зачем он Вам, да еще во множественном числе? И при чем тут кошки?
Кроме того, уточню: кроме бл..й в хорошем смысле там будет еще полным-полно бл..й в плохом, т.е. налоговиков. А эти бл..и способны испортить даже вечное блаженство :(
Отв: Безлюдный рай?
А эти-то еще почему???А, мытари... (((Отв: Безлюдный рай?
Да Бог с ними, с налоговиками, они мне и в реале не мешают. Главное, что стрелочники будут в аду гореть.
А кошки для души. Без них плохо. Хорошо хоть не спросили, при чем тут курево.
Отв: Безлюдный рай?
Ну и ладно, ну и буду. Зато у меня компания будет гораздо веселей ((С) Раневская) :-D
Отв: Безлюдный рай?
Навьiдумали людишки богов и божков на свой образ и подобие за всю историю...Если кому-то хочется верит, то уверуйте во Всемогучего Создателя - а там логика подскажет, как бит дальше: Представте себе что-то невозможное - так Он может того. А так как он Создател всего, создавая конкретного индивида, Он посмотрел на все варианти будущего и решил все-таки создат, значит тьi част Его плана. И согрешит невозможно - кто такой, то критикуеш план Создателя? Ето - тем, кому хочется верит во что-то, а иначе - будь человеком и не делай ближнему что не хочется себе и помогай если можеш и все. А про рай и ад...хехе - кнут и пряник нужни паразитам втират очки - иначе кто будет свечки покупат и деньги дарит?:)
Отв: Безлюдный рай?
*ласково* А Ваша безграмотность - тоже часть Его замысла и, соответственно, критике не подлежит? А что, если я возьму и исправлю в Вашем посте все ошибки - это будет критика плана Создателя или тоже Его часть? И относительно "Всемогучего Создателя"... Не буду оригинальничать - а Он (Всемогучий который) может создать камень, который сам же не сможет поднять?
Отв: Безлюдный рай?
Чисто по протоколу замечание: этот вопрос - логическая натяжка. Спрашивать, сильнее ли Он сам себя - бессмысленно.
Страницы