«Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Опубликовано вт, 12/07/2011 - 06:51 пользователем Кристоферсен
Forums: Уважаемая администрация!
|
|
«Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Опубликовано вт, 12/07/2011 - 06:51 пользователем Кристоферсен
Forums: Уважаемая администрация!
|
|
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Я за полковников, если что. Они хорошие люди. Как правило. Уж не роботы точно. Не знаю ни одного робота, чтобы он до полковника дослужился.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Люди не роботы, эт да, эт правда.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Что-то здесь не так, тов. Мыльников. Законы должны быть открыты, чтобы граждане имели возможность их соблюдать.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Странно... Мне казалось, что все в курсе, что одна из задач библиотекарей - следить за изменениями базы библиотеки и решать, полезны эти изменения или нет. Что они (мы) и делают изо дня в день, много раз на дню.
С чего это все так разволновались?
Списка "за это вы будете заблокированы" не будет. Пусть голь докажет, что она на выдумки хитра.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Уважаемая golma1, можно уточнить, правильно ли я понял, что юзер может быть временно заблокирован за совершение действий, не указанных в правилах?
Или блокируют все-таки за нарушение правил, а секретной является только информация о конкретном нарушенном пункте?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Никто не волнуется, тов. Голма, просто разговариваем.
А про голь Вы как-то неправильно. Неявно подразумевая, что сам факт голимости уже доказан.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Никогда не задумывалась над этимологией слова "голимость". Наверное, потому что не употребляю.
А последняя моя фраза - всего лишь вариации на тему известной русской пословицы, говорящей об изобретательности при стеснённых средствах. Вы напрасно вкладываете туда какой-то другой смысл.
upd.:
Поинтересовалась. Вариант "галимый", связанный с общеупотребляемым словом "галиматья", мне кажется более обоснованным. Тем более, что "голимый" изначально имел совершенно приличное значение - 1. Не имеющий каких-л. примесей, добавлений; неразбавленный, чистый. 2. Достигший предела; полный, совершенный.
Спасибо за неожиданный урок. Но употреблять всё равно не буду. :-Р
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Это игра слов. Образование существительного.
Вариация смыслов, и я про то. Получается, что большинство - в стесненных обстоятельствах при таких правилах. Ерунда какая-то. Впрочем, пофиг. Спасибо за разъяснения, и особенно тов. Вотти.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Я там сверху дописала. Так что ещё раз спасибо.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
При чем тут закон? Ну вот на сайтах куча инфы о том, как получить наркоту из вполне доступных компонентов. Вы считаете правильным в интересах гласности развесить эти рецепты на стенах школы, к примеру?
Ну, распишем сейчас мы в топике по пунктам, как кто вред причинял, каким образом. Вы гарантируете, что не найдется десятка-двух долбоёбов, которые пожелают эти способы тут же проверить, а заодно и нашу бдительность? Потом мы будем последствия разгребать несколько дней вместо того, чтоб делом полезным заниматься. Это хорошо будет?
Я понимаю, почему Опер усирается доказать, что у нас тут порядки мало чем отличаются от коммунофашизма на Флибусте. Но Вам-то это на хера?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Не надо волноваться, тов. Мыльников. Мне непонятно, и я спрашиваю.
Нет, деталей не надо. Достаточно общих правил, типа что не надо закачивать обрывки... или там не надо извлекать пользу неполезным образом.
Просто Вы сделали общее утверждение, которое мне показалось сомнительным, и я переспросил.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
приведу пример временной блокировки:
некто, со страшной скоростью, начинает заливать дубли, да ещё в тхт. Да ещё без автора итд. Начинает лить ночью, когда на сайте всего пара библиотекарей. Они видят 25 книг залитых. Выборочно проверив - видят, что 99% - муйня полная, но одна книга нормальная есть, но не оформлена никак. Зная, что поток не пекращается - они могут ВРЕМЕННО заблокировать, вызвать подмогу, разобрать завал и по итогу написать письмо юзеру с выяснением причин, по которым он это сделал. По получению ответа - принимается решения.
Причины ВРЕМЕННОЙ блокировки могут быть и другие ( нап. массовая заливка ж/д расписаний и телепрограмм)
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Здесь как раз все понятно. Нарушение п.11 правил.
А вот здесь не очень ясно. Разве запрещена заливка ж/д расписаний и телепрограмм? Что еще заливать не следует? Где можно с этой информацией ознакомиться?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Руководствуйтесь здравым смыслом, а в сомнительных случаях - рекомендациями библиотекарей.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Для того, чтобы руководствоваться здравым смыслом, нужны ориентиры, чтобы от них отталкиваться. До сих пор в этом качестве использовал правила. Дескать, все, что в правилах не запрещено, разрешено. А дальше уже на основе здравого смысла... А теперь оказывается, существуют некие дополнительные тайные запреты?
Где можно ознакомиться с рекомендациями библиотекарей?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Ориентиры - правила. Если сомневаетесь, обратитесь к библиотекарю. Любому. Если получили рекомендации, имеет смысл прислушаться.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Положим, возникнет у меня желание поделиться с читателями ценной инструкцией по пользованию патефоном. Никаких сомнений в ее ценности у меня не возникает. В строгом соответствии с правилами залью, допустим, ее на сайт? А некий библиотекарь, к примеру, считает, что это произведение ценности не представляет.
Меня за это могут временно заблокировать? Могут ли вандалом посчитать? За какие еще действия, не оговоренные в правилах может последовать блокировка или зачисление в вандалы?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
1. Могут.
2. Могут.
3. Многократно было отвечено - такого списка не будет.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
скорее всего нет. Мы стараемся посмотреть предыдущую деятельность пользователя и если спорное действие выбивается из общего фона - вас обязательно кто-нибудь спросит вас в личке о причинах. Если действия будут массовыми или регулярными - вас заблокируют несомненно. Но даже в этом случае всегда можно поменять ситуацию - таких случаев было ОЧЕНЬ много.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Ну и зануда вы, Алмис!
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
И не говорите. :о)
Но теперь, вроде, все стало ясно. Любой библиотекарь в любой момент может применить ко мне любые санкции в пределах своего библиотекарского допуска, руководствуясь своим субъективным мнением, независимо от моих действий/бездействия. Соответственно, заранее узнать, что мне позволено делать, а что нет, невозможно (разве что спрашивать разрешение по каждому поводу у Библиотекаря).
Таким образом, вносить какие-либо коррективы в свои действия полагаю неразумным (именно это я и пытался выяснить всеми этими вопросами). будем надеяться на удачу. Вдруг, все библиотекари всегда будут считать, что не совсем я уж пропащий юзер. Тогда, стало быть, повезло. :) А если кому-то покажется иначе, ну, что ж, знать, не судьба. :(
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
У Вас были проблемы с залитыми книгами до этого? Вас кто-то блокировал? Тогда работайте на здоровье и прекращайте абстрактный пиздёж на тему "Если бы у бабушки
был хуйбыла инструкция к патефону...". Множеству людей блокируется доступ и снимается эта блокировка после разбирательства каждый день. Если кто-то понятия не имел об этом и считал, что мы здесь исключительно хуем груши околачиваем, то он ошибается. Биберский топик кишит темами по разбору сомнительных случаев с теми или иными юзерами. Это проза жизни, от нее никуда не денешься. И всё предусмотреть и прописать в правилах нельзя. Кстати, их (правила) тоже не вручил нам Господь Бог на каменных скрижалях на вершине самой высокой эквадорской горы Хрензнаеткаконаназывается. Мы ж их коллегиально и составляли. Если пропишем все возможные случаи, получится талмуд, который 99% до конца не дочитают либо не запомнят и по-прежнему станут от балды лить.Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Позвольте мне самостоятельно определять, чем мне заниматься или не заниматься. Также хотелось бы обратиться с просьбой соблюдать в беседе со мной нормы вежливости или ограничить круг своего общения другими собеседниками.
Употребление нецензурных выражений тоже нежелательно.
Толку-то? Если вы сами (библиотекари) их можете и нарушить? Правила являются правилами, когда их соблюдение обязательно для всех (про г-на Ларина речь не идет). Если значимые действия в отношении других пользователей могут предприниматься на основании субъективных мнений отдельных людей, то везде это называется беспредел ("произвол" по-русски). Если же есть все-таки какие-то ограничения, зачем хранить их в тайне? Поделились бы с людьми, всем только лучше бы стало.
Видимо, четких ограничений все же не существует.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Если милиционер на улице проверяет Ваши документы на основании субъективного мнения о Вашей схожести с преступником, это не беспредел, а обычная бдительность. И библиотекари - не "отдельные люди", а люди, наделенные некоторыми расширенными правами именно для того, чтобы следить в том числе за порядком в библиотеке. Да, они допускают ошибки, но мы не можем принять в свои ряды Архангелов во главе с Господом Богом, а земные люди вообще имеют свойство иногда ошибаться.
"Позвольте мне самостоятельно определять, чем мне заниматься или не заниматься. Также хотелось бы обратиться с просьбой соблюдать в беседе со мной нормы вежливости или ограничить круг своего общения другими собеседниками.
Употребление нецензурных выражений тоже нежелательно".
Разумеется, Вы вправе определять самостоятельно, чем Вам заниматься, я лишь высказал предложение, а не требование. Какие выражения мне употреблять, позвольте определить мне самостоятельно. Если Вам не нравятся те или иные выражения, внесите меня в ЧС. Мат на форуме не запрещен.
"Толку-то? Если вы сами (библиотекари) их можете и нарушить? Правила являются правилами, когда их соблюдение обязательно для всех (про г-на Ларина речь не идет)."
(с интересом) Какое именно правило нарушено в Вашем отношении?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Это неправда. Милиционер руководствуется законами. Законы ограничивают его полномочия. Законы находятся в открытом доступе. Еще может использовать инструкции, указания, приказы и пр., находящиеся в закрытом доступе, но они действуют в рамках закона. То есть ограничивают, а не расширяют полномочия милиционера.
Если же милиционеру дать право действовать на основании собственного мнения, не ограничив его власть законами, это будет именно беспредел.
"Нарушено" и "может быть нарушено" - это разные вещи. Не находите?
Представьте, что рядом с Вами периодически появляется человек, наводящий вам в спину ствол заряженного револьвера со взведенным курком. И Вам известно, что он может нажать на спуск, руководствуясь только собственным мнением, не обращая внимания ни на какие органичения. Не кажется ли Вам, что здесь что-то неправильно? А если да, что почему, ведь он ни разу не выстрелил?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
То есть ничего не нарушено, а Вы второй день несете всякую хуйню, просто чтобы попиздеть. Я примерно так и думал.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Это библиотека. В библиотеке должна быть литература. Ж/Д расписания, карты метро, текстовка форумов, руководство по пользованию электробритвой. схемы стиральных машин, эскизы дизайна надувных женщин, фотографии любимых кошек и собак, этикетки шампуня, карты деревни Бибюкино, регламент ремонта
Охотника на килекробота, коллекции крышечек от рыбьего жира, объявления о продаже квартир и новых носков, - литературой не являются и заливать это сюда не нужно.( сорри - мог что-то пропустить)
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Дополнение: кто зальет такое, того самолично
ликвидируютранклюкирую.Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
По ремонту робота не надо. Надо что-то вроде "памятки Джона Коннора". Или там сержанта этого, как его.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
И про стрижку манулов еще можно. Обзаборным методом.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Любопытно было бы узнать, по каким критериям Вы отличаете литературу от не литературы. Например я, как пользователь, встречал в библиотеке инструкцию к компьютерной программе, автомобилю или пулемету. Вероятно это считается литературой. Но есть мнение, что инструкция к патефону литературой не является. В чем же отличие? Где провести границу между литературой и прочим?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
"8. В правилах добавления книги несложно заметить следующие просьбы: «Воздержитесь от засорения библиотеки черновиками, отдельными главами и прочим мусором…» и «Не заливайте сюда незаконченные и неполные произведения!».
Ж\д расписания и телепрограммы относятся к прочему мусору и не являются произведениями. Этикетки от шампуня и инструкции по пользованию патефонами также. А какая еще хуйня в голову придет желающим получить абонемент, не работая, мы не всегда можем угадать и заранее прописать в правилах.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Увы, правилами Ж\д расписания и телепрограммы, а также и любые инструкции НЕ отнесены к прочему мусору. Видимо Вы высказываете мнение. В данном случае мое, например, мнение совпадает с Вашим (за исключением инструкции к патефону), но нельзя гарантировать, что наши мнения совпадут во всех случаях. Вполне возможно, что рано или поздно мнения разойдутся по какому-либо вопросу. А у кого-то уже сейчас может быть мнение, отличное от наших. Что же делать в таких случаях? Очевидно, руководствоваться мнениями - не выход из положения. Руководствоваться полезно чем-то более однозначным. Например, правилами. Если в библиотеке существуют некие ограничения, помимо Правил, хотелось бы о них узнать.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Если есть сомнения - всегда можно спросить.
И таки да - инструкция по ФайРидеру не равняется инструкции по патефону. Последняя, как бы она не была интересна, должна быть на специализированном сайте
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Тогда Вы согласно своему мнению зальете инструкцию к патефону, а я Вас заблокирую.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Спасибо за ответ. Последнее уточнение. Верно ли я понял, что Вы можете меня заблокировать за что угодно на свое усмотрение, не обращая внимания на правила или что-либо другое?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
У Вас на кухне лежит нож. Верно ли, что Вы можете им кого-нибудь зарезать, руководствуясь только своим мнением и без оглядки на какие бы то ни было правила?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Нет, не верно. На правила (уголовный кодекс) придется оглядываться. Эти правила находятся во всеобщем доступе и любой может с ними заранее ознакомиться без особых проблем.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
а вот про накакать на столе в гостях - статьи в УК нетуть. Значит будем какать?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Увы, и здесь действуют определенные правила. Что характерно, и гость, и хозяин знает об этих правилах заранее. Более того, если у хозяина существуют правила, о которых может не знать гость, хорошим тоном является предупредить гостя о них сразу же, как тот пришел. В противном случае ответственность за их нарушение лежит на хозяине. Наказывать гостя за их нарушение - явный произвол.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Ну так хозяин Вам скажет, что на ковер срать не надо, а Вы ему: "Увы, УК РФ акт дефекации на Вашем ковре НЕ отнесен к преступлениям. Видимо Вы высказываете мнение. В данном случае мое, например, мнение совпадает с Вашим (за исключением ситуации, когда мне лениво будет в туалет идти), но нельзя гарантировать, что наши мнения совпадут во всех случаях. Вполне возможно, что рано или поздно мнения разойдутся по какому-либо вопросу".
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Гость отказывается соблюдать хозяйские правила? Ну и какие проблемы? Выдварить его за порог, да и все дела. Пойдет к другому в гости, где правила его устраивают. Или у себя будет гостей принимать по своим правилам. Главное, что правила эти оговорены сразу или заранее.
А вот если держать правило в секрете, а когда гость нарушет его по незнанию, предъявлять претензии...
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Ну вот поведал я Вам выше: "Ж\д расписания и телепрограммы относятся к прочему мусору и не являются произведениями. Этикетки от шампуня и инструкции по пользованию патефонами также". В секрете ничего не держал.
И в ответ получил: "Увы, правилами Ж\д расписания и телепрограммы, а также и любые инструкции НЕ отнесены к прочему мусору. Видимо Вы высказываете мнение. В данном случае мое, например, мнение совпадает с Вашим (за исключением инструкции к патефону), но нельзя гарантировать, что наши мнения совпадут во всех случаях. Вполне возможно, что рано или поздно мнения разойдутся по какому-либо вопросу". То есть в переводе: буду лить то, что посчитаю нужным. И срать на ковер, так как у хозяина на стене не написано, что нельзя на ковер срать.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Перевод неверный. Если интересно, могу дать верный перевод:
Высказанное Вами мнение противоречит правилам. Если бы библиотекари были обязаны соблюдать правила, то применение Вами санкций карательного характера на основании этого мнения было бы злоупотреблением. Но, поскольку библиотекари могут творить все, что пожелает левая нога, такие Ваши действия не будут нарушением. Как, впрочем, и какие угодно другие.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Какому именно правилу противоречит высказанное (то бишь написанное) мной мнение?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Правилам в целом. Вы утверждаете, что что-то запрещено, а согласно правилам, это не так.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Где именно я утверждаю, что что-то запрещено? Ваши домыслы не принимаются. Принимается цитата из моего поста, где я пишу именно, что такое-то действие запрещено.
"Ж\д расписания и телепрограммы относятся к прочему мусору и не являются произведениями. Этикетки от шампуня и инструкции по пользованию патефонами также", - в этом моём высказывании нет утверждения, что что-то запрещено. Есть утверждение, что к прочему мусору относится ряд текстов, которые заливать не нужно. Найдите в правилах четкую формулировку, позволяющую однозначно утверждать, что упомянутые тексты мусором не являются. Найдете - стало быть, я нарушил правила. Не найдете - стало быть, Вы лжете.
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
(продолжая занудствовать а-ля Алмис) В правилах нет однозначного и четко сформулированного запрета заливать на Либрусек оформленные в том или ином формате сборники топиков Либрусека. Означает ли это, что их можно заливать и библиотекарь не имеет права блокировать
хитровыебанногоприкинувшегося непонятливым юзера, решившего это сделать, а на предупреждение библиотекаря о недопустимости подобных действий начавшего вести пустопорожнюю абстрактную полемику об отсутствии запрета заливки оных топиков в правилах?Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
(занудствуя далее) В третьих строках моего письма мне хотелось бы спросить у г-на Алмис, какую ценность для читателей представляют гороскопы на каждый месяц 2010 года, залитые неважно кем 25 апреля 2011 года. К примеру, этот
http://lib.rus.ec/b/283265
Типо: вон чего мне, дураку, надо было делать, а я, сцуко, гороскоп тогда не купил и из-за этого холодильник пропил?
Отв: «Пользователь заблокирован» - как с этим жить дальше?
Понятия не имею, я такую хрень не читаю. И нафига их скачивают? Понадобились же кому-то, лучше б чего хорошего прочитали. Как по мне, если бы эти книги не были вообще написаны, человечество ничего бы не потеряло. Но видимо, есть люди, которые считают иначе. Ну и ладно, пусть читают, чего хотят.
Страницы