Вы здесьMy impressions
Опубликовано пн, 26/12/2011 - 03:23 пользователем Анастасия Самсонова
Сегодня зашла в блог автора, чью книгу относительно недавно прокомментировала, и обнаружиза обсуждение своего комментария. Впечатления остались крайне неприятные. Во-первых, не люблю, когда меня (пусть и не открытым текстом) обвиняют в стереотипности или шаблонности мышления. А во вторых - я обиделась на саму себя. Оставляя комментарий (это был комент к книге "Тонкий мир" Софьи Ролдугиной) я совсем не хотела выразить отрицательное впечатление, просто впечатления и мысли об этой книге у меня вышли слегка спутанные. Вообще, очень жаль - это одна из моих любимых авторов. Не думала, что комент произведет такое впечатление.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 3 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 4 недели akorish RE:Регистрация 1 месяц Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 месяц konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 месяц tvv RE:DNS 2 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 месяца larin RE:Заблокирован 2 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 месяца Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 3 месяца fixel RE:Пропал абонемент 3 месяца sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 4 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 4 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 5 месяцев Впечатления о книгах
trampak про Мясников: Великая Отечественная. 10 000 фактов о войне (История)
27 06 Россия никогда не начинает войн, она их завершает."- эта лживая фраза ставит под сомнение , что автор историк. А кто соврал однажды... Оценка: нечитаемо
Paul von Sokolovski про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика)
27 06 Очень хорошая, тяжёлая и светлая книжка. То, что все знают - мы живы, пока о нас помнят... у Логинова получает некоторое материальное (?) воплощение. Как быстро мы развеемся? И кто будет помнить нас? Читать, или хотя бы пробовать - всем, всем, всем.
Олег Макаров. про Борчанинов: Лейтенант космического флота [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Написано хорошо, но не захватывает. Шаблонное космооперное начало. Бросил Оценка: плохо
Олег Макаров. про Иванов: Псоглавцы (Социальная фантастика, Ужасы, Триллер)
26 06 Прочитал. такое впечатление, как в детстве, когда тебе обещали что-то а потом формально выполнили, но радости никакой это не доставило. Не знаю, как по-другому объяснить Оценка: плохо
Олег Макаров. про Смолин: Морпех 1: Сухой Лиман (Альтернативная история, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Не могу такое читать; опять «герой сво» попадает в 1941 и там становится прям вообще героем Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Сухов: Обнуленный [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Идея возможно интересная, но пишет предельно занудно. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ростов: Выжившие (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Картонные герои, бумажные диалоги. Оценка: плохо
Олег Макаров. про lanpirot: Кремлевский кудесник (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Феерическое занудство. 50 страниц никакого развития Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Винсент Иванович (Альтернативная история, Исторический детектив, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Трэш. Очень стандартно. Настолько, что читая, чувствуешь себя предателем своего времени. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Черноводов: Мастер вооружений. Том 1. Том 2. Том 3 [СИ] (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Автор в какой-то момент в стремлении описать вымышленный им мир, слишком ударился в теорию. Такое впечатление, что выдумывал он этот мир на ходу, уточняя свои мысли как раз во время описания. Так нельзя. Бросил на 80 странице, стало нечитаемо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Антисоветский попаданец
26 06 Очень жаль: задумка интересная. Стиль, когда автор двигает сюжет вполне приемлемый... Но в целом структура повествования: 2 страницы сюжета , 10 страниц реферата по истории, 2 страницы сюжета и тд цикл. Кроме того, автор ………
Олег Макаров. про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Везде всё время этот автор попадается, очень плодовит. Не удержался начать читать. Хватило меня на десять страниц, не более У автора феерическое отсутствие чувства языка: «Это было как раз — то состояние, которое ……… Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Па-ху-ю!
Отв: My impressions
Это на СИ такая фича - не знаю, насколько новая - спорить с рецензентами заглазно. Лицом к лицу страшно выйти, вдруг оппонент окажется прав, тогда у СИшников наступит разрыв шаблона и крушение картины мира, поэтому... на своей территории... в родном СИшном бложике... с подпевками СИшных хомячков... они смело спорят с отсутствующим противником - и неизменно его побеждают! Ай, какие молодцы и герои!
Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии. Ну да, ну да, магистр политологии - это пацак, перед которым надо делать "ку" три раза и против которого не сметь и рта раскрыть, потому что иначе в ответ он резюмирует: "Риторически вы сели в конкретную лужу, которую вам устроило собственное чувство важности и поверхностное знание обсуждаемого в статье предмета в целом. Желаю удачи, и оценивать ваш отзыв в ответ не могу, уж простите. Нечего."
Сравнив рецензию и ее разбор обиженным СИшником, я пришел к другому мнению.
Отв: My impressions
Зашел по ссылке и отправил ему приглашение:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?
Отв: My impressions
А вверху и внизу странички есть:
Там оно.
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Так это... http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml
И коммент Ваш: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/waclaw_j/answer1
У меня там регистрации нет, все видно. Загадка природы.
Отв: My impressions
Разобрался! С другого акка видно. Значит, не показывает свой коммент. Возможно пока он единственный.
Отв: My impressions
На страничку комментариев к произведению можно попасть двумя путями:
1. На странице произведения ставите этому произведению оценку, жмете "ок" и отправляетесь в каменты этого произведения;
2. Клацаете по ссылке вида: Комментарии: 1 (24/12/2010) на странице автора или Комментарии: 26, последний от 30/03/2010. на странице "шедевра".
По поводу модерации не знаю, может и есть.
Отв: My impressions
(вскакивает и вытягивается "во фрунт"):
- Виват магистру Карабасу!
Отв: My impressions
Я подумал и понял: это было такое завуалированное сообщение, дескать, sum Putin in futurum.
Отв: My impressions
(окончательно теряется и роняет на пол тарелку с холодцом)
Отв: My impressions
Кота позовите. Не пропадать же добру.