Вы здесьMy impressions
Опубликовано пн, 26/12/2011 - 03:23 пользователем Анастасия Самсонова
Сегодня зашла в блог автора, чью книгу относительно недавно прокомментировала, и обнаружиза обсуждение своего комментария. Впечатления остались крайне неприятные. Во-первых, не люблю, когда меня (пусть и не открытым текстом) обвиняют в стереотипности или шаблонности мышления. А во вторых - я обиделась на саму себя. Оставляя комментарий (это был комент к книге "Тонкий мир" Софьи Ролдугиной) я совсем не хотела выразить отрицательное впечатление, просто впечатления и мысли об этой книге у меня вышли слегка спутанные. Вообще, очень жаль - это одна из моих любимых авторов. Не думала, что комент произведет такое впечатление.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 4 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц akorish RE:Регистрация 1 месяц Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 месяц konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 месяца tvv RE:DNS 2 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 месяца larin RE:Заблокирован 2 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 месяца Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 3 месяца fixel RE:Пропал абонемент 3 месяца sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 4 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 5 месяцев sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 5 месяцев Впечатления о книгах
udrees про Михайлов: Пепел доверия-3 (Боевая фантастика, Ужасы, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
28 06 Отличная третья книга из серии про зомбиапокалипсис, хотя конечно там не совсем зомби. Но такого описания конца света в стиле «зомби» и таких противников мне еще не встречалось. Слишком сильных, быстрых, пока не умных и многочисленных. ……… Оценка: отлично!
udrees про Атаманов: Стратег из ниоткуда. Книга третья (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 06 Все отлично. Написано просто, живо, увлекательно. Персонажи тоже яркие и уникальные, как люди, так и нелюди. Предоставленные герою умения оказываются очень полезными в схватке с главными противниками, фактически, помогают ……… Оценка: отлично!
udrees про Каменистый: Рунный практик (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ)
28 06 Прекрасное продолжение. Конечно это приключение, где у главного героя все получается, все срабатывает в нужный момент, и как у Бэтмена, для подходящего случая всегда припасен нужный гаджет в кармане, очень кстати оказавшийся ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Тьма в отражении (Боевая фантастика, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 06 Автор продолжает свое повествование, правда вся книга будет скорее не про путь вниз, а наверх и вбок. Все написано в том же стиле, увлекательно с описанием новых мест и монстров. Глав с перечислением характеристик всех героев ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Истинный враг (Боевая фантастика, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 06 Продолжение увлекательное, стиль повествования все такой же, но на сей раз действий больше, чем разговоров. Отряд героя продолжает спуск по Стене, и сейчас каждый уровень является обиталищем самых опасных монстров. Но как ……… Оценка: отлично!
trampak про Мясников: Великая Отечественная. 10 000 фактов о войне (История)
27 06 Россия никогда не начинает войн, она их завершает."- эта лживая фраза ставит под сомнение , что автор историк. А кто соврал однажды... Оценка: нечитаемо
Paul von Sokolovski про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика)
27 06 Очень хорошая, тяжёлая и светлая книжка. То, что все знают - мы живы, пока о нас помнят... у Логинова получает некоторое материальное (?) воплощение. Как быстро мы развеемся? И кто будет помнить нас? Читать, или хотя бы пробовать - всем, всем, всем.
Олег Макаров. про Борчанинов: Лейтенант космического флота [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Написано хорошо, но не захватывает. Шаблонное космооперное начало. Бросил Оценка: плохо
Олег Макаров. про Иванов: Псоглавцы (Социальная фантастика, Ужасы, Триллер)
26 06 Прочитал. такое впечатление, как в детстве, когда тебе обещали что-то а потом формально выполнили, но радости никакой это не доставило. Не знаю, как по-другому объяснить Оценка: плохо
Олег Макаров. про Смолин: Морпех 1: Сухой Лиман (Альтернативная история, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Не могу такое читать; опять «герой сво» попадает в 1941 и там становится прям вообще героем Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Сухов: Обнуленный [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Идея возможно интересная, но пишет предельно занудно. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ростов: Выжившие (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 06 Картонные герои, бумажные диалоги. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Па-ху-ю!
Отв: My impressions
Это на СИ такая фича - не знаю, насколько новая - спорить с рецензентами заглазно. Лицом к лицу страшно выйти, вдруг оппонент окажется прав, тогда у СИшников наступит разрыв шаблона и крушение картины мира, поэтому... на своей территории... в родном СИшном бложике... с подпевками СИшных хомячков... они смело спорят с отсутствующим противником - и неизменно его побеждают! Ай, какие молодцы и герои!
Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии. Ну да, ну да, магистр политологии - это пацак, перед которым надо делать "ку" три раза и против которого не сметь и рта раскрыть, потому что иначе в ответ он резюмирует: "Риторически вы сели в конкретную лужу, которую вам устроило собственное чувство важности и поверхностное знание обсуждаемого в статье предмета в целом. Желаю удачи, и оценивать ваш отзыв в ответ не могу, уж простите. Нечего."
Сравнив рецензию и ее разбор обиженным СИшником, я пришел к другому мнению.
Отв: My impressions
Зашел по ссылке и отправил ему приглашение:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?
Отв: My impressions
А вверху и внизу странички есть:
Там оно.
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Так это... http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml
И коммент Ваш: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/waclaw_j/answer1
У меня там регистрации нет, все видно. Загадка природы.
Отв: My impressions
Разобрался! С другого акка видно. Значит, не показывает свой коммент. Возможно пока он единственный.
Отв: My impressions
На страничку комментариев к произведению можно попасть двумя путями:
1. На странице произведения ставите этому произведению оценку, жмете "ок" и отправляетесь в каменты этого произведения;
2. Клацаете по ссылке вида: Комментарии: 1 (24/12/2010) на странице автора или Комментарии: 26, последний от 30/03/2010. на странице "шедевра".
По поводу модерации не знаю, может и есть.
Отв: My impressions
(вскакивает и вытягивается "во фрунт"):
- Виват магистру Карабасу!
Отв: My impressions
Я подумал и понял: это было такое завуалированное сообщение, дескать, sum Putin in futurum.
Отв: My impressions
(окончательно теряется и роняет на пол тарелку с холодцом)
Отв: My impressions
Кота позовите. Не пропадать же добру.