Вы здесьАдмин, в чем дело?
Опубликовано сб, 06/10/2012 - 11:03 пользователем Godless2
В последнее время, при заходе на Либрусек, мой Dr.Web стал блокировать сайт. Я долго не думал, сообщил в саппорт Dr.Web о проблеме. Сутки спустя мне пришел ответ: Цитата: Сообщение отправил некто Grigory Lisin.Уважаемый godless2, Ну и что? Либрусек глистов завел? Или меня обманули? Прошу правдивого ответа.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней akorish RE:Регистрация 5 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 6 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют |
Комментарии
Отв: Админ, в чем дело?
Отв: Админ, в чем дело?
Дело в шляпе.
Отв: Админ, в чем дело?
Ну, чего вы сразу на человека набросились?!
Нормально всё. Это они (DW) превентивные меры принимают -
типа запрещённый сайт с "неправильной литературой"Никакой вирусятины тут не бегает - кроме неадекватных форумчан (зы: Я не вас (М и С) имела (ха-ха) в виду*слитно написать что ли?*!Отв: Админ, в чем дело?
Отв: Админ, в чем дело?
Не-а. Я так... мимо пробегала...
Отв: Админ, в чем дело?
Ссылки настоящие, Григорий Лисин в DrWeb работает. Все вместе - фальшивка.
Достигают результата?
Отв: Админ, в чем дело?
.
Отв: Админ, в чем дело?
sd, Ну и что? Что фальшивка? Мой скрин или ваш? Вы, насколько мне видно, тоже мимо проходили? Или Вы все-таки здесь админ?
Отв: Админ, в чем дело?
Мой можно проверить:
http://vms.drweb.com/online/
Отв: Админ, в чем дело?
Мне пишет, что
Отв: Админ, в чем дело?
Три часа назад сообщения о malicious-ности сайта не было. Сейчас у меня написанно: "http://lib.rus.ec находится в базе вредоносных сайтов Dr.Web!"
Посмотрел список выявленных угроз - все файлы - ОК.
Пролистал форум - сайт может попасть в список вредоносных без проверки, только по жалобе. И, даже, если "информация на сайте не была согласована с правообладателями." Интересно.
Отв: Админ, в чем дело?
А мой можно проверить только по сообщениям из других источников. http://lib.rus.ec/node/427408#comment-297895 Этого мало?
sd, Вы там советы раздаете, может и мне посоветуете сменить "маузер"? Или сайт? А Вы уверены?
Отв: Админ, в чем дело?
Заебал. Сходи на вирустотал.
Отв: Админ, в чем дело?
С учетом фактора времени и квантора всеобщности Вам рекомендуется сменить антивирус и операционную систему. Выньдовз юзают только полуправозащитники с отдавленными мелкософтом и цыфровыми камерами глазами, ушами и прочими конечностями. Поставьте православную Slackware 14.0, и Вам не до баннеров будет. И вообще не до мирской суеты. Так говорит
ЗаратустраАнархист, а я пророк его.Отв: Админ, в чем дело?
Шорт побьери, и к дружественным ходить не надо ))))
Отв: Админ, в чем дело?
Врёшь, Анархист гентушник. ))
Отв: Админ, в чем дело?
Отв: Админ, в чем дело?
Вообще это как говорится "трэенд" последнего времени в русскоязычных сегментах в основном - бороться с неугодными с помощью разного рода списков и чужими руками - путем подкидывая в баннерообменик вредоносного или сомнительного кода и потом доноса в поисковые системы гугл там, яндекс чтобы те блокировали сайт.
Ну или как тот же доктор веб в целях верноподданнического ража и превентивного попализания самостоятельного внесения в собственные стоп листы. С придумыванием угрозы или без неё.
Это уже примерно пятый известный мне случай за последнюю пару месяцев, когда сайт не представляющий угрозы, а просто неугодный вносится в разного рода самодеятельные стпол листы. Из известных в такой же ситуации оказался на днях новостной сайт http://www.nr2.ru/crimea/407038.html
Такие же методики используют наши храбрые полицаи. Провокация, подкидывание улик.
Так что не паникуйте, а просто включите баннерорезку или заходите через сеть тор пока еще ей можно пользоваться.
Отв: Админ, в чем дело?
То есть спланированная акция по выкидыванию из поиска неугодных сайтов? Я правильно понял? Первым конечно Яндекс и гугль подключить, а дальше остальные поисковики подтянутся?
Отв: Админ, в чем дело?
Не просто по выкидыванию из поиска\рейтинга, а по блокированию вообще доступа к неугодному сайту - гугл во всяком случае (яндексом не пользуюсь обычно так что без подробностей) просто не открывает страничку сразу, а сперва предлагает не заходить, но дает возможность игнорировать предупреждение и зайти. Однако не каждый не слишком продвинутый юзер вообще сумеет прочитать это сообщение, понять его или тем более его игнорировать.
То есть от сайта сразу отсекается до 90 процентов посетителей.
Но всякого рода самодеятельные докторы, борцы и патрули действуют куда эпичнее - вообще не дают заходить пока работает их программа. Без вариантов - они решили что сайт не подходит для посещения, и все. Точка. Входа нет.
С точки зрения "борьбы" это куда практичнее - магистральные провайдеры не все такие чуткие к пожеланиям как синтерра, не каждый поисковик и не надолго можно обмануть таким образом, а вот антивирусы стоят почти у всех.
Отв: Админ, в чем дело?
И всё! Никакких выборов вариантов больше не предусмотрено! Если вам нужны варианты, неугодные Гугелю, ищите другие поисковики!
This comment has been deleted.
Отв: Админ, в чем дело?
У меня на Хроме только что такая же херня вылезла. стоило зайти в этот топик. ))
Отв: Админ, в чем дело?
сам стал диверсантом...
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i601/1210/af/1ce66f5d896f.jpg.html
Отв: Админ, в чем дело?
А-а, это ты хуевертишь. Гг.