Количество и качество книг

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 03:28 пользователем СерыйМыш

возникла тут одна мысль.
при просмотре книг в списках по авторам/жанрам и т.п. ОЧЕНЬ хотелось бы видеть оценки, проставленные этим книгам. подозреваю, что значки "знак качества" и "веселый роджер" как раз из этой области, но средние оценки можно увидеть только после входа в описание книги, что не очень удобно.
кроме этого, наверняка есть смысл проставлять не одну единственную оценку, а как минимум две - качество оформления/форматирования/вычитки книги, и собственно литературные достоинства. в этом случае проще будет выбрать книги, которые многим нравятся, но страдают от некачественной сборки, и в первую очередь корректировать/переформатировать именно их.

думаю, если народ меня поддержит, скрипт-кодерам нашей любимой библиотеки не составит особого труда слегка доработать функционал.

Комментарии

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 04:01 пользователем Гарр Гаррыч

Знак качества и черепушка - качество составления документа (вычитка, или уровень распознавания текста, например). К содержанию самой книги они, насколько понимаю, вообще не имеют никакого отношения.

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 04:42 пользователем Jolly Roger

Гарр Гаррыч написал:
К содержанию самой книги они, насколько понимаю, вообще не имеют никакого отношения.

Абсолютно правильно.

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 14:00 пользователем computers

К сожалению, в настоящий момент нашлось несколько библиотекарей, пытающихся сделать из оценки качества документа фитиш, и на этом основании ограничить количество заливаемых в библиотеку новых книг. Так что с такими предложениями лучше быть поосторожнее. Вообще, почти все, что делается на Либрусеке - библиотекари, оценки, модерация форума, чат, рекомендации - имеет оборотную сторону, и зачастую хотелось бы, чтобы всего этого лучше не было. Право, 8 месяцев назад, когда Либрусек ДДОСили друзья из литреса, а о библиотекарях никто и не думал, было спокойнее! Поистине, как сказано, "боже, избавь меня от друзей, а с врагами я сам справлюсь!" - (С) - Джани Родари.

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 06:11 пользователем nehto

Точно, тоже об этом думал.

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 11:22 пользователем TaKir

СерыйМыш написал:
наверняка есть смысл проставлять не одну единственную оценку, а как минимум две - качество оформления/форматирования/вычитки книги, и собственно литературные достоинства. в этом случае проще будет выбрать книги, которые многим нравятся, но страдают от некачественной сборки, и в первую очередь корректировать/переформатировать именно их.

Мысль хорошая, целиком "за". Видеть некую среднюю оценку именно содержания произведения - имхо - очень полезно.

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 14:58 пользователем yurbox

Для рекомендаций и оценок существую спец сайты типа имхонет.ру.Там вы найдете АБСОЛЮТНО все, что вам требуется относительно темы вашего опроса в невероятно удобном визуальном и логическом представлении. Можете совершенно спокойно доверять тем отзывам.
А этой библиотекой я бы порекомендовал пользоваться, как неким коллектором книг, откуда вы можете самостоятельно как скачать что-то, так и закачать сюда.
Дело не в том, что я против вашей идеи, или против того, чтобы это все присутствовало и здесь, дело в том, что увеличивающийся функционал сайта может повлечь за собой привлечения дополнительного количества людей для обслуживания всех этих нововведений.
Я даже не против собственно привлечения людей - это неизбежно порой. Однако, практика множества сетевых ресурсов показывает, что по прошествии времени люди эти, обладая определенными правами доступа, начинают пускать свои права и энергию в другое (почти противоположное изначальной идее) русло, корректировать правила в соответствии с текущим моментом, ругаться между собой и посетителями эти сайтов.
Со временем такие ресурсы становятся либо платными, либо останавливаются в своем развитии. Примеров - масса, библиотечных и других.

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 21:00 пользователем computers

+1. Более того, увеличивающийся функционал приводит к полной неработоспособности сайта. Например, постоянные отказы, которые доставали всех примерно месяц назад, были связаны и разросшейся базой рекомендаций (около 10 млн. записей), и прошли после ее удаления.

Опубликовано вт, 16/12/2008 - 14:53 пользователем Mizantropoff

может быть, имеет смысл оставить собственно литературные достоинства в покое (т.е. на имхо тех, кто читает) и оценивать исключительно "качество сборки"?

Опубликовано ср, 17/12/2008 - 03:28 пользователем yurbox

Для оценки качества сборки вроде бы уже существует инструмент - кнопка пожаловаться на качество. Вполне определенно сигналит куда надо и не тормозит ресурса.
Не знаю, работает ли она, не пользовался, ибо качество всегда меня устраивало.

Опубликовано ср, 17/12/2008 - 03:34 пользователем Ulenspiegel

Для оценки качества сборки есть кнопка (комбобокс) "Качество файла"

Опубликовано ср, 17/12/2008 - 14:50 пользователем AnGord

Оценка "содержания" это явно лишнее.
Она есть почти на всех ресурсах так или иначе связанных с литературой и не всегда адекватна - потому как "на вкус и цвет товарищей нет", а для оценки качества форматирования текста средства уже есть (тем более что каждый желдает получить в первую очередь что-то свое).
X