Об пользе
Опубликовано сб, 16/12/2017 - 02:25 пользователем STAR-MAN
Forums: У меня вопрос. Как именно можно использовать "пользу" на сайте. Сколько нужно отдать, чтобы принять. Сколько можно читать онлайн, сколько можно выкачать книг (единично, пакетной выкачкой)?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день Trinki RE:Не присылает пароль на почту 3 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
RE:Об пользе
Хотя у меня ее много, и не очень то пользуюсь для скачивания и чтения. Но так и не нашел ответ.
RE:Об пользе
Пользу считает робот сайта. Алгоритм мне неведом.
RE:Об пользе
"Истинная польза достигается лишь нравственным поведением"
Гегель
RE:Об пользе
Для получения статуса «Сделано полезного более чем достаточно» (проверено экспериментально несколько лет тому назад), достаточно залить книжки три-четыре, или заполнить двадцать отсутствующих аннотаций, или оформить несколько книжек без оформления (жанр, автор, серия), и чем книжки будут популярнее, тем пользы больше.
RE:Об пользе
Ещё был пресловутый "Das Experiment" покойного СО.
RE:Об пользе
Неподражаемый отчёт Старого Опера о результатах Das Experiment — «ЛИБРУСЕК как он есть, или Самое сокровенное знание для ПОЛЬЗЫ юзера».
RE:Об пользе
Спасибо всем.
RE:Об пользе
RE:Об пользе
да ты какой-то меркантильный чел, ЗВЁЗДНЫЙ-ЧУВАК, всё пользы нарыть для себя норовишь.
Думай о высоком...
RE:Об пользе
No money no honey…
RE:Об пользе
Я залила пару книг, не посмотрела в профиле сколько у меня пользы, думала на всегда, и расслабилась. А сейчас у меня вместо кнопок "скачать" "ссылка для блога". Пошла в профиль, там написано, что нет пользы. Это значит, что я свою пользу использовала и мне нужно её добавить по новой?
RE:Об пользе
В вашем профиле отсутствует упоминание о загруженных книгах. И да, вам нужно "наносить" пользу библиотеке.
Можно добавлять биографии авторам без биографий http://lib.rus.ec/stat/nodesc
RE:Об пользе
Не знаю где это должно отображаться, но после того как я загрузила книги примерно год у меня был доступ к скачиванию (без оплаты абонемента). Весь год я активно скачивала, и вот сейчас написано, что пользы нет. Вопрос: так же как в торрентах польза пропадает по мере скачивания?
RE:Об пользе
Читайте ниже.
Помните, какие книги заливали? Ссылки на них найдете?
RE:Об пользе
Скорей всего вы залили книги в тот период, который потерялся во время бэкапа. Книги остались, вся информация о заливщиках, исправляльщиках и тд - исчезла.
Помните, какие заливали?
Можно восстановить
RE:Об пользе
Французские. Должны быть эти:
Celine, un antisemite exceptionnel - Antoine Peillon.
Le voyageur magnifique - Yves Simon.
Lettre a un otage - Antoine de Saint-exupery
RE:Об пользе
Не нашла ни одной из них поиском.
То ли поиск снова глючит, то ли они не сохранились при бэкапе.
Ссылку на них тут в библиотеке дать можете?
RE:Об пользе
Может они на Либрусе-ПРО остались?
Я и там иногда бываю. В основном био тащу назад.
RE:Об пользе
А я не знаю где давать ссылку. Тоже в поиске не нашла. Это значит что я их опять могу добавить и получить пользу? Только что добавляла информацию про авторов, всего 16% наработала. Чтоб получить абонемент надо 100%?
RE:Об пользе
Если возможно, тогда при заливке, укажу вас. Как приложивщего руку.
Хотя не в курсе, прокатит ли на рейтинг.
На Либрусеке- ПРО смотрели?
RE:Об пользе
Только что попыталась их залить, мне сказало "плохой файл".
Не знаю что такое Либрусек ПРО.
Про руку спасибо. :)
RE:Об пользе
Либрусек-про - это тот же, но сворованный или перекупленный.
https://librusec.pro
Вся основная база там, и вроде должен тот самый ник входить.
RE:Об пользе
Спасибо, пошла посмотрела, там тоже нет. Возможно я и не эти книги добавляла. Эти у меня лежали в папке "Добавить на Либрусек" которых я не нашла в поиске. И возможно после того как я загрузила другие книги и получила вход, не стала добавлять эти. Значит те которые я добавила раньше я не знаю, т.к. не записывала. Могу добавить эти.
RE:Об пользе
Попробуйте и так.
RE:Об пользе
Только к Американским/Английским книгам меня на примыкайте пожалуйста. Я живу в Америке.
RE:Об пользе
Можете добалять книги из библиотеки Имверден и Ершова. Там до фига есть книг, которых здесь нет.
RE:Об пользе
Спасибо. Это эти?
http://imwerden.de/
http://books-darom.livejournal.com/256438.html
RE:Об пользе
http://publ.lib.ru/publib.html
RE:Об пользе
Спасибо. А вторая ссылка правильная?
RE:Об пользе
Lady, yes, lady!
RE:Об пользе
Ура. Я доработала до "Полезного больше чем достаточно". Всем большое спасибо за помощь.