Об пользе
Опубликовано сб, 16/12/2017 - 02:25 пользователем STAR-MAN
Forums: У меня вопрос. Как именно можно использовать "пользу" на сайте. Сколько нужно отдать, чтобы принять. Сколько можно читать онлайн, сколько можно выкачать книг (единично, пакетной выкачкой)?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 5 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 4 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо
vig11 про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 04 Да, уж. Книга получилась не очень к сожалению. Вместо интересного сюжета фентези сплошная грызня между князями. Оценка: плохо |
RE:Об пользе
Хотя у меня ее много, и не очень то пользуюсь для скачивания и чтения. Но так и не нашел ответ.
RE:Об пользе
Пользу считает робот сайта. Алгоритм мне неведом.
RE:Об пользе
"Истинная польза достигается лишь нравственным поведением"
Гегель
RE:Об пользе
Для получения статуса «Сделано полезного более чем достаточно» (проверено экспериментально несколько лет тому назад), достаточно залить книжки три-четыре, или заполнить двадцать отсутствующих аннотаций, или оформить несколько книжек без оформления (жанр, автор, серия), и чем книжки будут популярнее, тем пользы больше.
RE:Об пользе
Ещё был пресловутый "Das Experiment" покойного СО.
RE:Об пользе
Неподражаемый отчёт Старого Опера о результатах Das Experiment — «ЛИБРУСЕК как он есть, или Самое сокровенное знание для ПОЛЬЗЫ юзера».
RE:Об пользе
Спасибо всем.
RE:Об пользе
RE:Об пользе
да ты какой-то меркантильный чел, ЗВЁЗДНЫЙ-ЧУВАК, всё пользы нарыть для себя норовишь.
Думай о высоком...
RE:Об пользе
No money no honey…
RE:Об пользе
Я залила пару книг, не посмотрела в профиле сколько у меня пользы, думала на всегда, и расслабилась. А сейчас у меня вместо кнопок "скачать" "ссылка для блога". Пошла в профиль, там написано, что нет пользы. Это значит, что я свою пользу использовала и мне нужно её добавить по новой?
RE:Об пользе
В вашем профиле отсутствует упоминание о загруженных книгах. И да, вам нужно "наносить" пользу библиотеке.
Можно добавлять биографии авторам без биографий http://lib.rus.ec/stat/nodesc
RE:Об пользе
Не знаю где это должно отображаться, но после того как я загрузила книги примерно год у меня был доступ к скачиванию (без оплаты абонемента). Весь год я активно скачивала, и вот сейчас написано, что пользы нет. Вопрос: так же как в торрентах польза пропадает по мере скачивания?
RE:Об пользе
Читайте ниже.
Помните, какие книги заливали? Ссылки на них найдете?
RE:Об пользе
Скорей всего вы залили книги в тот период, который потерялся во время бэкапа. Книги остались, вся информация о заливщиках, исправляльщиках и тд - исчезла.
Помните, какие заливали?
Можно восстановить
RE:Об пользе
Французские. Должны быть эти:
Celine, un antisemite exceptionnel - Antoine Peillon.
Le voyageur magnifique - Yves Simon.
Lettre a un otage - Antoine de Saint-exupery
RE:Об пользе
Не нашла ни одной из них поиском.
То ли поиск снова глючит, то ли они не сохранились при бэкапе.
Ссылку на них тут в библиотеке дать можете?
RE:Об пользе
Может они на Либрусе-ПРО остались?
Я и там иногда бываю. В основном био тащу назад.
RE:Об пользе
А я не знаю где давать ссылку. Тоже в поиске не нашла. Это значит что я их опять могу добавить и получить пользу? Только что добавляла информацию про авторов, всего 16% наработала. Чтоб получить абонемент надо 100%?
RE:Об пользе
Если возможно, тогда при заливке, укажу вас. Как приложивщего руку.
Хотя не в курсе, прокатит ли на рейтинг.
На Либрусеке- ПРО смотрели?
RE:Об пользе
Только что попыталась их залить, мне сказало "плохой файл".
Не знаю что такое Либрусек ПРО.
Про руку спасибо. :)
RE:Об пользе
Либрусек-про - это тот же, но сворованный или перекупленный.
https://librusec.pro
Вся основная база там, и вроде должен тот самый ник входить.
RE:Об пользе
Спасибо, пошла посмотрела, там тоже нет. Возможно я и не эти книги добавляла. Эти у меня лежали в папке "Добавить на Либрусек" которых я не нашла в поиске. И возможно после того как я загрузила другие книги и получила вход, не стала добавлять эти. Значит те которые я добавила раньше я не знаю, т.к. не записывала. Могу добавить эти.
RE:Об пользе
Попробуйте и так.
RE:Об пользе
Только к Американским/Английским книгам меня на примыкайте пожалуйста. Я живу в Америке.
RE:Об пользе
Можете добалять книги из библиотеки Имверден и Ершова. Там до фига есть книг, которых здесь нет.
RE:Об пользе
Спасибо. Это эти?
http://imwerden.de/
http://books-darom.livejournal.com/256438.html
RE:Об пользе
http://publ.lib.ru/publib.html
RE:Об пользе
Спасибо. А вторая ссылка правильная?
RE:Об пользе
Lady, yes, lady!
RE:Об пользе
Ура. Я доработала до "Полезного больше чем достаточно". Всем большое спасибо за помощь.