Дурацкая какая-то статья.

Ну и где тут противоречие?! Короче статья просто компиляция различных фактов, причем не особо между собой логически увязанных. Причем четко видно, что ее написал идейный поборник авторского права. Вот такие бы точно позапрещали вобще все нафиг, причем литрес первым(ибо он рядом). А потом точно также стали бы наезжать на либрусек.

Собака (аффтор статьи) лает - караван идет. Имхо, надо меньше обращать внимание на этих продажных журналистов, сумбурно выкликающих на пло... на страницах желтых изданий "Караул, ограбили". Перед нами существует задача сделать невыгодным подобный бизнес по продаже воздуха, если не будет перспективы, тогда не вложат в литресы деньги, тогда некому будет нанимать подобных крикунов.

Прочел всю статью. На мой взгляд, абсолютно прозрачен и неприкрыт интерес издателей учебной литературы, околонаучных и научных материалов и справочников. Ни для кого не секрет, что литературу подобного рода зачастую не читают от корки до корки, а используют выборочно. То есть черпают нужные сведения в относительно малых объемах и одноразово (или в течение короткого срока). Стандартный пример - студент при подготовке к сдаче очередной работы по итогам обучения за отчетный период (тема, сесия, год, курс). В дальнейшем такому пользователю эта литература не нужна.
Стоимость такой литературы высока, спрос на нее устойчивый и вполне прогнозируемый, издательства четко представляют примерные объемы продаж. Студенты, в свою очередь, вынуждены совершать покупки - экзамены сдавать надо. И тут появилась возможность вместо покупки толстенной книги стоимостью 25-50, а подчас и более 100 долларов скачать нужный материал из интернета, изучить необходимые 20, 50, 100 страниц из 500-700 и после сдачи экзамена забыть о существовании данного труда, а не приспосабливать полдесятка таких вот единожды использованных томов под гантели далеко не студенческой стоимости. За такую кормушку будут бодаться похлеще, чем за художественную литературу, распространение которой в интернете все-таки можно рассматривать как рекламу.

Мдя...
давненько подобной плесени не читал 8-0

о_О

Из статьи сделаны выводы :

1. ЛитРес "шавки пера" считают пиратами. Причем "стандартными" пиратами.
Это уже хорошо. Например кое-кого могут посадить на 6 лет.
^_^

2. РАН дошла уже до клинического маразма. Должность "доцент кафедры авторского права Российского государственного института интеллектуальной собственности" - это нечто. И чем они там, позвольте спросить, занимаются?

3. Черный список плачет и по :

Я прекрасно помню сколько было отвалено $$$, в свое время, за "умные книжки". И хрен я поверю честным и правдивым речам издателей о бедных и голодных авторах.

4. Мну еще нервирует вот что :

Если лобби издателей существует, то что насчет студентов? Вопрос москвичам - у вас там не намечается демонстрация в поддержку?

Также :
Предлагаю сделать и "белый список". Тех кто явно или неявно, осознанно или неосознанно, способствует развитию доступности литературы.
^_^

Это всё дерьмовая американская юридическая практика, эти не к ночи будь помянуты, хотят получать по десять орденов за КАЖДЫЙ подвиг. Они забывают, не зрители для артистов, а артисты для зрителей. для того чтобы мне жить они мне на йух не нужны. Найдётся немало рассказчиков которые меня позабавят, развезесят, огорчат и т. д. А черный список это лишнее, ну их идиотов.

Есть определённая клика "блядей", которой не хочется свою кормушку терять. Вот и всё. А депутатик просто очередная пешечка в этой паскудной игре гнид...

Господа, а к какому списку отнести Олега Роя, у которого, по его словам (искала его книги в инете, не нашла, зашла на его сайт и спросила, где ж найти) в контракте прописано, что он не имеет права выкладывать свои произведения в цифровом виде?

Со многими согласен.Хочу добавить ,что абсолютное большинство поборников авторских прав не авторы ,а люди зарабатывающие на авторах и "наймиты" этих людей.

• востановление удаленных файлов (ликвидировано)
  
• дописки в его биографию (ликвидировано)
  
• и поза "да кто ты такой? мы тебя пиарим, ты нам должен в ножки кланяться".