Верхняя Вольта с ракетами

Forums: 

Часто встречаю в СМИ такую характеристику СССР: "Верхняя Вольта с ракетами" (Гельмут Шмидт, верховный канцлер ФРГ). А почему, собственно?

Те, кто считает СССР Верхней Вольтой, хоть раз заглядывал в статистические справочиники насчёт последней, сравнивал? СССР был мощной страной с высоким уровнем жизни, близким к среднеевропейскому (смешно сравнивать с Африкой). Не хочу говорить о всей стране, но вспоминаю свою семью в 1986 году: на нас троих (родители и я) приходилось машина, дача, 2 квартиры со всем необходимым; каждый год все по месяцу отдыхали на курорте (не считая выходных на производственной базе отдыха). Причём, работали на простых должностях: связист, учительница, инженер.

К чему это я... А, да! На заглавную фразу неоднократно натыкался и на Либрусеке. Это-то меня и удивило: вроде люди здесь с самостоятельным, критическим мышлением. Или я неправ, и СССР действительно был нищей страной?

Скажу свое личное мнение.
Я с развалом СССР потерял. Много.
Хотя и сейчас живу не бедно, и слетать отдохнуть куда в Европу или Азию каждый год нет проблем.
Но есть такие вещи, что за деньги не купить. Вот их то и не стало совсем.
Зато бывшие неудачники в СССР, которые не умели и не хотели работать, особенно честно. вот им то сейчас радость большая. Это сразу видно по их фанатичному отношению (фанатичному - имеется в виду голые эмоции и минимум фактов).

Замечу еще, что люди на форумах в интернете, это очень плохая выборка.
Успешные люди не имеют времени что-то отвечать, да и желания, им надо работать.
Люди, потерявшие почти все, не могут отвечать, поскольку надо выживать, да и интернета, по большому счету, у них нет.
Остаются студенты (а они не помнят ничего, в лучшем случае скажут слово в слово официальную пропаганду), "офисные работники" (а эта группа лиц в СССР не хочет) и "золотая молодежь" (ну, это дети "убивших" СССР, отношение понятно).
Посему опрашивать отношение к СССР в интернете не имеет большого смысла.
Так, время провести.

млин, от большинства авторов просто тащусь
погрязли в своем иестечковом питерско-московском, у нас квартера с парадной, вы хоть в курсе как люди в остальной стране живут
республики вам хреново живут , а про Казахстан вы слыхали , вот без вашей лядской дермократии, живут люди и довольно ничего
дети учатся в вузах, большинство бесплатно да ещё и стипендию получают, медецина бесплатная,
проголосовали два города дебилов за развал союза и теперь пытаются доказать , что когда в холодильнике пусто , а в магазине полно
-есть очень хорошо, а наоборот для человека невыносимо, ну если сам и дебилы или на зарплате ,воля ваша но зачем вы эту туфту людям клеите

Спасибо тебе, Господи! Вот уж повезло так повезло. Прочитал всю дискуссию про Верхнюю Вольту. Золото оказалось на самом дне. То есть - два предыдущих сообщения. Сначала - респект Экзекутору. Интернет-сообщество вообще не представляет собой какой-либо срез общества. Полное впечатление, что это сборище психически неадекватных людей. Очень далеких от жизни. Иногда - даже образованных. Это - раз.
И уж, конечно, господина, который работал корректором в газете, а потом пытался защититься по марксиско-ленинской теории, считать успешным в СССР никак нельзя.
Заработать на кофе корректором точно не мог. Не мог потому, что хотел носить белый воротничок. А у рабочих зарплата позволяла пить кофе. Всегда приходится выбирать. В данном случае - или белый вортничок - или грязные руки. При новых временах как-то заработал и теперь из-за границы поливает страну грязью.

Аватар пользователя Mylnicoff

Cabinet-maker написал:
И уж, конечно, господина, который работал корректором в газете, а потом пытался защититься по марксиско-ленинской теории, считать успешным в СССР никак нельзя.
Заработать на кофе корректором точно не мог. Не мог потому, что хотел носить белый воротничок. А у рабочих зарплата позволяла пить кофе. Всегда приходится выбирать. В данном случае - или белый вортничок - или грязные руки. При новых временах как-то заработал и теперь из-за границы поливает страну грязью.

Корректором работал я, защищался pkn. За границей живет он же. Человека, который в экстренном порядке зарегился пару часов назад, бегло прочел огромный диспут и выдал резюме, перепутав даже количество участвовавших в нем людей и полемизируя с некоим собирательным персонажем, изобретенным его бредовым воображением, адекватным и даже вменяемым считать нельзя. Ни в СССР, ни на Западе, ни даже в мире эльфов.

Mylnicoff написал:
защищался pkn.

И не защищался, а писал реферат. Но это всё, конечно, неважно, главное - осадочек оставить.

Цитата:
"Корректором работал я, защищался pkn."

Перепутать участвовавших в диспуте немудрено. По общему тону и отношению к стране - они и есть собирательный персонаж. Те самые 10 % от всего населения страны. Которые в трепе на данную тему составляют 90%.
А эльфов-то за что упомянули? У них ни ракет, ни Верхней Вольты.
"Бредовым, адекватным, вменяемым", - оставляю без комментария.

Аватар пользователя Mylnicoff

Cabinet-maker написал:
А эльфов-то за что упомянули? У них ни ракет, ни Верхней Вольты.

А вы откуда знаете? Опрашивали? Так же как этих 90% населения, которых вы безапелляционно считаете согласными с вами?

Mylnicoff написал:

А вы откуда знаете? Опрашивали? Так же как этих 90% населения, которых вы безапелляционно считаете согласными с вами?
Данные об отсутствии у эльфов ракет и Верхней Вольты подчерпнул из печатных источников. Английские и шотландские мифы и предания, а также сонм эпигонов - Толкиен, Перумов и т.д. Тех, которые с деревянными мечами в общественном транспорте, считаю самозванцами.
Справочка о коррупции - чудо, как хороша. Снижение уровня коррупции в Грузии? Заставить поверить в это можно только горных троллей, даже орков - не получится. Хохотать будут по-своему, по-гоблински. Включение в рейтинг таких стран, как Сомали, Ирак, Афганистан и Восточный Тимор - очень странно. Разве там есть бизнес или существует подобие правительственных структур? Первые позиции рейтинга соответствуют действительности. Согласен повысить статус опроса до "большой лжи". К теме фальшивого диплома - был бы ульяновским профессором, подписался бы обязательно. А Вы?

Mylnicoff написал:
К теме фальшивого диплома - был бы ульяновским профессором, подписался бы обязательно. А Вы?
Подписал бы. Хотя сослагательное наклонение здесь мало интересно.
Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
Mylnicoff написал:
К теме фальшивого диплома - был бы ульяновским профессором, подписался бы обязательно. А Вы?
Подписал бы. Хотя сослагательное наклонение здесь мало интересно.

Это не я писал. Но тоже подписался бы. По сути так и сделал, осветив историю в СМИ.

Mylnicoff написал:

Это не я писал. Но тоже подписался бы. По сути так и сделал, осветив историю в СМИ.

Извините пожалуйста. Пишу с iPhone, мелковато, заблудился в реплике.

Теперь респект АИРу. За местечковое питерско-московское. Столицы вообще живут отдельно от России. ( Москва - столица враждебного России государства.) Про холодильник - тоже неплохо.
В ответ на большую статистическую справку о том, как все плохо стало при Путине, отвечу словами Бисмарка: "Есть маленькая ложь, большая ложь и статистика." Остановлюсь только на самолетах. Они были получены с Украины в качестве уплаты за газ. ЕБН с камарильей их точно не строили. А вот заказ на новые самолеты на последующие годы автор не упомянул. Думаю, со всеми остальными данными - то же самое.

Теперь хочу сказать об образовании. У дочки в институте (Московский институт электронной техники) на факультете - микроприборы и техническая кибернетика - есть две платные группы. На одной из лекций по профилирующему предмету профессор попросил встать студентов платных групп. Не поднялось ни одного человека. Когда мы с женой получали образование, представить такое было просто невозможно. Платное образование стало способом получения диплома за деньги. Если раньше неучей с высшим образованием было 2%, то теперь их 50%. Так что бесплатное образование в СССР - несомненный плюс. И Россия ни тогда, ни сейчас не является Верхней Вольтой. Это понимают 90% населения. Возникает вопрос: чьё мнение выражают большинство авторов(за редким исключением) ?
Отдельный респект Тилю Уленшпигелю за позицию и стойкость.

Cabinet-maker написал:
Возникает вопрос: чьё мнение выражают большинство авторов(за редким исключением) ?

Отступаете от инструкции. Спрашивать надо "На чью мельницу льют воду?!".
Аватар пользователя Mylnicoff

Cabinet-maker написал:
И Россия ни тогда, ни сейчас не является Верхней Вольтой. Это понимают 90% населения.

Россия заняла 147-е место по уровню коррупции в рейтинге, подготовленном международной организацией Transparency International. На этом же месте оказались Бангладеш, Кения и Сирия. В рейтинге коррупционности стран России было выставлено 2,1 балла из возможных десяти.
Рейтинг составляется Transparency International на основе опросов экспертов и участников деловых кругов 180 стран мира. 10 баллов выставляется странам с наименьшим уровнем коррупции.
Ближайшими соседями России по рейтингу являются Казахстан и Восточный Тимор, занявшие 145-е место, а также Белоруссия, Центральная Африканская Республика, Кот-д'Ивуар, Эквадор, Лаос, Папуа Новая Гвинея и Таджикистан, которым досталось 151-е место.
Составители доклада отметили, что из стран СНГ снижение уровня коррупции было отмечено только в Грузии, в то время как в России и Украине он повысился. В рейтинге 2006 года Россия занимала 121-е место, а 2007-го - уже 143-е.
Наивысший балл получила Дания - 9,3 балла. Также первое место в рейтинге заняли Новая Зеландия и Швеция. Четвертое место досталось Сингапуру, а пятое - Финляндии и Швейцарии. В десятку стран с наименьшим уровнем коррупции также вошли Исландия, Нидерланды, Австралия и Канада.
Последнее место в рейтинге заняла Сомали. Ей было присвоен один балл. В десятку аутсайдеров вошли также Конго, Экваториальная Гвинея, Чад, Гвинея, Судан, Афганистан, Гаити, Ирак и Мьянма.
http://www.lenta.ru/news/2008/09/23/transparency/

Cabinet-maker написал:
Если раньше неучей с высшим образованием было 2%, то теперь их 50%. Так что бесплатное образование в СССР - несомненный плюс.

И этот человек "цитирует" Бисмарка по поводу лжи и статистики. Эти цифирки откуда взялись? Использована репрезентативная выборка из пары слухов?

Вы смело можете рассказывать первокурсникам о том, что в СССР неучей с высшим образованием было 2%, но не надо эту муть гнать тем, кто тогда и учился. И тогда, и сейчас есть ВУЗы в которых почти 100% студентов высокомотивированы, и такие, в которых все высшее образование - туфта. И раньше хватало клоповников, в которых зачеты\экзамены сдавались за деньги. Сейчас их стало больше? Да. Наверное. Но процесс начался не после развала Союза, а еще в 70-х и с политическим строем он не связан.

Я, например, преподаю в практически полностью платном ВУЗе - бесплатных студентов процентов 10. Если Вы полагаете, что платным студентам легко живется - то жестоко ошибаетесь. Прессуются все совершенно эквипенисуально. Если работники деканата изредка за кого и просят потихоньку, так это за бюджетников - им по условию нельзя плохо учиться :) За последние 10 лет еще ни один студент не подошел ко мне с "барашком в бумажке" (спасибо им большое, это хорошо влияет на карму :). У заочников бывают время от времени подобные загибы, но они более дикий народ. Даже на программах MBA таких оптимизаторов усилий по обучению очень мало. А это взрослые люди, отдающие за учебу по 10 тыс. евров в год.

oldvagrant

Цитата:
Вы смело можете рассказывать первокурсникам о том, что в СССР неучей с высшим образованием было 2%, но не надо эту муть гнать тем, кто тогда и учился. И тогда, и сейчас есть ВУЗы в которых почти 100% студентов высокомотивированы, и такие, в которых все высшее образование - туфта. И раньше хватало клоповников, в которых зачеты\экзамены сдавались за деньги. Сейчас их стало больше? Да. Наверное. Но процесс начался не после развала Союза, а еще в 70-х и с политическим строем он не связан.

Да, по моему, вы абсолютно правы.
Вот только если в 70-е годы таких "заведений" было 1-3%, то сейчас доходит до 40%. Хуже всего было в 2000-2003 годы, тогда было до 80%.
И знаю, что политика руководства таких заведений была проста: "платят, значит получат хорошие оценки, не сметь заваливать их на экзаменах".
Некоторые студенты даже приходили за 3 года 1-2 раза. Зато исправно платили.
Большинство таких учебных заведений готовило юристов, экономистов, и т.д. (т.е. подготовка специалистов-инженеров в большей мере была хорошей).

PS: Это все я описываю из личного опыта. Возможно данные не совсем точны, но это вряд-ли - выборка была большой.

Аватар пользователя Mylnicoff

"Ульяновские профессора обратились к президенту с просьбой спасти государство и систему образования в нем от позора
Так далеко зашел скандал с поддельным дипломом депутата ЗС области Сергея Глебова, вспыхнувший еще зимой в ходе кампании по выборам нового состава областного парламента. Сдавая бумаги в Избирком, Глебов вложил в комплект и копию диплома об окончании Ульяновского технического университета. Когда обнаружилось, что диплом фальшивый, общественность стала требовать снятия Глебова с выборов, но его поддержал губернатор Сергей Морозов, и фальшиводипломник стал депутатом. В знак протеста против присутствия Глебова на заседаниях Собрания бойкот им объявила часть его коллег.
А на днях в Москву, на имя главы государства Дмитрия Медведева, ушло письмо, под которым подписи нескольких десятков ульяновских профессоров. "Мы хорошо знаем, сколько сил надо приложить, чтобы получить образование", - пишут они президенту и высказывают возмущение, что теперь диплом в нашей стране можно просто купить, что, как уверены профессора, снижает мотивацию для настоящей учебы и наносит ущерб государству.
Дальше авторы переходят конкретно к Глебову, заявляя: "Мы, ученые и преподаватели, не можем оставаться равнодушными к столь циничному нарушению морально-этических норм". Члены научно-преподавательского сообщества просят президента срочно вмешаться, поскольку факт использования Глебовым подложного диплома "способствует дискредитации нашей власти".
http://narod.yandex.ru/cgi-bin/yandmarkup?cluster=38&prog=0x2757571A&HndlQuery=758138880&PageNum=0&g=0&d=0&q0=1637793184&p=
Добавлю. Товарисч успешно и плодотворно работает в обл. парламенте. Заварушку с дипломом он объяснил так: друзья подарили (!!!) на день рождения, а он положил его к настоящим документам чиста случайно.

Mylnicoff написал:
"Ульяновские профессора обратились к президенту с просьбой спасти государство и систему образования в нем от позора.

Еще можно вспомнить про кандидатские и докторские дипломы. Но тут другой механизм покупки, поэтому скандалов, вроде бы, не образовывалось.
С одной стороны - позорище. С другой стороны - таки иметь оные дипломы дело престижное, а в стране много людей с лишними деньгами. Что же сделаешь? Все это очевидные признаки ненужности в государстве ни большей части ученых, ни, видимо, знчительной части специалистов. Так что фиктивная квалификация оказывается не востребованной.

Еще раз, извините, про свой ВУЗ. Это именно экономический ВУЗ. Кто в курсе смысла МВА - на программы МВА и EMBA принимают только людей с высшим образованием. У нас, как и в любом приличном институте, всем поступающим объясняют, что если диплом у них фальшивый (купленный), то это обязательно всплывет, так как все дипломы проверяются сплошняком. Время от времени скандалы таки образуются, так как некоторые купили дипломы очень дорого и надежно. Но кучу документов, сопутствующих учебе в уч. заведении не подделаешь (приказы о зачислении, переводе с курса на курс и пр.) и запросы отрабатываются, похоже, довольно тщательно. И все эти проверки в данном случае - жесткое требование государства, надо признать.

to Ulenspigel
Я думаю никто всерьез высказывание про Вольту и не воспринимал. Если бы все было так просто в ядерном клубе было бы в 10 раз больше стран еще в 60-х годах. Вопрос - была ли доля истины в этом высказывании или чистый гон? Но простого ответа здесь нет. Их вообще не бывает.

oldvagrant написал:

Я думаю никто всерьез высказывание про Вольту и не воспринимал. Если бы все было так просто в ядерном клубе было бы в 10 раз больше стран еще в 60-х годах. Вопрос - была ли доля истины в этом высказывании или чистый гон? Но простого ответа здесь нет. Их вообще не бывает.

Ну, детальный анализ полемических высказываний -дело вообще неблагодарное. А с тем, что СССР далеко не был мировым лидером по производству потребительских товаров спорить не приходится.
По поводу нынешнего образования: а специалисты с техническим образованием Вам "на вход" поступают ? Ели да, то какую-либо динамику в уровне образованности наблюдаете ?

Ulenspiegel написал:
По поводу нынешнего образования: а специалисты с техническим образованием Вам "на вход" поступают ? Ели да, то какую-либо динамику в уровне образованности наблюдаете ?

Трудно сказать, покажет ли это что-нибудь. Мой ВУЗ при всех раскладах входит в десятку лучших экономических ВУЗов в стране, а это по любому отобранные люди.

Выпускников технических институтов чуть меньше половины. Возраст - 30-40 лет. Явной динамики не видно, да и колебания качества от группы к группе значительные (при наличии конкурса даже). Но общее впечатление - сколько все-таки у нас очень неглупого народа! Этот неглупый народ, естественно, гораздо больше берет от учебы и не вполне характеризует общий уровень.

Многие "пруцца" от образования в СССР, но у него были свои недостатки (даже в лучшие годы), м.б. не вполне очевидные не специалистам. Один из них - схоластичность. Люди зачастую очень хорошо знали теорию, но совершенно не могли применить ее на практике. Курс статистики, скажем, один из таких (мне близких) примеров. Эта манера в значительной степени дожила да сего дня. И под 100% людей не в состоянии извлечь из этого курса практическую пользу, даже когда это нужно. (У Фейнмана где-то (Вы, конечно, шутите...?) есть воспоминания о бразильском высшем образовании - он там описывает очень схожую картину). В западных техничеких курсах может и переизбыток практических знаний (в свое время делали в одной конторе электронные курсы по английским учебникам физики, химии...), но результат на мой взгляд не плох.
Сейчас некоторый поворот к практике в лучших ВУЗах идет и это меняет качество и технического образования. Поэтому прежнее образование и новое отличаются так сказать качественно, и их, иногда, трудно сравнивать. Ухудшения образованности вообще - хрен знает, не замечаю, но это вряд ли показатель. Только один голос, как бы.

oldvagrant написал:
(У Фейнмана где-то (Вы, конечно, шутите...?) есть воспоминания о бразильском высшем образовании - он там описывает очень схожую картину).

Ещё у китайцев такие же проблемы.

По т.н. "Плану Даллеса"

Эта тема получила такое широкое распространение, что даже не поленились завести страничку в wiki.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0
Обратита внимание на "Красную звезду".
На мой взгляд наиболее полная и достоверная версия.
Безотносительно дремучего коммунизма редакции.

У публикатора и мыслей то нет. Лучше бы телегу показал, с хлебом. Так в 70-80е хлеб в деревне покупали. Потому что он стоил копейки, а смешав его с комбикормом можно было птицу и проч.. живность накормить. Сам бабке помогал хлеб от магазина тащить.:)))))
А чё, при ЕБНе правда транспорт бесплатный был??? АХРИНЕТЬ, а пацаны то и не знали.... А я так думал, все просто забили на оплату...:D (ааа, пля ето ж Ебург, Ебновская вотчина)

> А чё, при ЕБНе правда транспорт бесплатный был???

йопт, у нас, у пастухов [я, правда пешком за лошадкой с "мастером" бегал) - "вошка" тогда полубесплатный-безлошадный - точно был. Бесплатный. Главное - правильно оседлать :) ]

Но эт когда было-то...

Щас все платно :-)

Читаю тред с удовольствием.

А с 1953 в Союзе не было толкового смотрящего, и небились рвачи и воры во властные структуры. Общественное устройство Союза не имело в принципе того иммунитета против коррупции, который имеют построенные на принципе индивидуализма (в экстремальной форме: "умри ты сегодня, а я - завтра") общества - там стаильнось возникает в результате всеобщего взаимного недоверия. Спрведливого, между прочим, ибо рыночные отношения - есть освящённый законами обман.

Страницы

X