B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Опубликовано ср, 13/05/2009 - 10:49 пользователем bison13
Forums: Как подсчитать потери во Второй мировой войне Борис Соколов изначально географ 1979г, затем истрорик по специальности «Этнография, этнология и антропология» 1986г и уже только потом филолог 1992. Попытки спрячет голову в песок от неприятной правды ни к чему хорошему не приведут
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 6 часов
nezhit RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день larin RE:Пропал абонемент 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 4 недели tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Саган: Голубая точка. Космическое будущее человечества [Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space [A non fiction book] ru] (Физика, Научная литература: прочее)
22 02 Хорошая книга известного ученого астронома про освоение ближнего космоса, по большей части ближнего конечно, хотя про отдаленный он тоже пишет в конце. Сама книга конечно немного подустарела, в 1994 году писалась, уже 30 лет ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-11 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
22 02 Продолжение серии про гоблина Оди. Слог все такой же – жесткий, резкий, безжалостный. Диалоги то отрывистые как команды, то растекаются как баллады менестрелей. Описания постапокалиптического мира такие же суровые. В общем-то ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет 7 [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
22 02 Очередная хорошая книга в серии про Город. Неторопливое повествование длиной в 6 лет как бы заканчивается и вроде начинается действие. Описания в книге нормальные и диалоги тоже, нет мата, обилия сленгов, каких-то детских ……… Оценка: хорошо
francuzik про Шимуро: Знахарь I (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Книга написана в чёрно-серых тонах, в стиле мы все умрём. Похоже это такая манера написания данного автора. В топку. Оценка: плохо
mysevra про Колосов: Выжившие хотят спать (Социальная фантастика, Научная фантастика, Триллер, Любовные детективы, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Сложно было ожидать чего-то динамичного и нового. В принципе, достойно. Оценка: хорошо
mysevra про Корсакова: Лисье золото [СИ litres] (Ужасы, Триллер, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Дамский роман в плохом смысле этого слова: событий мало, зато склоки на каждом шагу. Оценка: неплохо
mysevra про Торн: Диавола [litres] [Diavola ru] (Ужасы, Триллер)
21 02 Такой милый, домашний, приятно щекочущий воображение ужастик. Наверное, рассчитано на читательниц – семейной драмы больше, чем призраков. А семья там, конечно, потрясающая, узнаю брата Колю. Оценка: отлично!
vladimir1098 про Сафронов: Блокадник [litres] (Современная проза, О войне)
19 02 Не хочу обидеть автора, но ему лучше больше ничего не писать. Очень конъюнктурно, художественная ценность чуть более единицы, документальная - может быть, двойка. Зря потраченное время.
xZiminxx про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 02 такого бреда я еще не читал. учебник Мединского отдыхает . чистая чернуха заказуха. Оценка: нечитаемо
vladimir1098 про Иван Лукьянович Солоневич
17 02 Пожалуй, лучшая из прочитанных мою книг о временах Сталина. Чувствуется здоровый, ясный и твёрдый ум спортсмена. Очень впечатляет что написано языком и понятиями современными, в то время так никто не писал.
Paul von Sokolovski про Сергей Борисович Рюмин
16 02 Отлично! Хороший фэнтезийный сериал о русской глубинке, насыщенной жизни юного новообращенного мага и о чудесах, ими творимых. Память о жизни в Союзе у автора сохранилась и помогает сделать повествование реалистичным, ну - ………
mysevra про Арабов: Чудо (Современная проза, Мистика)
16 02 Вроде как описывается легендарное «Стояние Зои». И язык хорош, но такая безысходность и тоска во всём этом. Понятно, что никто нам не объяснит суть этого наказании (или благословения), и почему именно она, но хоть бы у священника ……… Оценка: хорошо |
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во первых - Шайгу скоро протолкнет свой закон, и такие гады - те кто привык оплевывать историю моей страны - поедут на Калыму лет на 10. Там будут пингвинам и моржам своми сказки рассказывать...
А по поводу потерь - очень на плохие книги Пыхалова Игоря. "Великая оболганная воойна" и Пыхалов - Дюков - "Великая оболганная воойна 2". И ссылки на архивные материалы...
А не как у Соколова... какая то муть.
Олег.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Бизон, если можете редактировать, я бы посоветовал изменить "правды" на "Правдыtm".
А просто обычная "неприятная правда" в исполнении Соколова смахивает на пьяный бред. И ваш пост не достигает цели.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Эт да: 10 лет без права переписки -- лучший аргУмент в любом споре (и генетиков с кибирнетиками тоже хорошо бы гадов законопатить на Колыму навечно!)
Ржу не могу -- Диков с Пыхаловым -- и вдруг "архивные материалы". Да они не знают где архивы находятся!
Почему же "пьяный бред"?
Умеющий читать -- поймёт.
При том как был поставлен учёт в РККА (и в СССРе в целом), говорить о точности хоть каких-то официальных цифер просто смешно -- именно это Соколов собственно и утверждает.
Так что новые "самые точные" цифры Кривошеева и Компашки ну ничем не отличаются по надёжности от
"нЭ будЭм Агарачть гЭраический русский народ -- пиши сЭм, ЛаврЭнтий".
Именно это Соколов и утверждает.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Закон просто потрясающий. Уже 65 леи прошло, а политики по-прежнему пытаются найти врага... Какая уже разница кто на кого напал, кто кого обманул, сколько погибло? Это уже история.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А СССР и был ужастный -- не зависимо от ВАШЕГО об этом мнения. Избави Бог в такой стране жить....
Мне иной раз кошмары снятся -- я .... опять в СССР.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Значит против второй части моего сообщения у Вас нет возражений?
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во-первых есть люди которые именно историей-то и интересуются, и им как раз то что история не может быть "какая разница".
А во вторых -- ну может вам (всем вам) и без разницы сколько НАС погибло, как без разницы это было и коммунарикам. А вот нам самим это очень даже большая разница.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну и зачем это вам? История полезна, если вы смотрите в будущее. А так это бесполезный хлам, который должен интересовать только историков.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А Вы всегда-всегда делаете только то что полезно?
Ну и какая скажем Вам польза от чтения книг? (Типа -- пример просто)
Ну хорошо -- про пользу: поскольку у власти в России и по сю пору находятся всё те же люди, которые героически клали наших предков в ту войну, то и возникает практически ценный вопрос "а можно ли этой власти хоть в чём-то доверять?" Так вот поскольку даже и в вопросе 65-летней давности о потерях эти власти привычно врут -- то и возникает вполне прикладной вывод.
Статья-то Соколова именно об этом -- то есть о привычном вранье даже и в этом вопросе.
А вот ЗАЧЕМ они врут -- это уже второй вопрос (но тоже интересный)
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
какой ещё "второй части"? Вы про вот эту чушь что ли?
Ну так поскольку Вы сами это придумали -- то сами и разбирайтесь кто против а кто за. Я же ни у кого такой ерунды как-то не встречал.
Шмакодявочка, я в совке без работы и без жилья выживал пару годиков, поскольку имел смелость начальство послать вполне откровенно и вполне открытым текстом. И не рухни совок вовремя -- максимум что меня ожидало это героическая работа кочегаром. Так что скаль зубки и дальше: у таких как ты смелости хватает только на то что бы против политики США героически возражать.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
СССР распался в декабре 1991 г (то есть реально изменения начались только в 1992). Соответственно Вы потеряли жильё и работу примерно в 1989-1990 гг. В этот момент уже вовсю шла "перестройка" и нужно было сделать нечто экстраординарное или очень антиобщественное (кроме самого факта посыла), чтобы по воле одного посланного начальника лишиться и того и другого (либо начальник должен был быть ну очень высокого уровня). Не забываем кстати конституционные права на труд и жильё - что-нибудь для Вас государство обязано было подыскать, а для хороших специалистов найти работу можно было всегда (возможно пришлось бы сменить город, но так как Вы по Вашим же словам жилья уже лишились, то это не должно было быть для Вас принципиально).
Я так понимаю, что в 1991 Вам за неизвестные заслуги тут же выдали квартиру и устроили на работу? Что-то тоже сомнительно, учитывая тот бардак, который был в тот момент в стране, либо Вы чем-то оказались очень полезны новым властям.
Ах какие Вы смелые и принципиальные! До этого момента я не позволял себе Вас обзывать, но в силу вышесказанного считаю возможным именовать Вас впоследствии Наш смеленикий демократический врунишка.