B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Опубликовано ср, 13/05/2009 - 10:49 пользователем bison13
Forums: Как подсчитать потери во Второй мировой войне Борис Соколов изначально географ 1979г, затем истрорик по специальности «Этнография, этнология и антропология» 1986г и уже только потом филолог 1992. Попытки спрячет голову в песок от неприятной правды ни к чему хорошему не приведут
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 2 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 месяц sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 2 месяца Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Кинг: Техносоциализм. Как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок [litres] (Публицистика)
01 03 В общем-то годная книга, которая раскрывает основные мировые проблемы, лежащие перед человечеством. Автор предлагает четыре варианта развития будущего, из них самый радужный и самый оптимистичный – это конечно техносоциализм. ……… Оценка: хорошо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 7 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Примитивная простенькая история-сказка. Написана очень простыми словами, с такими же простыми диалогами героев. Это сказка, конечно, где главный герой прямо супермен, неуязвимый с кучей умений, никто не может ему противостоять. ……… Оценка: неплохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 6 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Эта серия приключений про мальчишку-телепата тянет на Санта-Барбару, как в мыльной опере всегда какие-то интриги, сражения, любовные романы. Написано слишком просто, примитивным языком, который тем не менее легко читается ……… Оценка: неплохо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03 Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03 Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.» Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Лещенко: Чужак [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 02 У автора неплохой слог и достаточно богатый язык, но вместе с тем его творчество навевает несусветную скуку. Действие почти не развивается, оно вязнет то в размышлизмах и рефлексиях, коим несть числа, то в многостраничных ……… Оценка: плохо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02 Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Бонда: Девушка полночи [Pochłaniacz ru] (Триллер, Детективы: прочее)
28 02 Вроде и задумка замечательная, но так тягомотно изложено – сил нет. Оценка: неплохо
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02 Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Прядеев: Спящие секреты [СИ] (Фэнтези, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Очень слабо написано, не смог читать Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Ужасно написано. Постоянные повторы одних и тех же мыслей, первые 50 страниц книги уместились бы без этого на трёх, максимум четырёх. Бросил. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02 Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон — а что, так можно было? — видимо, да. — зачем? — не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо |
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во первых - Шайгу скоро протолкнет свой закон, и такие гады - те кто привык оплевывать историю моей страны - поедут на Калыму лет на 10. Там будут пингвинам и моржам своми сказки рассказывать...
А по поводу потерь - очень на плохие книги Пыхалова Игоря. "Великая оболганная воойна" и Пыхалов - Дюков - "Великая оболганная воойна 2". И ссылки на архивные материалы...
А не как у Соколова... какая то муть.
Олег.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Бизон, если можете редактировать, я бы посоветовал изменить "правды" на "Правдыtm".
А просто обычная "неприятная правда" в исполнении Соколова смахивает на пьяный бред. И ваш пост не достигает цели.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Эт да: 10 лет без права переписки -- лучший аргУмент в любом споре (и генетиков с кибирнетиками тоже хорошо бы гадов законопатить на Колыму навечно!)
Ржу не могу -- Диков с Пыхаловым -- и вдруг "архивные материалы". Да они не знают где архивы находятся!
Почему же "пьяный бред"?
Умеющий читать -- поймёт.
При том как был поставлен учёт в РККА (и в СССРе в целом), говорить о точности хоть каких-то официальных цифер просто смешно -- именно это Соколов собственно и утверждает.
Так что новые "самые точные" цифры Кривошеева и Компашки ну ничем не отличаются по надёжности от
"нЭ будЭм Агарачть гЭраический русский народ -- пиши сЭм, ЛаврЭнтий".
Именно это Соколов и утверждает.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Закон просто потрясающий. Уже 65 леи прошло, а политики по-прежнему пытаются найти врага... Какая уже разница кто на кого напал, кто кого обманул, сколько погибло? Это уже история.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А СССР и был ужастный -- не зависимо от ВАШЕГО об этом мнения. Избави Бог в такой стране жить....
Мне иной раз кошмары снятся -- я .... опять в СССР.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Значит против второй части моего сообщения у Вас нет возражений?
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во-первых есть люди которые именно историей-то и интересуются, и им как раз то что история не может быть "какая разница".
А во вторых -- ну может вам (всем вам) и без разницы сколько НАС погибло, как без разницы это было и коммунарикам. А вот нам самим это очень даже большая разница.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну и зачем это вам? История полезна, если вы смотрите в будущее. А так это бесполезный хлам, который должен интересовать только историков.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А Вы всегда-всегда делаете только то что полезно?
Ну и какая скажем Вам польза от чтения книг? (Типа -- пример просто)
Ну хорошо -- про пользу: поскольку у власти в России и по сю пору находятся всё те же люди, которые героически клали наших предков в ту войну, то и возникает практически ценный вопрос "а можно ли этой власти хоть в чём-то доверять?" Так вот поскольку даже и в вопросе 65-летней давности о потерях эти власти привычно врут -- то и возникает вполне прикладной вывод.
Статья-то Соколова именно об этом -- то есть о привычном вранье даже и в этом вопросе.
А вот ЗАЧЕМ они врут -- это уже второй вопрос (но тоже интересный)
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
какой ещё "второй части"? Вы про вот эту чушь что ли?
Ну так поскольку Вы сами это придумали -- то сами и разбирайтесь кто против а кто за. Я же ни у кого такой ерунды как-то не встречал.
Шмакодявочка, я в совке без работы и без жилья выживал пару годиков, поскольку имел смелость начальство послать вполне откровенно и вполне открытым текстом. И не рухни совок вовремя -- максимум что меня ожидало это героическая работа кочегаром. Так что скаль зубки и дальше: у таких как ты смелости хватает только на то что бы против политики США героически возражать.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
СССР распался в декабре 1991 г (то есть реально изменения начались только в 1992). Соответственно Вы потеряли жильё и работу примерно в 1989-1990 гг. В этот момент уже вовсю шла "перестройка" и нужно было сделать нечто экстраординарное или очень антиобщественное (кроме самого факта посыла), чтобы по воле одного посланного начальника лишиться и того и другого (либо начальник должен был быть ну очень высокого уровня). Не забываем кстати конституционные права на труд и жильё - что-нибудь для Вас государство обязано было подыскать, а для хороших специалистов найти работу можно было всегда (возможно пришлось бы сменить город, но так как Вы по Вашим же словам жилья уже лишились, то это не должно было быть для Вас принципиально).
Я так понимаю, что в 1991 Вам за неизвестные заслуги тут же выдали квартиру и устроили на работу? Что-то тоже сомнительно, учитывая тот бардак, который был в тот момент в стране, либо Вы чем-то оказались очень полезны новым властям.
Ах какие Вы смелые и принципиальные! До этого момента я не позволял себе Вас обзывать, но в силу вышесказанного считаю возможным именовать Вас впоследствии Наш смеленикий демократический врунишка.