Нетрезвая мысль на популярную тему
Опубликовано пт, 26/06/2009 - 14:04 пользователем Mightymouse
Если ты наваял нетленку, значит, хочешь донести разумное, доброе либо вечное. Коль так, то для тебя важнее всего то, сколько народу прочло твое "вечное". Почему тебя тогда при этом интересует гонорар ? Если ты наваял хрень на продажу, то имеешь право требовать бакшиш. Но тогда не претендуй на "разумное, доброе либо вечное". Если ты наваял нечто, и сам не понял его предназначения - предоставь свое творение его судьбе, имей терпение и не 3,14зди попусту. Мы сами поймем :).
|
|
Комментарии
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
"Высокий интеллект и особые моральные качества" у людей давно уже проснулись. Осталось только понять, что люди, ими одарённые не будут ни жмотами, использующими вещь только для себя, ни дураками, чтоб не взять (не стырить, а именно взять!) её бесплатно. А труд писателя пусть оплачивает издательство. Я не меценат, чтобы оплачивать "на книжки" про незнамо что. Ну а ежли писателя жаба душит или издательство не берёт, надо думать о дополнительных приработках, а не о чём-то другом.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Да бросьте. Если есть альтернатива: прочитать книгу бесплатно на читалке или купить её в бумажном виде, мы выберем бесплатную читалку. А совесть спокойно покурит в сторонке. Или вы святой? Тогда преклоняю перед вами колени... Ах, вы же написали, что "не меценат", простите, что хорошо подумал.
Издательства скоро не смогут платить авторам просто помтому, что их не станет. На моих глазах за каких 2-3 года разорилось и исчезло издательств десять - и это только в Моске и Питере.
А писателя не жаба душит. "Про жабу" - ещё одна удобненькая отмаза. Либо писатель профессионал - тогда за свой _труд_ (читайте выше) имеет полное право на вознаграждение. Либо дилетант. Ну что ж, вы-то ещё почитаете профессионалов. А ваши дети будут читать только дилетантов. Или старых авторов - вымерших профессионалов.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
А вот Пелевин не борется против распространения своих книг бесплатно в сети - он, по-вашему, дилетант? Кстати, как ни странно, у него и бумажные тиражи очень высокие. Хотя вроде книги легко прочесть на халяву. Ан нет - покупают.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Инерция. Ещё живы читатели, привыкшие читать на бумаге. Ещё есть книгоманы и прочие чудаки - пока что в достаточном количестве. Читать бумажные книги - это ведь форма зависимости. У новых поколений ни такой привычки, ни, тем более, зависимости _уже_ нет. Молодых книгочитателей, "желающие странного", всё меньше и меньше. Так что я бы не обольщался нынешней видимостью благополучия. Нету его.
Уйдёт Пелевин - кто займёт его место? Кто займёт место Лазарчука, Олди, Дяченко (это в фантастике)? Авторы СИ, полагаю. Вас это устраивает, как читателя и как отца? Меня нет. Я хочу, чтоб мой сын, которого я приучил к качественной литературе, имел возможность читать новых профи, а не выкапывать жемчужины из старых книжных запасов.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Человек сто в Ульяновске знаю, кто очень любит книги читать. От 13 до 75 лет возрастной диапазон. С компа читаю я один, при том, что у половины и комп есть, и Интернет. Подростки на компе и играют, и музыку слушают - а книги предпочитают в бумаге. А у 40% россиян и вовсе Интернета нет.
Да что прикидывать: нас тут чуть более миллиона, это какой процент от общего числа русскоязычных читателей. Причем мы книги тоже покупаем, я вот того же Пелевина предпочитаю в бумаге параллельно иметь. Опять же книгу подарить можно. И сами книги со временем становятся букинистической редкостью и переходят в разряд коллекционных. Вам нужны ссылки, за какие бешеные деньги в Америке сейчас продаются комиксы 30-х годов, или так поверите? Вот от марок вообще никакого проку, однако ж миллионы людей собирают.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Ещё раз: это поколение уходит. Редкая "книжная" молодежь - в границах стат.погрешности. И когда читалки с электронной бумагой будут доступны так же, как мобильники, а это неизбежно произойдёт, вот тогда у обычных читателей исчезнет последний мотив покупать бумажную книгу. Только чудики и останутся.
Надеюсь, вы держали в руках читалку? Читали не скомпа, а с электронной бумаги? Если да - понимате, о чём я. Если нет, подержите, почитайте, - и почувствуете, какое незавидное будущее у обычной книги.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Вот тогда и вернемся к этой теме. Точнее, не мы, а наши внуки.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Какие внуки? Да читалки уже сейчас стоят, как смартфоны. Через два года максимум они будут в руках у каждого читающего пассажира метро. А через три - у каждого читающего сельского жителя.
Может, раньше.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Вы в селах давно были? Там сейчас идет оптимизация. То есть было на 10 сел 10 больниц, 10 школ и 10 почтовых отделений - остается одна школа, одна почта и один фельдшер с окладом долларов в 100. На читалку нашему селянину с зарплатой в 40 - 60 долларов в месяц долго работать придется, и есть подозрение, что он предпочтет нормально поесть хотя бы дважды в месяц.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Село - неудачный пример, вы правы. Я имел в виду просто провинцию. Областные и районные центры, и т.п. Там, где у людей нет проблем ни с интернетом (пусть даже диал-ап), ни с мобильниками. Таких городков по России хватает и больше. И в Белорусси таких хватает, и на Украине. Я это говорю, потому что среди моих френдов в ЖЖ достаточно людей из маленьких городов. Общаемся.
В такие места читалка придёт. Пусть и с задержкой - после того, как захватит крупные города. Но придёт.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Mylnicoff пишет: А вот Пелевин не борется против распространения своих книг бесплатно в сети - он, по-вашему, дилетант? Кстати, как ни странно, у него и бумажные тиражи очень высокие. Хотя вроде книги легко прочесть на халяву. Ан нет - покупают. А чего ему бороться. Я Пелевина в тырнете встретил. бесплатно "Хрустальный Мир" автор неизвестен.... автора установил на бумаге купил...
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Жизнь вообще штука изменчивая. И условия меняются. Можно сидеть в поле, нюхая цветочки, но когда там начнётся сражение, надо будет или приспособится - сиречь залечь, либо дальше нюхать, на свой страх и риск. Писатели этого формата исчезнут, но не вымрут а перейдут в другой формат и найдут свой способ органично вписаться в картину мира. Профессионалы пера никуда не денутся. Их создаст СИ - а главное, там даже плохой автор, если будет слушать критику, способен хоть что - то дельное написать. Так что тут я спокоен. Писатели будут, благо это не специальность для обучения в университете, а талант и трудолюбие, но прежде всего талант.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Кай, несомненно, хотел сказать: "А труд писателя пусть оплачивает общество через компетентный, могущий оценить пользу каждой книги для общества, орган общества."
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Это утопия.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
А это - ничем не оправданная категоричность!
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Это здоровый скептизим и большой жизненный опыт.
Да-да-да! И не сметь тут мне! Равнясь!
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Утопии не вижу. Вижу инженерную задачу. Инженерную задачу можно решить или же доказать её нерешаемость. Пока нерешаемость не доказана, продуктивнее будет исходить из принципиального наличия решения.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Я тоже надеюсь, что решение найдётся. Вернее, найдут. И это буду не я.
Но мы ведь далеко ушли от первоначальной темы, заданной постом, вы заметили? Насчёт того, что настоящие писатели за деньги не пишут. Не означает ли это, что по теме вы скорее согласны со мной, чем с автором поста?
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Кажется, "нет". По-моему вывод должен быть таким: требуется создать такую систему контроля/поощрения пишущих, чтоб хорошие писатели писали как можно больше, а плохие не писали бы вообще. В частности такой вывод включает в себя, что пинцип гонораров в своей нынешней форме должен перестать существовать. Писательство должно перестать быть заработком, а должно стать образом жизни (успешной) для имеющих проедпосылки и совершенно невыносимым для не имеющих предпосылок.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Это мы пошли по кругу. Вы повторили вот это: http://lib.rus.ec/node/141846#comment-73410 Мой ответ, соответственно, тот же: кто отделит "хороших" от "плохих" писателей (и что это, кстати, такое).
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Желающие найдутся.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Дык, сказал же я, вроде... Нет?
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Да, эмоционально я согласен и с Вами. И жаль людей (писателей), для которых наступила эпоха перемен и которые в этом не виноваты совсем. Но что делать? Вы ничем не лучше Нас. А нам тоже трудно. Не в налоговой работаем :)
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Я не лучше?!! Да как у вас язык повернулся такое сказать!!!
Всё... Нет, ну это всё. Приплыли.
Иду в налоговую жаловаться.
На жесть... тьфу, на жизнь.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Да что искать решение, уважаемый Автор... Все же просто. Смотрите:
0. Придумываем простой, но закрытый формат, а также хорошую читалку для него. Читалка будет выложена в свободный доступ. Будучи установлена на устройство, потребует бесплатной регистрации путем ввода device ID на сайте производителя - иначе не будет работать. При регистрации выдает индивидуальный открытый ключ.
Портируем читалку на имеющиеся носимые платформы.
1. Делаем качественную копию Вашей работы в электронке - именно под этот формат.
3. Выкладываем первую половину Вашего труда в свободный доступ в виде обычного .txt.
4. Полная версия стоит, к примеру, 20 рублей, и доступна к скачиванию в изобретенном нами формате (см. п. 0) по введении на сайт открытого ключа из того же пункта 0. Скачанная версия содержит в себе названный ключ, а посему на другом устройстве не воспроизводима (antiflame: понятно, что эмуляторы напишутся, но из ста юзеров гаджетов вряд ли и десять способны поставить себе хоть какую-то софтину).
5. Из полученных 20 руб 15 достается Вам, а 5 - "издателю".
6. ...что я не додумал ?
Такой проект будет достаточно дешев в реализации и потребует двух-трех лет на свое развитие (популяризацию). Не думаю, чтобы такая элементарная схемка никому не пришла в голову. Просто дело в том, что мобильная читающая аудитория ничтожно мала, и отдача не окупит даже этих невеликих затрат. Кроме того, система коммуникаций нашей страны не позволяет обеспечить хоть сколько-нибудь широкий охват аудитории. А так бы, возможно, Вы могли бы встать во главе реализации подобного проекта вместо того, чтобы дистанцироваться от волнующей Вас проблемы :-)
И последнее. Я не творец, и "кирпича в стену храма культуры мне не заложить", но этот храм строится именно для меня. И решение о том, бросить ли деньги в кружку его жреца, принимать должен тоже я. Тем более что в ценностных рамках цивилизации технологического типа, искусство не является необходимой составляющей.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
7. PROFIT!!!
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Да, добавлю.
Я, некоторым образом, тоже нахожусь в этой лодке: получаю и хочу получать далее деньги и за книгу, и за программы, и за лекционные курсы (за них тоже не платят зарплату - институт либо покупает тот или иной курс в данном периоде времени, или нет). И по ходу процесса купли-продажи я буду зубами выгрызать дополнительные денежки за свой товар (художественное преувеличение, увы, зубами не умею). И буду говорить покупателю ласковые слова. И бог его знает что еще (прости меня Господи!).
Но. В условиях отвлеченного от процесса купли-продажи диспута (хм, или таки не вполне отвлеченного, а?) давайте не будем привлекать те приемы. Либо продаем, либо дискутируем. А те, кто под шумок "малиновыми штанами фарцует", вызывают ... хм ... справедливый гнев у собеседников :).
upd. Честно сказать, мне трудно сочувствовать человеку, который гордо говорит, что умеет зарабатывать деньги только писательством. Это личное, конечно, но я последние 20 лет занимался наукой (теорфизикой, чтобы было понятно, штук 30 статей), работал учителем в школе, делал всякую столярку на заказ, ремонтировал и перепланировал квартиры, плотничал (в т.ч. и дом себе построил собственными руками), учил студентов и читал лекции на МВА, проводил тренинги в компаниях (включая Майкрософт :), писал программы на продажу и учебники. Ясно, что многое - параллельно. Думаю, что многие в нашей бедной державе могут сказать о себе нечто подобное - куда ж было (и есть) деваться? Поэтому аргумент "не на что жить" - может быть принят сочувственно только для лиц преклонного возраста.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Снимаю шляпу перед вашим жизненным опытом!
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
*трудно сочувствовать человеку, который гордо говорит, что умеет зарабатывать деньги только писательством*
А тут всё очень просто. Дело не в том, кто что говорит, а как оно обстоит в реальности. Если тот же Лазарчук (да простит меня друг Андрей, что использую его как аргумент) не сможет зарабатывать на жизнь книгами, то книг Лазарчук напишет в несколько раз меньше. Потому что качественно написанные книги отнимают ОЧЕНЬ много времени. И любимые многими Дяченко напишут не 20 романов, а 7. Писательская жизнь коротка, гораздо короче человеческой. 20-30 работоспособных лет - и всё. Вы хотите, чтобы люди, действительно создающие культурные ценности, делали это в качестве хобби? Тогда надо быть помещиком вроде Толстого, чтобы создавать за 20 лет пристойное ПСС. Альтернатива писателького житься "не на книги" - резкое снижение количества качественных книг. Качество настоящий профи не сможет снизить, как ни будет стараться. А количество уменьшится из-за отсутствия времени на писательство. Простая альтернатива.
Вместо фамилий "Лазарчук" и "Дяченко" поставьте фамилии ваших любимых авторов.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Сколько времени? Год на одну книгу у Вас уходит? Ну я имею в виду не рассказ, естественно, а крупнее.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Роман в 15-20 листов меньше чем за полгода лично я в обычном режиме написать не могу. Только если низойдёт кураж, длящийся этак с месяц - тогда успеваешь написать бОльшую часть, а помот за месяц-другой дописываешь. Но чем ближе старость, тем реже приступы куража.
Да и рассказы пишутся долго. Все свои вещи я долго вылёживаю, даю читать референтной группе, редактирую, дописываю-сокращаю. В результате получается, что да, год на книгу и уходит.
Лазарчук, кстати, тоже пишет долго и непросто... но за него говорить и прикрываться им не буду.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
ОК. Теперь сухие цифры. Я бегло посмотрел прочтения Ваших книг - от 700 до 1200 примерно. Это на халяву. За деньги, грубо округляя, купят втрое меньше. Это опять округляя в сторону плюса: может, всего 10% и купили бы. Ну пусть треть. Если с каждой проданной эл. книги автору по 30 рублей, а книга пишется год, то годовой доход у Вас будет от 8 до 12 тысяч рублей. Если по 60 с книги - то от 16 до 24 тысяч. И что, имея 1500 - 2000 в месяц, средний профессиональный писатель будет год качественно работать над новой книгой?
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Я не показатель. Я полностью профессионален по ремеслу (чего скромничать, если так и есть) и совершенно не профессионален в смысле зарабатывания этим занятием денег. Но я ведь не про себя изначально говорил, между прочим. Это вы на меня стрелку перевели.
Кстати, в девяностых, когда мой стартовый тираж начинался с 30 тыс., а книги мои переиздавались (триллеры и детективы по 5-7 раз каждый), я нормально жил на гонорары. За одного только "Свободного охотника" (фантастика), помню, 5500 $ получил. По тогдашним временам и курсам - очень хорошие деньги. А потом по разным печальным причинам надолго перестал писать, в результате выпал из обоймы. Так что можно и год писать роман, если он потом переиздаётся.
Вернее, можно было. Сейчас-то читающий мир радикально изменился, и на переиздания живут считаные единицы. Я считаю - это ненормально мало.
В новейшее время роман "Жесть" стал у меня бестселлером, трижды переиздавался. В 2006 спас мою семью, когда младшего сбил пьяный водитель в пешеходной зоне, и мы несколько месяцев жили на больницу.
*Зачем я это рассказываю? Смущённо щиплю бороду...*
Что касается цифры скачиваний, то ваши расчёты не имеют к реальности никакого отношения. Какие 10%? Доля одного процента - и то с натяжкой. В сети денег худлитом не заработаешь, за истекший год я это понял точно. Раньше были иллюзии, теперь нет.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Я же беру ситуацию, когда бесплатных библиотек нет вообще. А вдруг доля покупателей вырастет в разы, как утверждают самые завзятые копирасты. Вот мои расчеты на этом росте и основаны.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Пока нет защиты от копирования файла, бесплатные библиотеки будут, никуда они не денутся. Так что ситуация умозрительная. И вообще, люди приходят в сеть вовсе не за тем, чтобы расставаться с деньгами. Наоборот, чтобы их экономить.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Вы - профессионал. Вы профессионально зарабатываете "очки зрительских симпатий".
Это нормально. Просто я не люблю людей, делающих из творчества профессию: политиков, проституток и т.п.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Занятия политикой и проституцией - это творчество?
Не верю глазам. Перечитываю. "...я не люблю людей, делающих из творчества профессию: политиков, проституток". Что получается? Жила-была проститутка, творила в свой удовольствие, бесплатно, потом решила сделать из хобби профессию... Да, так и получается.
Вот теперь можно смеяться.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Погодите смеяться:
Тех, кто на обсуждаемом поприще "творит" бесплатно, проститутками не называют, их называют "любовницами" или "блядями".
Вот теперь можете смеяться!
;-)))
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Согласен! Но об играющем роль можно узнать лишь, что он актёр.
al_axe делает здесь "хорошую мину при плохой игре" - ему приходится здеь расшаркиваться с обкрадывающими его.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Уже который человек на либрусеке не забывает просветить меня о моих мыслях и моей личности.
Добрая традиция... нет, просто традиция. Недобрая.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Меня не заботят ни те ни другие. Я - как чукча - пою, что вижу. Кстати, свои переживания по поводу упущенной выгоды вы достаточно часто облекали в слова, косвенно вы делаете это чуть ли не в каждом посте. Может быть вы мне не поверите, но я ваши переживания по-человечески очень хорошо понимаю Более того: признаюсь - боюсь, что и меня в такой ситуации жаба бы душила...
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Я вовсе не за то, чтобы писатели надрывались за кусок хлеба, а по воскресеньям писали то, что хотели бы написать. Отнюдь. Пусть живут писательским трудом. Если могут, не обращаясь к обществу с призывами о помощи.
Я не вижу, чем писатели отличаются от мелких предпринимателей. И здесь, видимо, корень наших с Вами противоречий.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Видимо, тем, что выполняют нужное общественное дело (жгут глаголом), и вследствие того ожидают от общества некий грант.
Проблема с этим в том, что претендующих на этот грант всегда будет больше, чем тех, кто действительно выполняет.
В России я жил в глубоком Замкадье. Помню одного товарища, который работал в журнале или газете "Московский писатель" фотографом, и как-то вернулся к родным пенатам на время. Так вот он любил представляться: "бу-бу-бу" (и отчетливо) МОСКОВСКИЙ ПИСАТЕЛЬ.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Точно - от мелких? ;)))
А то поднимем ставки?
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Длина писательской жизни обыкновенно определяется совсем другим критерием, нежели количество написанных книг. Она равна количеству впечатлений, полученных писателем, и количеству мыслей из них получившемуся. Эти мысли писатель закладывает в книги, делится с читателем - и жив, покуда они не кончились.
Некоторые совсем не имеют таких мыслей, хоть и пишут книжки. Они мертвы с самого начала (пример - Воха Васильев).
Некоторые имеют небольшой и быстро заканчивающийся запас - они умирают в момент его окончания (пример - Сергей Лукьяненко).
Некоторым запаса хватает на всю жизнь, ещё и остаётся (пример - пан Станислав Лем).
Нет никакого смысла кормить десять тысяч Вох и сотню Лукьяненок ради того, чтобы не пропустить одного Лема. Лем заметен по-любому, его не пропустишь. Встретил Лема - его и корми.
Остальные пусть изводят бумагу в рамках хобби - меньше попсятины будет...
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Длина писательской жизни измеряется, естественно, не в количествах книг, а в единицах времени. И определяется вовсе не жизненными впечатлениями, а внутренним драйвом, с трудом удерживаемой в себе молодостью. Умение писать напрямую связано с желанием писать, а оно проходяще. Оттого и говорю про ограниченный срок. Он есть у всех писателей. Некоторым удаётся растянуть свой драйв на десятилетия (Лему), некоторые сгорают за один десяток. Некоторые пишут всего одну книгу - и стоп (Вен. Ерофеев).
А жизненные впечатления влияют только на литературные достоинста книг, но никак не не творческое долголетие. В этом вы ошибаетесь.
Что касается выбора, кто Лем, кто не Лем... Общественных критериев нет, только субъективные мнения отдельно взятых читателей. Или вы о том, что отдельно взятый читатель, а не общественные институты должны кормить встреченного им Лема?
Очень хочется пошутить: вы лично когда в последний раз кормили Лема?
(Пошутил ;)))
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Извините, сударь, вынужден не согласиться... Плохо удерживаемая в себе и от того фонтанирующая на страницы книг молодость, как правило, приводит к появлению бодреньких романов ни о чём, преимущественно - в жанре героически-приключательном. И если желание писать вызывается не наличием мыслей, образов и впечатлений, которые автор хочет донести до читателя, а исключительно внутренним драйвом - то лучше бы автор сходил к эндокринологу. А умение писать... Не помню уж, кто сказал, что в "писательском мастерстве только один процент вдохновения, а остальные 99 - задницы", имея в виду трудолюбие, прилежание и усидчивость :)
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
*в "писательском мастерстве только один процент вдохновения, а остальные 99 - задницы", имея в виду трудолюбие, прилежание и усидчивость*
Вот-вот. Скажите это тем, которые в верхних тредах, а то они мне не верят. Убеждают меня, что тот писатель, который трудится, делает это ради бабла, и токмо вдохновенный творец - Истинный творец.
Что касается списка врачей, то я бы добавил к эндокринологу психотерапевта (лучше психиатра), сексопатолога, уролога, проктолога и терапевта. Для некоторых представителей цеха - ещё и неонатолога. Не могу представить, чтобы здоровый человек писал книжки. Пишешь - значит болен, даже если выглядишь бодрячком-здоровячком. Пишешь - пшёл на медкомиссию!
Сужу, конечно, по себе и по тем, кого знаю лично.
Нет среди нас здоровых.
А вот желание писать, уважаемый Ulenspiegel, совершенно иррационально. Ничего писатель не хочет "донести до читателя", выдумки это. Красивые слова. У него просто писАло вдруг встало, вот и пишет. Эрекция такая специальная (про женщин молчу, в них не разбираюсь). Чтоб писать, даже мысли не нужны. Задница на стуле нужна, а мысли - не обязательно. Когда пишешь, часто возникает ощущение, что мысли - чужие, что тебе их кто-то впихивает в башку.
А жизненный опыт можно и у друзей-консультантов спереть, если очень надо.
Отв: Нетрезвая мысль на популярную тему
Ну, так никто же (вроде бы) не утверждает, что существует только единственный побудительный мотив для писательства. Вполне допускаю, что лично Вы пишете ... ну, как говорил Портос - "просто потому, что пишу". Хотя сказанное Вами про чужие и иррационально возникающие мысли не исключает возможность подспудного и неосознанного желания воздействовать на читателя. Не помню уж, кто из авторов говорил, что писательство для него - способ избавиться от мельтешащих в голове слов и образов.
А те, которые в Верхних Тредах, просто допускают, что кто-нибудь может писать вообще без упомянутой Вами "эрекции", просто с целью поправить своё материальное положение. И, если мы с Вами договорились, что писательский труд есть именно труд, в форме вкалывания, такую возможность мы допустить тоже обязаны. И даже больше скажу - есть жанры, где усидчивость и способность к систематизации и доходчивому изложению информации гораздо важнее пресловутого вдохновения.
Вот только и желания, и добросовестности при отсутствии основы в виде знания жизни/ жизненного опыта/набора впечатлений - недостаточно. И пишет Василий Пупкин про гордых самураев, и получаются у него всё равно братки с Черкизовского рынка. Встаёт возмущенный читатель, и больно бьёт Василия по голове Тернбуллом. И бросает В.П. самураев, плакаше горько, и пишет про Галактических Монстров, эльфов, и тяжелые трёхручные мечи-кочевряги. Потому что ни того, ни другого, ни третьего никто и никогда не видел, и в беззнании автора уличить не сможет.
Так что писать-то просто потому, что вступило в седалищный нерв - можно. Вот только читать это потом... :(
Страницы