Вы здесьЗадолбали псевдоисторики!
Опубликовано ср, 08/07/2009 - 15:31 пользователем lesnik77
В последнее время задолбали обсуждения книг всяких псевдо- недо- историков! Суворова, Солонина, Исаева,Пыхалова! И не зависимо от того какую точку зрения они имеют. Заходишь на страничку все впечатления.... и офигеваешь! Исторический форум, блин! Только с матами и взаимными послыланиями, куда Макар телят не гонял! Достало! Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
miri.ness_ RE:Доступ 27 2 дня bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 5 дней holla RE:Багрепорт - 2 6 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 6 дней konst1 RE:Файнридер для Win11 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 неделя Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 2 недели larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 2 недели sd RE:Fishing 2 недели Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели kopak RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
dolle про Михайлов: Инфер-10 (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 08 Оди опять вернулся. Без нейроимплантов и прочих " плюшек" он скрывается от матери. Новый сюжет, новые локации и интрига в конце книги.
udrees про Михайлов: Инфер-10 (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 08 Я думал история Оди завершилась вполне логично в 9-й книге, ан-нет, триумфальное возвращение гоблина. Правда там не объясняется, откуда он выполз и куда подевался его экзо-костюм Ночная гадюка. Помнится в 9-й книге он в нем ……… Оценка: отлично!
udrees про Докинз: Бог как иллюзия [The God Delusion ru] (Религиоведение, Философия)
10 08 Очень познавательная книга, исследующая возникновение и пользу религии в жизни человека. Мне в общем-то понравилось, как автор раскладывает по полочкам основные моменты того, как религия влияет на нашу жизнь, рассматривает ……… Оценка: отлично!
udrees про Жуков: Человек в космосе. Отодвигая границы неизвестного [сборник litres] (Научная литература: прочее)
10 08 Книга – просто набор интервью разных людей, приглашенных на конференцию посвященной космосу. Здесь и космонавты, и ученые, и биологи, астрономы, и певцы) В общем-то большей частью читать скучно, все повторяются. Космонавты ……… Оценка: плохо
udrees про Атаманов: Забаненный 4 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 08 Наверное достойное завершение серии про Забаненного, персонаж наконец-то достигнет своей цели. Написана книга хорошо, сюжет очень живой и не позволяет заскучать, поэтому читается очень легко. Разговоры персонажей тоже нормальные, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Муравьева: Как воспитывали русского дворянина. Опыт знаменитых семей России – современным родителям (История, Педагогика)
09 08 Восхитительная книга. Нечто вроде «Лорд должен». Сейчас у нас таких людей уже не делают. Оценка: отлично!
mysevra про Нечуй-Левицкий: Кайдашева сім’я [uk] (Классическая проза)
09 08 Навіщо я його перечитала? Писав майстер, інакше мене б не трусило від злості та огиди. Мені вкрай не подобається історія і персонажі, але ж дійсно шедевр, оскільки одним із завдань літератури є змусити читача задуматися. Оценка: хорошо
mysevra про Чёрч: Во тьме безмолвной под холмом [litres] (Ужасы, Триллер)
09 08 Ну кто же не любит на ночь истории о старых недобрых богах? Живенько так, с фантазией. Оценка: отлично!
edik_m про Филипенко: Кремулятор (Современная проза)
09 08 Тяжелая книга. Вряд ли её можно рассматривать как достоверное историческое свидетельство, но моим представлениям о той эпохе она вполне соответствует. Оценка: хорошо
francuzik про Астахов: Император Пограничья 9 (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Какая-то хрень. Картон и наивняк. Оценка: плохо
DGOBLEK про Чепижный: Гагаи. Том 1 (Советская классическая проза)
07 08 о людях донецкого села Крутой Яр ----------------------------------------- нету Крутого Ярауже ....русские с лица земли стерли(
dolle про Мусаниф: Другие грабли. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 08 Можно прочесть вбоквелл физрука. Можно и не читать , ничего не потеряете. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
Вносите обсуждающих и не ошибетесь. Авторов тем в первую очередь.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
В том то и проблемма, что в остальных ветках они вполне вменяемые люди!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не заглядывайте в военно-исторические ветки. По первому-второму посту ж можно понять...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Каждый обсуждает, что ему интересно. Можно попросту эти темы не читать, поскольку функцию "черного списка" в вашей собственной голове никто отключить не в состоянии. И очень странно, что кого-то в БИБЛИОТЕКЕ задолбало ОБСУЖДЕНИЕ КНИГ! А чего вы хотели? Хотите обсудить другую тему - начните свой блог.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да ведь дело то не обсуждениях в блогах, тут как говориться флаг в руки и барабан на шею! Обсуждения происходят в рецензиях! А от этого никуда уже не денешься! :-)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Обсуждение в рецензиях - дело, конечно, другое. Но опять-таки, Вам ведь, я так понимаю, не нравится не сам факт обсуждения книги, а содержание комментариев и их форма? Так не читайте, и задалбывать уже не будет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не получается :-(, а потому и задолбало. На 1 нормальную рецензию в пару строчек, такая же рецензия на ених авторов, только развернутая и на половину страницы!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему не денешься? Собственно, "черный список" именно для этого и был сделан.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Это вы еще не читали современных украинских историков...
Например, такую: Каляндрук Т. Таємниці бойових мистецтв. Львів, ЛА Піраміда, 2007, 304с., ISBN 978-966-441-048-6
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, поскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, подскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Могу выложить, правда размер больше 100 метров.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
У Гунтера, он же Мартьянов, есть тег "Великие Укры". Периодически читаю, просветляет по самые, гм, астральные завитки.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Выкладывайте! Я например с удовольствием посмеюсь. Эти историки мне также смешны как и поцреоты.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почти все понял. Я что, украинский язык знаю? Х-хе!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Прав lesnik77. Просто впечатления показываются справа у сайта. На одну рецензию на нормальную книгу приходится пять-шесть на ревизионистов. Просто те кто пишет эти впечатления, видимо хотят привлечь внимание, хотя это это не очень нужно многим. Завели бы темы соответствующие на форуме или блог и обсуждали бы себе Веллера, Суворова, Солоневича, Морозова, словом кого хотят.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
С каких пор Веллер стал псевдоисториком? Хотя... Если про литературу судить по названиям, то вопрос снимается. Правда, в некоторых случаях, это (чтение) весьма полезно. Но если для вас самой приличной литеротурой являются книги от "Майер и К" держитесь от этих "мерзких" ревизионистов подальше. Дискутировать не буду, это просто моё мнение.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Комментарии медленно, но уверено приближаются по размерам к книгам. Особенно этим грешат товарищи "историки" и "политики". Накатают соплей на 2 страницы и радуются своей гениальности. Заходишь прочитать коммент к книге, а натыкаешься на спор двух-трех идиотов. Может ограничить размер комментов? Или скажем особо злостных забанить и выслать на форум ))) Пусть там бушуют. А мы будем заходить раз в полгода и смотреть, кто кого в помоях утопил. Я в принципе не против спора, но вести его в комментариях - это не уважение к остальным читателям.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Я тоже. Может быть админам сайта сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий. Давать две рецензии на одну книгу, это, мягко (очень мягко) выражаясь, ненормально.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий
А так и сделано. Или кто-то ухитрился оставить к одной книге два отзыва? Тогда пожалуйста пример.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
200 символов, как в микроблогах, и пусть попробуют свои псевдогениальные слюни уложить в них, для споров есть форум. Скоро ревизионисты обгонят популярных на этом сайте Стефани Майер и Глуховского. Мне интересно в реальной библиотеке бы позволил кто себе выражаться матами. Думаю, что нет:) Надо все-таки уважать других посетителей сайта, если бы люди хотели видеть, слышать маты, то пошли бы в подворотню и послушали как уличные пацаны общаются с друг другом
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Ха, прикольно, воспользовался черно-белым списком, нет сетевым троллям, у меня впечатления о книгах стали более существенными, хорошая вещь черно-белый список
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не нравятся отзывы не читайте.... на Литресе отзывов нет....кто вас просил смотреть псевдоисторические книжки с обложки открыли автора Суворов тут список произведений... кнопки читать скачать
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Мне уже все нравится. Черно-белый список рулит, а они пусть сами с собой спорят, других не отвлекают. Открываешь Суворов, Граф - страницы и всех в топку:))Кстати, вполне возможно, что материалы псевдоисториков вбрасывают конкуренты посредством группы троллей с целью отвлечь энное количество пользователей от нашего любимого Либрусека
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Точняк...задолбали дятлы...особенно верой!
В библиотеке пусть будет полный спектр всего...и истории,и криптоистории,и альтернативок...а вопросы соответствия ВЕРЫ и фактов это уже на спецфорумах...
впечатления это не обсуждения...впечатления это оценка...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему Пыхалов - псевдо-историк? Так мазнуть "все такие", чтобы показать какой сам "выше всего этого"? Правду тяжело воспринимать, а у кучи народу вместо мозгов биос - они вообще ничего не слушают. С другой стороны, если у книги будет множетво отрицательных отзывов часть читателей может ее не скачать. А со второго поста понятно что за человек пишет, умный читатель разберется.
Не интересно, не смотрите)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Вы этого имеете в виду? "И́горь Васи́льевич Пыха́лов — российский публицист, автор книг на историческую тему, создатель проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война» (2005), в которой пересматривает значение сталинских репрессий и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи». Родился 30 октября 1965 года в г. Ленинграде. В 1988 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения". Так он вообще не историк. У него даже образования соответствующего нет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А разве есть другой? Предугадывая ваш пост, оговорюсь, что есть ученые теоретики, которые выводят теории, есть ученые-практики, которые осуществляют теории, переводя их в какие-то полезные человеку изделия/процессы, а есть ученые-популяризаторы, которые умеют рассказывать сложные научные теории интересным языком, достумным обычным людям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Популяризатор
Поэтому "серьезных" историков можно считать теоретиками, таких как С.Г.Кара-Мурза - практиками, а Пыхалова, Дюкова, Драбкина - практиками. То что они пишут нормальным языком не уменьшает их ценности как ученых.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Во втором случае (Пыхалов и т.п.) вы хотели написать "популяризаторами"?
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да что ж вы все переспрашиваете?))
Их можно считать практиками. Можно популяризаторами. Они не только разрабатывают некоторые практические моменты, но и доводят их до максимально широкого круга читателей.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ...
Вот ,например,всю "резунщину" раздолбали в 1(одной!) статье(В.Веселов)...так зачем огород городить...вредно это...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
эээ слушайте Онотоле (который Вассерман). Он недавно говорил: чтобы опровергнуть даже мальенькую ложь нужно очень много фактов. Так-как наврать можно много, а факты нужно подбирать долго.
А у резуна и солженицина еще и многоплановая ложь - кое-где у них какбе и правда, но на поверку оказывается все равно ложь, только в другом ключе.
"Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ..." т.к. милиция ловит преступников, то сами преступники? Т.к. врачи лечат больных, то они сами больные? кхм, сейчас поздно, может вы устали?))