Парадокс или Удивительно но факт
Опубликовано вс, 06/12/2009 - 04:23 пользователем Silexz
Forums: Я читатель и, конечно заливать у меня на сайт нет ничего. НУ, это ладно. Меня удивляет другое. Сделали абонемент + донат. Ладно, просто донат, так они уже в течение месяца соберают его 3 раз гдето и плюс то, что люди не задумываются над тем что от абонентки не только уходят деньги компаниям но и Ларин получает некий процент. Вопрос, зачем тогда давать деньги на поддержку и аренду сервера, если Ларин сможет сам его поддерживать? То есть пользователи заливают книги, пользователи дают деньги в виде доната . Короче всю работу делают пользователи, а Ларин за это получает деньги . Нормально. Ларин, по-моему, сам за свои деньги может купить сервер. А зачем Вы должны за это платить, если теперь сайт перешел в форму магазина?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
larin RE:Домен и сертификаты 3 часа
rada2005 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Саша из Киева RE:Меж двух Америк 1 неделя Саша из Киева RE:Красная каска 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя sem14 RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 3 недели tvnic RE:Багрепорт - 2 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели larin RE:не открывается книга 3 недели Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 месяц sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 месяц Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 1 месяц Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 месяц Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Впечатления о книгах
Igrina про Саша Филипенко
21 09 Очень хорошо, Саша! Вы пррекрасны! имею в виду Кремулятор (Современная проза) Я много про это знаю, но изложено прекрсно, получила удовольствие И посоветую мало-знающим молодым друзьям! Оценка: более, чем отлично!
bp306 про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 09 Не мое. Оставляю коммент так как натыкался уже несколько раз. Хотя, как мне кажется, для любителей сеттинга вполне зайдёт.
Ханурик про Прягин: Успеть ко второй луне [litres] (Детективная фантастика, Детективы: прочее, Городское фэнтези)
20 09 Этакий нуар-детектив с метафизическими отклонениями. Читается бодро, придумано и написано вполне добротно - явных роялей не наблюдается. Неплохо. Оценка: неплохо
Дядя Морган про Куницына: Путь к естественному питанию. Часть вторая. Пища, достойная Человека [СИ] (Кулинария, Здоровье, Самиздат, сетевая литература)
20 09 О Русской кухне, рекомендую автора, в отличии от завистливых засранцах сюткиных. Оценка: отлично!
Curiosity про Александров: Следователь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
20 09 Редкий случай, когда удается найти что-то читабельное. Язык, сюжет, диалоги, персонажи, - все на уровне. Предвкушаю хотя бы неделю замечательного чтения. Оценка: отлично!
Ханурик про Хоффман: Ведьмин час [litres] (Ужасы, Фэнтези, Приключения: прочее)
20 09 Весьма неплохой, достаточно осмысленный дарк. Не без огрехов, но ровный и мощный, с неплохим по нынешним временам языком. Жду продолжения. Оценка: хорошо
lvovich48 про Иванов: Я — матрос «Гангута»! (История, Биографии и Мемуары)
19 09 Такие личности остаются в памяти тех, кто знал и встречался с ними. Время их прошло, но им есть, чем гордиться. Думаю, что эти люди свято верили в то, что делали. В моей детской памяти остались впечатления о встрече с ……… Оценка: хорошо
Kiesza про Поселягин: Целитель [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
19 09 Эта серия более-менее просматриваемая за счет неуёмной фантазии и динамики. Логика, как и в других опусах данного автора, отсутствует напрочь; разные МВД/КГБ и другие структуры не более чем детсадовские выпекатели пирамидок ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Волшебник
18 09 Обожемой, какой бред. СССР погубили торгаши, которые мешали славным коммунистам строить коммунизм. У автора в голове не каша, а какое-то конфетти
svengali про Книга дебютов
18 09 Совершенно бездарное и безграмотное графоманство. У автора представления о политике и истории как у десятилетнего школьника. Уровень детской литературы для среднего школьного возраста, но автор совершенно не знает русского ………
Barbud про Иванов: Здравствуй, 1984-й [litres] (Попаданцы)
17 09 Начал читать, одолел примерно пятую часть, потом как-то смутно появилось понимание, что это уже мною читано лет пару назад. Настолько незапоминающийся опус, что не сразу его и узнал... Оценка: неплохо
xZiminxx про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 09 проплаченная гадасть. все враги одна росия правильная страна Оценка: нечитаемо |
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Пожертвования учитываются как оплата абонемента. Просто абонемент ещё когда будет реализован и отлажен, а хостер требунт оплату уже сейчас. :(
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
То есть, когда абонемент будет отлажен и реализован, оплата хостера будет производиться из сумм, полученных за абонемент?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Если будет набираться - то да.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Не совсем понятно. Я это понимаю так, что в первую очередь должны оплатиться расходы на сервер, но судя по тому, что собирает абонемент кто-то другой, будет как-то иначе?
Мне уже кажется, что сумма в 10$ назначена из примерно следующих соображений: слишком много денег (при малой сумме абонемента) не надо, чтобы не заполучить сопутствующие неприятности, а текущая схема "кто сколько даст" приносит слишком мало, чтобы покрыть накладные расходы.
Если так, то почему не сказать вслух. Троцкисты во главе с тов. pkn успокоились бы... и вообще.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Насколько помнится, роль товарища Троцкого на сайте пожизненно закреплена за Лордом Кайроном - агитатором, горланом, главарем.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Да, я ошибся.
Это простительно - тов. pkn меня обидел, очень хотелось стукнуть его ледорубом.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Текущая схема "кто сколько даст" приносит достаточно, чтобы покрыть накладные расходы. Месячную аренду трёх серверов уже собрали, недели не прошло.
Абонемент успокоит издательства, уменьшит давление на сайт и не меня, слегка поможет авторам.
Льготы заливающим простимулируют сканировать и заливать, а так же выискивать в других местах и заливать.
В результате книг будет больше, а проблем меньше.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Ну вооот. Теперь понятно больше половины. Ключевое слово "давление". Если уменьшить абонемент, законопослушные клиенты перебегут от Литреса сюда, чего совсем не планировалось.
Мне абонемент не нужен при текущем положении дел, поскольку читаю с экрана. Но перечислять пару долларов буду, в пику Литресу, и в благодарность Вам и всей команде.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
FНо зачем вводить абонемент, если он еще не отлажен?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Но зачем отлаживать абонемент, если он ещё не введён?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
как не введен? Допустим, меня заинтересовала сейчас книга Макса Фрайма , 78. И я не могу скачать, так как просит купить абонент. Если абонента еще нет, то зачем тогда эта функция уже введена?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Подсказываю легкий способ заливать.
Идешь на библиотеку Genesis: http://free-books.dontexist.com/
Ищешь книги по интересующей тебя тематике. Там книжки лежат в формате djvu или pdf. Скачиваешь, распознаешь с помощью ABBYY Finereader, подправляешь, делаешь FB2, заливаешь на Либрусек.
На Генезисе тонны хорошо отсканированных, но не распознанных книжек. ТОННЫ. Редких книжек. Не нужно ничего покупать. Не нужно ночами корпеть над сканером. Надо только поправить распознавание.
Если хорошо порыться - то можно найти PDF, в которых текст уже распознан.
Может быть, Ларин напишет об этом на главной странице? Это самый простой способ, по-моему.
А еще на самом Либрусеке лежат DOC-и, их которых можно за 10 минут сделать FB2 (я теперь умею, спасибо -у. : )
Конвертация на КПК
А есть какие-нибудь проги для конвертации в fb2 на кпк? ОС - Windows 5.
Отв: Конвертация на КПК
Насколько я знаю - что бы автоматом - нет таких. Olimo недавно описывала как "ручками" это сделать. Способ нудный, но на данный момент единственый.
Отв: Конвертация на КПК
Можно руками любым редактором, который понимает XML и автозамену.
Но долго и муторно, особенно на кпк.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Можно даже и не делать fb2, если влом. А залить распознанный и тщательно вычитанный, со сносками возле слов в кв.скобках, текст в doc или rtf . Это все равно будет полезно и замечательно!:)
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А вот допустим, я тщательно вычитал Величко "Кавказский принц" в doc, но он уже есть в fb2, только нетщательно вычитанный. Как быть? Или фиг с ним?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
По опыту недавнего перегона - лучше перекодировать нормальный средний DOC в FB2, чем супертщательно вычитывать уже имеющийся FB2.
Пока книжка была в DOC-е, ее скачали 200 раз. Как только она стала FB2 (и автоматом - остальные форматы) - 900 раз, и продолжает расти.
Конечно, совсем битые-перебитые ДОКи не надо перегонять.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А что помимо вычитки и сносок уместно сделать в doc? Абзацы там, заголовки, есть какие-то правила?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Абзацы и заголовки - как в книге, если нет книги - как там, откуда уперли, если там не разбито на абзацы и заголовки - как-то, чтобы было читабельно, но лучше поискать более приличный вариант. Просто сначала речь шла про OCR, там разбивка ясна.
А правил особенных нет - про сноски я написала. Нужна понятная структура текста, чтобы удобно было конвертировать в fb2. Вот еще, выделение разрядкой лучше не делать. Если есть иллюстрации - лучше их сильно не жать и не уменьшать размер.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Файл fb2 должен быть валиден - иначе он не закачается на .
Есть минимум полей, которые обязаны быть, ну и плюс структура - заголовки, разделы.
Проще всего скачать уже имеющиейся FB2 и посмотреть его изнутри NotePad-ом - сразу станет ясно.
С XML-ем знакомы?
Тема FB2 - тема такая... может увести далеко в сторону. : )
Лучше всего начинать с простых файлов, где нужно только расставить несколько глав.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А что такое супертщательно? Это как сверхплоский экран?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Это, например все переносы в несловарных словах удалены. : )
Распознавалка не понимает например что такое "архи(перенос строки)важно" и будет "архи-важно". Вот эти переносы можно удалить, пройдясь мелкой шкрябкой, но они не очень мешают. И выловить их сложно.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
В ФР несложно. Пройтись заменой "дефис+разрыв строки" на "мягкий перенос+разрыв строки" по книжке в 600 страниц занимает 5-7 минут. Где нужно, заменить дефис на мягкий перенос.
А поиск "точка+разрыв строки", "!+разрыв строки", "?+разрыв строки", ":+разрыв строки" занимает в общей сложности не более 20 минут, но позволяет найти все склеенные абзацы.
Спасибо ТaKir'у за советы. :)
При втором поиске следует следить за курсором (я его специально сделала красным) в поле "Документ". Как только он попадает на конец абзаца, значит, там ошибка - нужно ввести дополнительно "Enter". Для наглядности включить непечатаемые символы.
update:
Простите, только потом поняла, что Вы говорили о fb2. Но постинг решила оставить. Вдруг кому-нибудь пригодится? ;)
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
А способа поиска абзацного отступа у тебя случайно нет? Было бы куда удобнее и со стопроцентной надёжностью: разрыв строки и отступ - склеенный абзац, enter и отсутствие отступа - разорванный.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Нет, такого способа не знаю. Да и эти TaKir подсказал.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Фиг, наверное.
А зачем Вы злонамеренно вычитывали в doc, а не в fb2, ежели есть в нем? Из вредности? У Вас идиосинкразия на fb2? Это противоречит Вашей гражданской позиции? Вы решили сосчитать идиотов(к), задающих вопрос "почему не вычитывал в fb2"?
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Ну я взял с авторского сайта, а там в html.
И в доке гораздо легче, когда опечаток много.
Отсюда и "супертщательно" - на fb2 усилий больше тратится.
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
Рекомендую Вам вычитывать в FBE 2.0. По сути ничем не отличается от вычитки в Word, зато имеет дополнительные инструменты. Если Вы ещё и ими научитесь пользоваться (а там ничего особого сложного нет), будет вообще замечательно. :)
Отв: Парадокс или Удивительно но факт
+1. И шрифты в FBE 2.0 настраиваются лучше, чем в Ворде, и фон. Комфортнее для чтения.