исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Опубликовано чт, 07/08/2008 - 07:02 пользователем mslavfm
Forums: Привет! В книжке "Военная тайна" Шейнина немецкого посла величают то Шулленбургом, то фон Шулленбургом. Правильно было бы "Шуленбург" и не "фон", а тогда уж "фон дер". Вроде мелочь, но глаз режет. Как думаете, исправлять?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
epoost RE:Древнейшая мудрость 4 дня epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Ответственность. 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя Larisa_F RE:Принцесса-бродяжка 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Dead_Space RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели Tramell RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 3 недели Tramell RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Tramell RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 4 недели Drunkenmunky RE:/sql/ 4 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 2 месяца sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца akorish RE:Регистрация 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 3 месяца Впечатления о книгах
Barbud про Воронцов: Военный инженер Ермака. Книга 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 08 Что-то как-то не ахти. Не знаю, как насчет исторической точности происходящих в повествовании событий, но казаки XVI века, вполне грамотно говорящие на современном нам литературном языке - это перебор) Оценка: плохо
Дей про Таксист
03 08 Мне было очень захватывающе. Идея понравилась неимоверно. Переживательных моментов тьма, но они не затянуты и не перерастают в безнадёжность. Седьмая книга выбивается из общего ряда в лучшую сторону. Миллиардер, приговорённый ………
mysevra про Рот: Insurgent [en] (Социальная фантастика, Любовная фантастика)
02 08 Скучнее первой: меньше событий, больше обид, рефлексии и претензий. Если бы с этой книги начиналась серия, я бы уже забросила. Оценка: неплохо
mysevra про Чиж: Тайны льда (Исторический детектив)
02 08 Опереточная чепуха в псевдо-ретро стиле с кучей нелепостей и несуразностей. Оценка: плохо
udrees про Лисицин: Я – Орк. Том 1 [СИ] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 07 Хорошая такая, добрая и наивная книга про приключения попаданца в теле орка в фэнтезийном мире. Все действо начинается с первой страницы. Книга написана очень простоватым языком, наивная, многое не объясняется, ну и плюс как ……… Оценка: неплохо
udrees про Сугралинов: Город титанов (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 07 В целом годное продолжение, хотя герою конечно везет со страшной силой. Прям кажется, что ему поддаются враги, но это только улучшает повествование. Умение управлять зомби – это конечно имба героя. Странно, что ему еще не ……… Оценка: хорошо
udrees про Мантикор: Покоривший СТЕНУ 23: Многогранник (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 07 Надеюсь это предпоследняя книга этой эпопеи по прохождению Стены) В книге хоть радует отсутствие подробных описаний апгрейда навыков, которые очень трудно читать и еще труднее воспринимать. Сам язык повествования все такой ……… Оценка: хорошо
Oleg68 про Халлер: Криптолог [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
30 07 Очень интересная книга и необычный сюжет. Оценка: отлично!
obivatel про Королюк: Манифестация [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 07 Попал, значится, некто в каменный век. Нашел подходы к Вождю, привлёк его внимание. Дальше уговаривает копать глину: из глины потом кирпичи, из кирпичей печь, из руды - сразу в железный век. А вождь его, значится, скрутил, ……… Оценка: отлично!
Dead_Space про Фримен: Почему умные люди совершают глупости, и как не попасть в капкан привычек (Психология)
30 07 Какой стыдный гойслоп, как впрочем и вся психология, правда учитывая год написания — 1992 — ещё и комично-наивный, сложно представить что нижеследующий пассаж можно написать с полной серьезностью: "Злые родители У ……… Оценка: нечитаемо
Dead_Space про Браун: Виланд [Wieland ru] (Классическая проза)
30 07 Спасибо тому кто отсканировал этот роман, да ещё и сделал fb2 версию, он у меня лет 16 был в поиске. |
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Нет.
Дискуссии на эту тему уже велись неоднократно. Большинство считает, что мы - не редакторы и не переводчики, а простые корректоры.
Буква не та, пропущенная запятая - это наше. Остальное - табу.
У меня страшно чесались руки, когда я встречала нечто, подобное описанному Вами. Но потом подумала и поняла, что большинство право.
Подумайте и Вы. :)
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Наличие университетской системы работы неизбежно накладывает отпечаток. Библиотека желает превратится в университет. =)
Чувствую скоро появятся отдельные книги типа : "Военная тайна" Шейнина под редакцией Либрусека.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Вас понял, не буду исправлять. Хотя руки чешутся ужасно: Шейнин открыл мне глаза на то, что Риббентропа звали не Йоахимом, а Иоханном, а фамилия министра авиации не Гёринг, а Геринг (причём в книжке используется буква "ё"). Ну и ещё есть косячки. Куда смотрел редактор?
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Написание "Геринг" уже стало нормой в русском языке (как и Рентген вместо Рёнтген). Последствия де-ёфикации, что поделаешь.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Если очень чешутся руки, можно сделать сноску с правильным написанием имени :) Мне попадались электронные книжки с подобными примечаниями от OCRщиков.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Согласен, действительно часто можно встретить сноску с примечанием: "Прим. автора", "Прим. редакции", переводчика и т.д.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
только не забыть ставить (прим. оцифр.) или что-то в это роде.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
"Адназначна"(С) для того примечания существуют.
А авторский текст править не стОит.