исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Опубликовано чт, 07/08/2008 - 07:02 пользователем mslavfm
Forums: Привет! В книжке "Военная тайна" Шейнина немецкого посла величают то Шулленбургом, то фон Шулленбургом. Правильно было бы "Шуленбург" и не "фон", а тогда уж "фон дер". Вроде мелочь, но глаз режет. Как думаете, исправлять?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
sibkron RE:«Словенский глагол» 1 день Tramell RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 3 дня sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя Larisa_F RE:Беляевская премия 2 недели epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Ответственность. 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 недели Larisa_F RE:Принцесса-бродяжка 3 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 3 недели Dead_Space RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Tramell RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц Tramell RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 1 месяц Drunkenmunky RE:/sql/ 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Дворянин с понедельника
21 08 Вскорости устала от телеграфно-рубленых бездушных диалогов и закрыла сей опус.
Nicout про Федин: Дворянин с понедельника. Часть 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
21 08 Предыдущие книги автора были вполне приличные, а эта - унылое и нечитаемое говно, скучища смертная, не советую. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Сервис: Августовский путч [August Coup ru] (История)
20 08 Да ладно, "безжалостные заговорщики" :)))) По нынешним временам, они агнцы просто
mysevra про Майер: New Moon [en] (Любовная фантастика)
20 08 О как. Забрать подарки и оставить без защиты, предварительно установив неоновую стрелочку «Вкусное – здесь! Отомстите смертной!» - это, конечно же, высшая форма самоотречения. «Я иду на эту жертву ради твоего же блага, дорогая» ……… Оценка: плохо
mysevra про Чернявский: Гиблый уезд (Ужасы, Фэнтези)
20 08 У автора удивительнейшим образом сочетаются хороший слог, незаезженные истории и желание выразить свои верноподданнические чувства. Ну-ну. Жду продолжения. Оценка: хорошо
decim про Сервис: Августовский путч [August Coup ru] (История)
20 08 Автор - Роберт Сервис(Robert Service), а не скончавшийся в 1958 году Роберт Вильям Сервис.
Oleg68 про Абдуллаев: Поцелуй феи (Боевик)
19 08 Хорошая книга о женщине, ставшей киллером, по стечению обстоятельств. Оценка: хорошо
mysevra про Жванецкий: Куда ведут наши следы (Юмор: прочее)
17 08 Ах, Жванецкого надо было слушать, а ещё лучше, слушать вживую: две трети прелести – в подаче. Оценка: хорошо
Stager про Игнатова: Дева и Змей (Фэнтези, Любовная фантастика, Мистика)
16 08 Посыл, что любое христианство - зло по определению, мне очень импонирует. Оценка: хорошо
decim про Москаленко: Стол № 5. Блюда в аэрогриле всех типов. С рекомендациями специалиста (Кулинария, Здоровье, Спорт)
16 08 По сути, тушение под фольгой в духовке. Для газовой духовки всё примерно так же, как для аэрогриля, но за температурой нужно следить постоянно, автоматического регулирования нет. А вместо жаропрочной формы пойдёт и емкость из нержавейки, проверено.
Никос Костакис про Март: На афганской границе (Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 08 – Какого черта тут твориться? ______________ Правильно! Чо делаить? Твориться!
irukan про Ланцов: Наследник империи. Том 1 (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 08 Сырая вещь. Видно, что пишется в спешке, чтобы успеть с ежедневной выкладкой. А качество проседает Оценка: хорошо |
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Нет.
Дискуссии на эту тему уже велись неоднократно. Большинство считает, что мы - не редакторы и не переводчики, а простые корректоры.
Буква не та, пропущенная запятая - это наше. Остальное - табу.
У меня страшно чесались руки, когда я встречала нечто, подобное описанному Вами. Но потом подумала и поняла, что большинство право.
Подумайте и Вы. :)
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Наличие университетской системы работы неизбежно накладывает отпечаток. Библиотека желает превратится в университет. =)
Чувствую скоро появятся отдельные книги типа : "Военная тайна" Шейнина под редакцией Либрусека.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Вас понял, не буду исправлять. Хотя руки чешутся ужасно: Шейнин открыл мне глаза на то, что Риббентропа звали не Йоахимом, а Иоханном, а фамилия министра авиации не Гёринг, а Геринг (причём в книжке используется буква "ё"). Ну и ещё есть косячки. Куда смотрел редактор?
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Написание "Геринг" уже стало нормой в русском языке (как и Рентген вместо Рёнтген). Последствия де-ёфикации, что поделаешь.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Если очень чешутся руки, можно сделать сноску с правильным написанием имени :) Мне попадались электронные книжки с подобными примечаниями от OCRщиков.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
Согласен, действительно часто можно встретить сноску с примечанием: "Прим. автора", "Прим. редакции", переводчика и т.д.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
только не забыть ставить (прим. оцифр.) или что-то в это роде.
Отв: исправлять ли фактические ошибки в книжке?
"Адназначна"(С) для того примечания существуют.
А авторский текст править не стОит.