Вы здесьcomputers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Опубликовано пн, 24/09/2012 - 07:49 пользователем pkn
но Вам это не поможет: Вы всё равно мудак.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
konst1 RE:Файнридер для Win11 1 час
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 2 дня sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 4 дня Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 5 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 5 дней sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 5 дней sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 5 дней larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 6 дней larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Fishing 1 неделя Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Стопичев: СВО. Босиком по стеклу (Современная проза, Публицистика, О войне)
01 08 Русским, где бы они не жили никто не мешает, а вот бандеровцам мешают - поляки, венгры, сербы и конечно русские... Оценка: отлично!
Perca про Шаргородский: Защитник феи [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
01 08 Даже не верится, что Шаргородский закончил хоть одну серию! Щось у лісі здохло... Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Крусанов: Совиная тропа [litres] (Историческая проза, Современная проза)
31 07 А, что, разве десятые тоже были "ревущие", как девяностые?
Лысенко Владимир Андреевич про Стопичев: СВО. Босиком по стеклу (Современная проза, Публицистика, О войне)
31 07 Как и во все времена русским весь мир мешает, были бы в мире одни русские все было хорошо, а то весь мир против русских. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Катаев: Трава забвенья (Биографии и Мемуары)
30 07 Да, "Трава забвения" - отличная книга, как и "Алмазный мой венец", обложка от которого есть, а книги в этой раздаче нет. Как-то непонятно, какую третью повесть кто-то имел в виду: "Святой колодец" или "Уже написан Вертер"? ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Илья Городчиков
30 07 Удивительное отсутствие у автора умения согласовывать предложения. Невозможно читать
epoost про Спрингер: Энола Холмс и маркиз в мышеловке [The Case Of The Missing Marquess] (Детская проза)
30 07 Данная книга представлена в формате фото и нуждается в OCR и конвертации в формат FB2.
Никос Костакис про Петр Алмазный
29 07 Nicout, не будем спорить, был ли доступен автору приведенный вами список "гранита науки". Вполне достаточно того, что тост шашлычника из "Кавказской пленницы" ("Так випьем за кибэрнэтикэ!") был услышан каждым обывателем ………
alexk про Гурба: Мифы Китая [litres] (Мифы. Легенды. Эпос)
29 07 Хрень. Не читать. К тому же вместо половины иллюстраций - QR-коды.
Oleg68 про Кобен: Главный подозреваемый [The Final Detail ru] (Крутой детектив, Детективы: прочее)
28 07 Как всегда у автора, очень интересно и непредсказуемо. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер духов 1 (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Хорошее произведение, читается легко. Оценка: отлично!
lemma7 про Гурский: 500 спойлеров. Мировое приключенческое кино в буквах (Справочники)
28 07 Спасибо большое за то, что книга наконец появилась в сети! Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А ЭКСМУ за ДДос этот привлечь можно?
Если, конечно, Стивер не ошибся в авторстве, и его предположения доказать можно будет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Спасибо Опер, вы очень квалифицированно прокомментировали мою позицию. Преступник не только тот, кто взрывал и убивал, но и тот. кто пытался из этого извлечь выгоду путем угроз и шантажа.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Потенциальный потерпевший претензий не имеет и вымогательство отрицает напрочь.
"Думаю, это кто-то развлекается. Ддосят нас совершенно точно не ради денег - с некоммерческой библиотеки по определению ничего не обломится. Кроме книг, и те бесплатно :)" http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62306-16-1348339705
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Еще один демон юриспруденции выискался.
Погуглите "дела публичного обвинения", и да откроется.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А зачем мне что-то гуглить? Вы ж без заявления потерпевшего не можете дело по факту вымогательства возбудить? Не можете. А потерпевшего нет. Он утверждает, что "кто-то развлекается". Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо.
Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
*улыбается в пшеничные усы* Потому и говорю: "Погуглите". Оно понятно, что пост подперт уже, но в следующий раз хоть ерунду громогласно извергать не будете.
Хотя и сомневаюсь я. *сомневается*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
"Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо. Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча".
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А в Ульяновске же метро нет.
Где же тогда газету раздают? *удивляется*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А симбирские люди доброй воли завсегда литра два-три не выпьют, но на газету подпишутся. Их еще В.И. Ульянов учил, что важнейшим из всех искусств является газета, где Mylnicoff мудрые статьи пишет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
С момента предъявления требований.
Как сказал
"Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу""Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?
П.С. Я, конечно, немножко ерничаю, но совсем немножко. Потому что меня действительно напрягают вот эти заявления админов - особенно админов Флибусты - что, мол, одно кривое слово - и ты, по ихнему, преступник. С вытекающими. Так что хотелось бы хотя бы юридической ясности.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Именно прямо с момента предъявления требований, да.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?
П.С. Я так настойчив потому, что слыхал где-то, что виновным в преступлении человека может объявить только суд. А тут - такие юридические новости. Поневоле заинтересуешься.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Утипусеньки.
Насчет обзывания Вас придурком я, конечно, несогласный буду, но мозг Вы долбите получше летучей птицы дятла.
Только ведь и меры социальной защиты такой - "забанить по айпи" - в уголовных кодексах не сыщешь.
Вы уж определитесь - мы в зале сюда или на форуме все-таки?
А по сабжу я имею только сказать, что конфронтация контрпродуктивна.
Контрпродуктивна конфронтация-то.
Такое мое мнение по сабжу будет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Я не совсем понял из Вашего мнения по сабжу - так что, прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?
Это ведь Вы ввели в разговор слово "виновный", я не ошибаюсь?
П.С. Насчет долбления мозга - спасибо за комплимент. Не подставляйтесь - и не долбимы будете. Подставились - отвечайте.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Угу. Когда, значиццо, назаренка на Ф. предлагает донести на pkn американским копирастам, то его не банят и айпишники не выкладывают. Это он типо тонко пошутил. Два раза в разное время.
Когда Вопиздень... Ладно, даже вспоминать мерзко...
А когда хуй знает кто отпускает аналогичную тупую шутку по поводу ДДОСа на Ф. - то он преступник и по отношению к нему можно всё.
Вот ведь оно как...
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Назаренко может говорить все, что ему угодно. Как и пкн, обещавший загрызть. Потому что это разборки персонажей, друг с другом не знакомых. И априори ничего не могущих сделать друг другу в реале.
И айпи - это не адрес сегодня, перегрузка раутера, и нет его.
А у Вас, Комиссар, и у Миши-вотти память короткая - Вы забыли уже, как Либрусек ддосили, и что Вы об этом думали. И если бы тогда кто-то вот так взялся шантажировать здесь, Вы бы себя так, как сейчас, не вели.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Да, классно у вас там все устроено. Это у вас хорошая страна. А я в России живу, представляете? У меня даже в договоре с провайдером мой айпи указан. Форматирование жесткого диска в базе провайдера, и еще пожар небольшой в офисе его, чтобы бумажные копии тоже уничтожить. И тогда да, ip - не адрес. Правда как я до его бэкапов доберусь, выложенных где-нибудь на американских серверах?
И вопрос: нафига тогда выкладывать ip, который не ip, а потом всем объяснять весь вечер, что этот ip "левый", "прокси", и вообще не адрес? Ради чего все это? Странно.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Знаете, если Вы развлекаетесь ддос-ом, то я за Вас волнуюсь. Если нет - то нет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Я за себя уже тоже не волнуюсь. Давно проксями оброс.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Учитывая, кто кидался с пеной у рта защищать назаренку, у pkn были все основания предполагать, что ему могли много чего нехорошего сделать. Именно в плане доноса копирастам. Это первое.
Если бы у нас выкладывали имэйлы и айпишники тех, кто что-то нелицеприятное написал в адрес администрации, я бы давно отсюда съебал и был бы рад, если б такой сайт вообще к хуям заддосили навсегда. Это второе.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Комиссар, ну хоть один пример в студию с выкладыванием айпишников и меилов за ругань с администрацией, а?
И здесь тоже не тот случай, Комиссар. И Вы это знаете.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А какой тут случай??? Кто-то отпустил идиотскую шутку - вот и весь случай. Вреда никакого он\она причинить не мог.
Далее: а за что, собственно, Компьютерс выложил его айпишник с имэйлом? Сам он пишет так: "Просьба ко всем присутствующим на форуме: на выпады-дразнилки якобы хакеров (а в действительности, конечно, просто недоразвитых тинэйджеров, играющих в собственную значимость), которые тут развлекаются за наш счет, не реагировать, не отвечать и не цитировать. Я их просто буду удалять по мере появления. А если вы будете их цитировать и обсуждать, то они как раз будут очень рады. Как телефонные террористы, наблюдающие переполох в аэропорту после их звонка.
Они рады по уши, что научились регистрироваться на форумах и создавать почтовые ящики на Гугле, что и показывают нам. Для вас их нет - и точка".
http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62379-16-1348402462
То есть он не считает писавших хакерами и ддосерами. Стало быть, юзер был наказан за неудачную шутку обнародованием его айпишника и имэйла.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Еще раз - четыре года назад что лично Вы предложили бы сделать за тот пост, а?
И где там было оскорбление администрации? Там было признание в ддосе и шантаж.
Вы цитируете реакцию на второй пост, кстати, после того, как Стивер дал понять, что разговора не будет.
Что-то я от вас (мн. ч.) устала - совесть такая химера, что любой повод хорош для бурления, да?
А Мишин список, кстати, вообще за гранью добра и зла. Осталось собрать досье на каждого.
В моей голове не укладывается ни этот топик, ни реакция протестантов на посты шантажиста.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
За пост??? (недоуменно) Разумеется, ничего.
Ну да. Так во втором посту тоже кагбэ хакер был. Такой же, как и в первом. Только сайт модерировался левой ногой и по понятиям, поэтому за посты одинакового содержания у одного айпишник обнародовали, а второму ничего не сделали. Наглядно продемонстрировав миру крайне последовательные админские действия.
Так это не его вроде, он жежечку цитирует чью-то.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Именно. А выше Сам Стивер писал: Думаю, это кто-то развлекается.
Т.е. отмел и "шантаж". Нафига после этого надо было выкладывать что-то? Совершенно не понятно.
Они там совсем что ли распоясались, уже и Главного не слушаются? Каждый сам себе админ со своим пониманием "шантажа" и прочих "сетевых преступлений"?
Ну погорячились, допустим? Но зачем сейчас оправдывать свою ересь? Извиниться надо, и все. Многие бы поняли и забыли бы. Не все, но многие. А это упорство и оправдывание, оно характеризует.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Ой, мама... Вы бы хоть проконсульторивались, перед тем, как.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А назаренко требовал у pknа деньги за недоносительство? Так что журналюга как всегда соврамши. Или просто не понимает, о чем пишет, что для его профессии совсем не удивительно. Скорее закономерно.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А при чем тут деньги? На пиратском сайте всякий, кто грозится донести копирастам на юзера, становится изгоем общества. А вот на форумах стукачей и холуёв он остается своим парнем. Подобное тянется к подобному.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Мы же вроде тут не о морали толкуем? Или о морали? Если о морали, то очевидно для компьютерса морально выкладывать ай-пи тех. кого он считает преступниками. Вы можете с этим не соглашаться, но назвать эти действия аморальными не возможно.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Простите, а как же презумпция невиновности? За руку девицу не ловили, а пиздеть - не мешки ворочать, может и правда неловко пошутила....Что ж сразу под расстрельную статью то подводить и самосуд вершить. Этак мы до сожжения ведьм дойдём...
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
По-моему, это Вы уходите от вопроса. Впрочем, уход - это тоже ответ, хотя я очень надеялся на другой ответ. Остаётся только надеяться что на Флибусте АйПи не хранятся, как сказала, если не ошибаюсь, Nicole.
Флибуста в тот момент не открывалась. Или Вы хотите чтобы я ещё и там такой же топик открыл?
Простите, закон - это Вы?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Это сказала я, но неважно. А на вопрос я ответила, считайте - юзеры неприкосновенны, а ддосчики и жантажисты - не юзеры.
Нет, конечно. Но Вы предлагаете относиться одинаково к пользователям и к преступникам (ддос, шантаж). То бишь, разницы нет, законов нет. Зато есть борьба. Вечная. Ваша стихия.
Да, хочу. Объяснять надо?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Значит, Вы считаете себя способной по посту определять - кто ддосер, кто шантажист. Всё же считаете себя законом. Ну что, Nicole вон уже примеривалась рассмотреть полдюжины моих кросспостов как спам. А спам - это уже почти ддос. А если припомнить ещё и опубликование друпаловских ролей... пора мне, похоже, готовиться.
Вообще-то да, надо. Мне не то чтобы лень, я честно не понимаю - зачем.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
(поясняет) Сор из избы вынесли. Как Пастернак. Надо такое обсуждать на партсобрании с участием звероназаренок, а не во вражьих голосах публиковать.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А. Ну это мне довольно-таки пофиг.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Комиссар, Вы иногда соразмеряйте пафос, все-таки. :)
На внешнем форуме забанили пкн-а. Повторяю, внешнем.
И он бежит сюда жаловаться на тамошнюю администрацию. Это не администрация Флибусты, Комиссар, ау-у-у-у! Но сыр-бор именно из-за ддоса Флибусты. Так куда, по идее, надо было идти и добиваться правды главному борцу за правду наших дней?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
И это правильно!!! Тут народ рассудит верно, ибо Страсбургский суд нервно курит в сторонке. Опять же людям будет что почитать, а я сумею приладить в дискуссию подборку наилучших антисоветских фильмов, которые должен увидеть каждый.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Конечно, рассудит. Все пятеро.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
(воздев перст к чему-то) Дык пять мудрецов всяко лучше сопоставимого количества назаренководов.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
*внимательно читает. перечитывает. думает над словами "мудрецов" и сопоставимого". улыбается*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Ха-ха-ха. Так вы это, раутер перезагрузите, и нет айпи. Забыли наверное свой вчерашний совет? Напоминаю.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Будет забанен одним из трех, имеющих на это права.
Может, даже будет удалён пост.
Всё.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Вопрос бы в том, юзер ли Либрусека этот Имярек. Вы считаете, что юзер? Только забаненный? :)
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Лукавите. В-)
Если в смысле, что на него так же, как и на остальных, распространяются правила форума, то да. Он - "вандал", если хотите - "враг" (так озаглавлен на Л. список вандалов), но всё ещё пользователь. Лишённый прав, симпатий, возможности оправдаться, но - пользователь.
Я бы не взяла на себя ответственность на основании любого сообщения в форуме делать выводы о его (сообщения) правдивости. Но в аналогичном случае тоже, скорее всего, заблокировала бы.
По количеству вандалов, провокаторов, хамов и прочей мерзости Л. далеко обогнал любой другой ресурс. Хотя бы в связи с длительностью своего существования. Вы можете припомнить хоть один эпизод, когда бы опубликованием IP просто пригрозили?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Нет, не лукавлю - я выясняла у пкн-а, что входит в его понятие "пользователь". И с моей точки зрения, да - это не пользователь. Ни в каком виде. Как и спамер, к примеру.
А насчет выдачи айпи, на Флибе я тоже не припоминаю случаев. Хотя с хамством и провокациями мы и за за более короткий срок отлично можем составить конкуренцию любому. :)
Внешний форум - он только форум, там нет заливщиков, сканировщиков и т.д. с формальной точки зрения. И у них свои правила, включая жесткую модерацию. И свое отношение к пользователям.
А вот чего я никогда не пойму, так это борьбы за права шантажистов и ддосчиков, если честно.
Либо это уже одержание. Когда все равно за кого, лишь бы борьба.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Страницы