computers, Вы можете меня хоть три раза забанить

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 07:49 пользователем pkn

но Вам это не поможет:

Вы всё равно мудак.

Комментарии

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:22 пользователем polarman

Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

А ЭКСМУ за ДДос этот привлечь можно?

Если, конечно, Стивер не ошибся в авторстве, и его предположения доказать можно будет.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:36 пользователем Star-zan

Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

Спасибо Опер, вы очень квалифицированно прокомментировали мою позицию. Преступник не только тот, кто взрывал и убивал, но и тот. кто пытался из этого извлечь выгоду путем угроз и шантажа.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 22:33 пользователем pkn

Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 23:39 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

Потенциальный потерпевший претензий не имеет и вымогательство отрицает напрочь.
"Думаю, это кто-то развлекается. Ддосят нас совершенно точно не ради денег - с некоммерческой библиотеки по определению ничего не обломится. Кроме книг, и те бесплатно :)" http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62306-16-1348339705

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 00:33 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

Потенциальный потерпевший претензий не имеет и вымогательство отрицает напрочь.
"Думаю, это кто-то развлекается. Ддосят нас совершенно точно не ради денег - с некоммерческой библиотеки по определению ничего не обломится. Кроме книг, и те бесплатно :)" http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62306-16-1348339705

Еще один демон юриспруденции выискался.
Погуглите "дела публичного обвинения", и да откроется.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 00:48 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

Потенциальный потерпевший претензий не имеет и вымогательство отрицает напрочь.
"Думаю, это кто-то развлекается. Ддосят нас совершенно точно не ради денег - с некоммерческой библиотеки по определению ничего не обломится. Кроме книг, и те бесплатно :)" http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62306-16-1348339705

Еще один демон юриспруденции выискался.
Погуглите "дела публичного обвинения", и да откроется.

А зачем мне что-то гуглить? Вы ж без заявления потерпевшего не можете дело по факту вымогательства возбудить? Не можете. А потерпевшего нет. Он утверждает, что "кто-то развлекается". Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо.
Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 00:53 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
А зачем мне что-то гуглить? Вы ж без заявления потерпевшего не можете дело по факту вымогательства возбудить? Не можете.

*улыбается в пшеничные усы* Потому и говорю: "Погуглите". Оно понятно, что пост подперт уже, но в следующий раз хоть ерунду громогласно извергать не будете.
Хотя и сомневаюсь я. *сомневается*
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 07:27 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
А зачем мне что-то гуглить? Вы ж без заявления потерпевшего не можете дело по факту вымогательства возбудить? Не можете.

*улыбается в пшеничные усы* Потому и говорю: "Погуглите". Оно понятно, что пост подперт уже, но в следующий раз хоть ерунду громогласно извергать не будете.
Хотя и сомневаюсь я. *сомневается*

"Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо. Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча".

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 09:08 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
А зачем мне что-то гуглить? Вы ж без заявления потерпевшего не можете дело по факту вымогательства возбудить? Не можете.

*улыбается в пшеничные усы* Потому и говорю: "Погуглите". Оно понятно, что пост подперт уже, но в следующий раз хоть ерунду громогласно извергать не будете.
Хотя и сомневаюсь я. *сомневается*

"Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо. Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча".

А в Ульяновске же метро нет.
Где же тогда газету раздают? *удивляется*
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 09:54 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
А зачем мне что-то гуглить? Вы ж без заявления потерпевшего не можете дело по факту вымогательства возбудить? Не можете.

*улыбается в пшеничные усы* Потому и говорю: "Погуглите". Оно понятно, что пост подперт уже, но в следующий раз хоть ерунду громогласно извергать не будете.
Хотя и сомневаюсь я. *сомневается*

"Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо. Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча".

А в Ульяновске же метро нет.
Где же тогда газету раздают? *удивляется*

А симбирские люди доброй воли завсегда литра два-три не выпьют, но на газету подпишутся. Их еще В.И. Ульянов учил, что важнейшим из всех искусств является газета, где Mylnicoff мудрые статьи пишет.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 00:28 пользователем Старый опер

pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

С момента предъявления требований.
Как сказал "Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу" "Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 00:51 пользователем pkn

Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

С момента предъявления требований.
Как сказал "Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу" "Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я, конечно, немножко ерничаю, но совсем немножко. Потому что меня действительно напрягают вот эти заявления админов - особенно админов Флибусты - что, мол, одно кривое слово - и ты, по ихнему, преступник. С вытекающими. Так что хотелось бы хотя бы юридической ясности.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 00:54 пользователем Старый опер

pkn написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

С момента предъявления требований.
Как сказал "Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу" "Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я, конечно, немножко ерничаю, но совсем немножко. Потому что меня действительно напрягают вот эти заявления админов - особенно админов Флибусты - что, мол, одно кривое слово - и ты, по ихнему, преступник. С вытекающими. Так что хотелось бы хотя бы юридической ясности.


Именно прямо с момента предъявления требований, да.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 01:00 пользователем pkn

Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

С момента предъявления требований.
Как сказал "Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу" "Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я, конечно, немножко ерничаю, но совсем немножко. Потому что меня действительно напрягают вот эти заявления админов - особенно админов Флибусты - что, мол, одно кривое слово - и ты, по ихнему, преступник. С вытекающими. Так что хотелось бы хотя бы юридической ясности.


Именно прямо с момента предъявления требований, да.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я так настойчив потому, что слыхал где-то, что виновным в преступлении человека может объявить только суд. А тут - такие юридические новости. Поневоле заинтересуешься.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 03:27 пользователем Старый опер

pkn написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

С момента предъявления требований.
Как сказал "Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу" "Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я, конечно, немножко ерничаю, но совсем немножко. Потому что меня действительно напрягают вот эти заявления админов - особенно админов Флибусты - что, мол, одно кривое слово - и ты, по ихнему, преступник. С вытекающими. Так что хотелось бы хотя бы юридической ясности.


Именно прямо с момента предъявления требований, да.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я так настойчив потому, что слыхал где-то, что виновным в преступлении человека может объявить только суд. А тут - такие юридические новости. Поневоле заинтересуешься.


Утипусеньки.
Насчет обзывания Вас придурком я, конечно, несогласный буду, но мозг Вы долбите получше летучей птицы дятла.
Только ведь и меры социальной защиты такой - "забанить по айпи" - в уголовных кодексах не сыщешь.
Вы уж определитесь - мы в зале сюда или на форуме все-таки?
А по сабжу я имею только сказать, что конфронтация контрпродуктивна.
Контрпродуктивна конфронтация-то.
Такое мое мнение по сабжу будет.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 03:48 пользователем pkn

Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
UTC написал:
Преступником не может быть человек, который что-то заявил. Преступник - это тот, кто что-то сделал.

Интересное заявление. Только неправильное.
В случае вымогательства, к примеру (ст.163 УК РФ) преступление уже совершено, как только виновный пердъявит свои требования, даже если чужое имущество ему и не удастся в итоге получить.

В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?

С момента предъявления требований.
Как сказал "Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу" "Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я, конечно, немножко ерничаю, но совсем немножко. Потому что меня действительно напрягают вот эти заявления админов - особенно админов Флибусты - что, мол, одно кривое слово - и ты, по ихнему, преступник. С вытекающими. Так что хотелось бы хотя бы юридической ясности.


Именно прямо с момента предъявления требований, да.

Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

П.С. Я так настойчив потому, что слыхал где-то, что виновным в преступлении человека может объявить только суд. А тут - такие юридические новости. Поневоле заинтересуешься.


Утипусеньки.
Насчет обзывания Вас придурком я, конечно, несогласный буду, но мозг Вы долбите получше летучей птицы дятла.
Только ведь и меры социальной защиты такой - "забанить по айпи" - в уголовных кодексах не сыщешь.
Вы уж определитесь - мы в зале сюда или на форуме все-таки?
А по сабжу я имею только сказать, что конфронтация контрпродуктивна.
Контрпродуктивна конфронтация-то.
Такое мое мнение по сабжу будет.

Я не совсем понял из Вашего мнения по сабжу - так что, прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?

Это ведь Вы ввели в разговор слово "виновный", я не ошибаюсь?

П.С. Насчет долбления мозга - спасибо за комплимент. Не подставляйтесь - и не долбимы будете. Подставились - отвечайте.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:15 пользователем Mylnicoff

AnnaVin написал:
pkn написал:

Да, он всё ещё юзер. Так ответьте, пожалуйста, прямо: считаете ли Вы допустимым публикацию АйПи, емайла юзера, по любой причине.

Ну вот мы снова и не совпали - по-моему, он - не юзер, а преступник.

Угу. Когда, значиццо, назаренка на Ф. предлагает донести на pkn американским копирастам, то его не банят и айпишники не выкладывают. Это он типо тонко пошутил. Два раза в разное время.
Когда Вопиздень... Ладно, даже вспоминать мерзко...
А когда хуй знает кто отпускает аналогичную тупую шутку по поводу ДДОСа на Ф. - то он преступник и по отношению к нему можно всё.
Вот ведь оно как...

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:21 пользователем AnnaVin

Mylnicoff написал:

Угу. Когда, значиццо, назаренка на Ф. предлагает донести на pkn американским копирастам, то его не банят и айпишники не выкладывают. Это он типо тонко пошутил. Два раза в разное время.
Когда Вопиздень... Ладно, даже вспоминать мерзко...
А когда хуй знает кто отпускает аналогичную тупую шутку по поводу ДДОСа на Ф. - то он преступник и по отношению к нему можно всё.
Вот ведь оно как...

Назаренко может говорить все, что ему угодно. Как и пкн, обещавший загрызть. Потому что это разборки персонажей, друг с другом не знакомых. И априори ничего не могущих сделать друг другу в реале.
И айпи - это не адрес сегодня, перегрузка раутера, и нет его.
А у Вас, Комиссар, и у Миши-вотти память короткая - Вы забыли уже, как Либрусек ддосили, и что Вы об этом думали. И если бы тогда кто-то вот так взялся шантажировать здесь, Вы бы себя так, как сейчас, не вели.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:47 пользователем UTC

AnnaVin написал:

И айпи - это не адрес сегодня, перегрузка раутера, и нет его.

Да, классно у вас там все устроено. Это у вас хорошая страна. А я в России живу, представляете? У меня даже в договоре с провайдером мой айпи указан. Форматирование жесткого диска в базе провайдера, и еще пожар небольшой в офисе его, чтобы бумажные копии тоже уничтожить. И тогда да, ip - не адрес. Правда как я до его бэкапов доберусь, выложенных где-нибудь на американских серверах?

И вопрос: нафига тогда выкладывать ip, который не ip, а потом всем объяснять весь вечер, что этот ip "левый", "прокси", и вообще не адрес? Ради чего все это? Странно.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 19:55 пользователем AnnaVin

UTC написал:

Да, классно у вас там все устроено. Это у вас хорошая страна. А я в России живу, представляете? У меня даже в договоре с провайдером мой айпи указан. Форматирование жесткого диска в базе провайдера, и еще пожар небольшой в офисе его, чтобы бумажные копии тоже уничтожить. И тогда да, ip - не адрес. Правда как я до его бэкапов доберусь, выложенных где-нибудь на американских серверах?

И вопрос: нафига тогда выкладывать ip, который не ip, а потом всем объяснять весь вечер, что этот ip "левый", "прокси", и вообще не адрес? Ради чего все это? Странно.


Знаете, если Вы развлекаетесь ддос-ом, то я за Вас волнуюсь. Если нет - то нет.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:02 пользователем UTC

AnnaVin написал:

Знаете, если Вы развлекаетесь ддос-ом, то я за Вас волнуюсь. Если нет - то нет.

Я за себя уже тоже не волнуюсь. Давно проксями оброс.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:18 пользователем Mylnicoff

AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Угу. Когда, значиццо, назаренка на Ф. предлагает донести на pkn американским копирастам, то его не банят и айпишники не выкладывают. Это он типо тонко пошутил. Два раза в разное время.
Когда Вопиздень... Ладно, даже вспоминать мерзко...
А когда хуй знает кто отпускает аналогичную тупую шутку по поводу ДДОСа на Ф. - то он преступник и по отношению к нему можно всё.
Вот ведь оно как...

Назаренко может говорить все, что ему угодно. Как и пкн, обещавший загрызть. Потому что это разборки персонажей, друг с другом не знакомых. И априори ничего не могущих сделать друг другу в реале.
И айпи - это не адрес сегодня, перегрузка раутера, и нет его.
А у Вас, Комиссар, и у Миши-вотти память короткая - Вы забыли уже, как Либрусек ддосили, и что Вы об этом думали. И если бы тогда кто-то вот так взялся шантажировать здесь, Вы бы себя так, как сейчас, не вели.

Учитывая, кто кидался с пеной у рта защищать назаренку, у pkn были все основания предполагать, что ему могли много чего нехорошего сделать. Именно в плане доноса копирастам. Это первое.
Если бы у нас выкладывали имэйлы и айпишники тех, кто что-то нелицеприятное написал в адрес администрации, я бы давно отсюда съебал и был бы рад, если б такой сайт вообще к хуям заддосили навсегда. Это второе.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:29 пользователем AnnaVin

Mylnicoff написал:

Учитывая, кто кидался с пеной у рта защищать назаренку, у pkn были все основания предполагать, что ему могли много чего нехорошего сделать. Именно в плане доноса копирастам. Это первое.
Если бы у нас выкладывали имэйлы и айпишники тех, кто что-то нелицеприятное написал в адрес администрации, я бы давно отсюда съебал и был бы рад, если б такой сайт вообще к хуям заддосили навсегда. Это второе.

Комиссар, ну хоть один пример в студию с выкладыванием айпишников и меилов за ругань с администрацией, а?
И здесь тоже не тот случай, Комиссар. И Вы это знаете.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:44 пользователем Mylnicoff

AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Учитывая, кто кидался с пеной у рта защищать назаренку, у pkn были все основания предполагать, что ему могли много чего нехорошего сделать. Именно в плане доноса копирастам. Это первое.
Если бы у нас выкладывали имэйлы и айпишники тех, кто что-то нелицеприятное написал в адрес администрации, я бы давно отсюда съебал и был бы рад, если б такой сайт вообще к хуям заддосили навсегда. Это второе.

Комиссар, ну хоть один пример в студию с выкладыванием айпишников и меилов за ругань с администрацией, а?
И здесь тоже не тот случай, Комиссар. И Вы это знаете.

А какой тут случай??? Кто-то отпустил идиотскую шутку - вот и весь случай. Вреда никакого он\она причинить не мог.
Далее: а за что, собственно, Компьютерс выложил его айпишник с имэйлом? Сам он пишет так: "Просьба ко всем присутствующим на форуме: на выпады-дразнилки якобы хакеров (а в действительности, конечно, просто недоразвитых тинэйджеров, играющих в собственную значимость), которые тут развлекаются за наш счет, не реагировать, не отвечать и не цитировать. Я их просто буду удалять по мере появления. А если вы будете их цитировать и обсуждать, то они как раз будут очень рады. Как телефонные террористы, наблюдающие переполох в аэропорту после их звонка.
Они рады по уши, что научились регистрироваться на форумах и создавать почтовые ящики на Гугле, что и показывают нам. Для вас их нет - и точка".
http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62379-16-1348402462
То есть он не считает писавших хакерами и ддосерами. Стало быть, юзер был наказан за неудачную шутку обнародованием его айпишника и имэйла.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:50 пользователем AnnaVin

Mylnicoff написал:

А какой тут случай??? Кто-то отпустил идиотскую шутку - вот и весь случай. Вреда никакого он\она причинить не мог.
Далее: а за что, собственно, Компьютерс выложил его айпишник с имэйлом? Сам он пишет так: "Просьба ко всем присутствующим на форуме: на выпады-дразнилки якобы хакеров (а в действительности, конечно, просто недоразвитых тинэйджеров, играющих в собственную значимость), которые тут развлекаются за наш счет, не реагировать, не отвечать и не цитировать. Я их просто буду удалять по мере появления. А если вы будете их цитировать и обсуждать, то они как раз будут очень рады. Как телефонные террористы, наблюдающие переполох в аэропорту после их звонка.
Они рады по уши, что научились регистрироваться на форумах и создавать почтовые ящики на Гугле, что и показывают нам. Для вас их нет - и точка".
http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62379-16-1348402462
То есть он не считает писавших хакерами и ддосерами. Стало быть, юзер был наказан за неудачную шутку обнародованием его айпишника и имэйла.

Еще раз - четыре года назад что лично Вы предложили бы сделать за тот пост, а?
И где там было оскорбление администрации? Там было признание в ддосе и шантаж.
Вы цитируете реакцию на второй пост, кстати, после того, как Стивер дал понять, что разговора не будет.
Что-то я от вас (мн. ч.) устала - совесть такая химера, что любой повод хорош для бурления, да?
А Мишин список, кстати, вообще за гранью добра и зла. Осталось собрать досье на каждого.
В моей голове не укладывается ни этот топик, ни реакция протестантов на посты шантажиста.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:02 пользователем Mylnicoff

AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

А какой тут случай??? Кто-то отпустил идиотскую шутку - вот и весь случай. Вреда никакого он\она причинить не мог.
Далее: а за что, собственно, Компьютерс выложил его айпишник с имэйлом? Сам он пишет так: "Просьба ко всем присутствующим на форуме: на выпады-дразнилки якобы хакеров (а в действительности, конечно, просто недоразвитых тинэйджеров, играющих в собственную значимость), которые тут развлекаются за наш счет, не реагировать, не отвечать и не цитировать. Я их просто буду удалять по мере появления. А если вы будете их цитировать и обсуждать, то они как раз будут очень рады. Как телефонные террористы, наблюдающие переполох в аэропорту после их звонка.
Они рады по уши, что научились регистрироваться на форумах и создавать почтовые ящики на Гугле, что и показывают нам. Для вас их нет - и точка".
http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62379-16-1348402462
То есть он не считает писавших хакерами и ддосерами. Стало быть, юзер был наказан за неудачную шутку обнародованием его айпишника и имэйла.

Еще раз - четыре года назад что лично Вы предложили бы сделать за тот пост, а?

За пост??? (недоуменно) Разумеется, ничего.
Цитата:
Вы цитируете реакцию на второй пост, кстати, после того, как Стивер дал понять, что разговора не будет.

Ну да. Так во втором посту тоже кагбэ хакер был. Такой же, как и в первом. Только сайт модерировался левой ногой и по понятиям, поэтому за посты одинакового содержания у одного айпишник обнародовали, а второму ничего не сделали. Наглядно продемонстрировав миру крайне последовательные админские действия.
Цитата:
А Мишин список, кстати, вообще за гранью добра и зла.

Так это не его вроде, он жежечку цитирует чью-то.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:54 пользователем UTC

Mylnicoff написал:
Стало быть, юзер был наказан за неудачную шутку обнародованием его айпишника и имэйла.

Именно. А выше Сам Стивер писал: Думаю, это кто-то развлекается.
Т.е. отмел и "шантаж". Нафига после этого надо было выкладывать что-то? Совершенно не понятно.
Они там совсем что ли распоясались, уже и Главного не слушаются? Каждый сам себе админ со своим пониманием "шантажа" и прочих "сетевых преступлений"?
Ну погорячились, допустим? Но зачем сейчас оправдывать свою ересь? Извиниться надо, и все. Многие бы поняли и забыли бы. Не все, но многие. А это упорство и оправдывание, оно характеризует.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:20 пользователем pkn

AnnaVin написал:
...
И айпи - это не адрес сегодня, перегрузка раутера, и нет его. ...

Ой, мама... Вы бы хоть проконсульторивались, перед тем, как.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:38 пользователем Star-zan

Mylnicoff написал:
[
Угу. Когда, значиццо, назаренка на Ф. предлагает донести на pkn американским копирастам, то его не банят и айпишники не выкладывают. Это он типо тонко пошутил. Два раза в разное время.
Когда Вопиздень... Ладно, даже вспоминать мерзко...
А когда хуй знает кто отпускает аналогичную тупую шутку по поводу ДДОСа на Ф. - то он преступник и по отношению к нему можно всё.
Вот ведь оно как...

А назаренко требовал у pknа деньги за недоносительство? Так что журналюга как всегда соврамши. Или просто не понимает, о чем пишет, что для его профессии совсем не удивительно. Скорее закономерно.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:58 пользователем Mylnicoff

Star-zan написал:
Mylnicoff написал:
[
Угу. Когда, значиццо, назаренка на Ф. предлагает донести на pkn американским копирастам, то его не банят и айпишники не выкладывают. Это он типо тонко пошутил. Два раза в разное время.
Когда Вопиздень... Ладно, даже вспоминать мерзко...
А когда хуй знает кто отпускает аналогичную тупую шутку по поводу ДДОСа на Ф. - то он преступник и по отношению к нему можно всё.
Вот ведь оно как...

А назаренко требовал у pknа деньги за недоносительство? Так что журналюга как всегда соврамши. Или просто не понимает, о чем пишет, что для его профессии совсем не удивительно. Скорее закономерно.

А при чем тут деньги? На пиратском сайте всякий, кто грозится донести копирастам на юзера, становится изгоем общества. А вот на форумах стукачей и холуёв он остается своим парнем. Подобное тянется к подобному.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 01:54 пользователем Star-zan

Mylnicoff написал:

А при чем тут деньги? На пиратском сайте всякий, кто грозится донести копирастам на юзера, становится изгоем общества. А вот на форумах стукачей и холуёв он остается своим парнем. Подобное тянется к подобному.

Мы же вроде тут не о морали толкуем? Или о морали? Если о морали, то очевидно для компьютерса морально выкладывать ай-пи тех. кого он считает преступниками. Вы можете с этим не соглашаться, но назвать эти действия аморальными не возможно.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 02:01 пользователем elenna2

Star-zan написал:
Mylnicoff написал:

А при чем тут деньги? На пиратском сайте всякий, кто грозится донести копирастам на юзера, становится изгоем общества. А вот на форумах стукачей и холуёв он остается своим парнем. Подобное тянется к подобному.

Мы же вроде тут не о морали толкуем? Или о морали? Если о морали, то очевидно для компьютерса морально выкладывать ай-пи тех. кого он считает преступниками. Вы можете с этим не соглашаться, но назвать эти действия аморальными не возможно.

Простите, а как же презумпция невиновности? За руку девицу не ловили, а пиздеть - не мешки ворочать, может и правда неловко пошутила....Что ж сразу под расстрельную статью то подводить и самосуд вершить. Этак мы до сожжения ведьм дойдём...

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:19 пользователем pkn

AnnaVin написал:
pkn написал:

Да, он всё ещё юзер. Так ответьте, пожалуйста, прямо: считаете ли Вы допустимым публикацию АйПи, емайла юзера, по любой причине.

Ну вот мы снова и не совпали - по-моему, он - не юзер, а преступник. А отношение к преступнику не может быть таким же, как и отношение к юзеру. Угу?

По-моему, это Вы уходите от вопроса. Впрочем, уход - это тоже ответ, хотя я очень надеялся на другой ответ. Остаётся только надеяться что на Флибусте АйПи не хранятся, как сказала, если не ошибаюсь, Nicole.

AnnaVin написал:
На Флибе Вы ушли от всех вопросов сюда, что меня не удивляет.

Флибуста в тот момент не открывалась. Или Вы хотите чтобы я ещё и там такой же топик открыл?

AnnaVin написал:
Так вот, закон, по-вашему, тоже не нужен?

Простите, закон - это Вы?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 20:38 пользователем AnnaVin

pkn написал:

По-моему, это Вы уходите от вопроса. Впрочем, уход - это тоже ответ, хотя я очень надеялся на другой ответ. Остаётся только надеяться что на Флибусте АйПи не хранятся, как сказала, если не ошибаюсь, Nicole.

Это сказала я, но неважно. А на вопрос я ответила, считайте - юзеры неприкосновенны, а ддосчики и жантажисты - не юзеры.

pkn написал:

Простите, закон - это Вы?

Нет, конечно. Но Вы предлагаете относиться одинаково к пользователям и к преступникам (ддос, шантаж). То бишь, разницы нет, законов нет. Зато есть борьба. Вечная. Ваша стихия.
pkn написал:

Или Вы хотите чтобы я ещё и там такой же топик открыл?

Да, хочу. Объяснять надо?

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:20 пользователем pkn

AnnaVin написал:
pkn написал:

По-моему, это Вы уходите от вопроса. Впрочем, уход - это тоже ответ, хотя я очень надеялся на другой ответ. Остаётся только надеяться что на Флибусте АйПи не хранятся, как сказала, если не ошибаюсь, Nicole.

Это сказала я, но неважно. А на вопрос я ответила, считайте - юзеры неприкосновенны, а ддосчики и жантажисты - не юзеры.

pkn написал:

Простите, закон - это Вы?

Нет, конечно. Но Вы предлагаете относиться одинаково к пользователям и к преступникам (ддос, шантаж). То бишь, разницы нет, законов нет. Зато есть борьба. Вечная. Ваша стихия.

Значит, Вы считаете себя способной по посту определять - кто ддосер, кто шантажист. Всё же считаете себя законом. Ну что, Nicole вон уже примеривалась рассмотреть полдюжины моих кросспостов как спам. А спам - это уже почти ддос. А если припомнить ещё и опубликование друпаловских ролей... пора мне, похоже, готовиться.

AnnaVin написал:
pkn написал:

Или Вы хотите чтобы я ещё и там такой же топик открыл?

Да, хочу. Объяснять надо?

Вообще-то да, надо. Мне не то чтобы лень, я честно не понимаю - зачем.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 21:44 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
Вообще-то да, надо. Мне не то чтобы лень, я честно не понимаю - зачем.

(поясняет) Сор из избы вынесли. Как Пастернак. Надо такое обсуждать на партсобрании с участием звероназаренок, а не во вражьих голосах публиковать.

Опубликовано пн, 24/09/2012 - 22:19 пользователем pkn

Mylnicoff написал:
pkn написал:
Вообще-то да, надо. Мне не то чтобы лень, я честно не понимаю - зачем.

(поясняет) Сор из избы вынесли. Как Пастернак. Надо такое обсуждать на партсобрании с участием звероназаренок, а не во вражьих голосах публиковать.

А. Ну это мне довольно-таки пофиг.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 06:36 пользователем AnnaVin

Mylnicoff написал:

(поясняет) Сор из избы вынесли. Как Пастернак. Надо такое обсуждать на партсобрании с участием звероназаренок, а не во вражьих голосах публиковать.

Комиссар, Вы иногда соразмеряйте пафос, все-таки. :)
На внешнем форуме забанили пкн-а. Повторяю, внешнем.
И он бежит сюда жаловаться на тамошнюю администрацию. Это не администрация Флибусты, Комиссар, ау-у-у-у! Но сыр-бор именно из-за ддоса Флибусты. Так куда, по идее, надо было идти и добиваться правды главному борцу за правду наших дней?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 07:39 пользователем Mylnicoff

AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

(поясняет) Сор из избы вынесли. Как Пастернак. Надо такое обсуждать на партсобрании с участием звероназаренок, а не во вражьих голосах публиковать.

Комиссар, Вы иногда соразмеряйте пафос, все-таки. :)
На внешнем форуме забанили пкн-а. Повторяю, внешнем.
И он бежит сюда жаловаться на тамошнюю администрацию. Это не администрация Флибусты, Комиссар, ау-у-у-у! Но сыр-бор именно из-за ддоса Флибусты. Так куда, по идее, надо было идти и добиваться правды главному борцу за правду наших дней?

Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 07:53 пользователем AnnaVin

Mylnicoff написал:

Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.

Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 08:18 пользователем Mylnicoff

AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.

Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*

И это правильно!!! Тут народ рассудит верно, ибо Страсбургский суд нервно курит в сторонке. Опять же людям будет что почитать, а я сумею приладить в дискуссию подборку наилучших антисоветских фильмов, которые должен увидеть каждый.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 09:06 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.

Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*

И это правильно!!! Тут народ рассудит верно, ибо Страсбургский суд нервно курит в сторонке. Опять же людям будет что почитать, а я сумею приладить в дискуссию подборку наилучших антисоветских фильмов, которые должен увидеть каждый.

Конечно, рассудит. Все пятеро.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 09:58 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.

Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*

И это правильно!!! Тут народ рассудит верно, ибо Страсбургский суд нервно курит в сторонке. Опять же людям будет что почитать, а я сумею приладить в дискуссию подборку наилучших антисоветских фильмов, которые должен увидеть каждый.

Конечно, рассудит. Все пятеро.

(воздев перст к чему-то) Дык пять мудрецов всяко лучше сопоставимого количества назаренководов.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 12:41 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.

Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*

И это правильно!!! Тут народ рассудит верно, ибо Страсбургский суд нервно курит в сторонке. Опять же людям будет что почитать, а я сумею приладить в дискуссию подборку наилучших антисоветских фильмов, которые должен увидеть каждый.

Конечно, рассудит. Все пятеро.

(воздев перст к чему-то) Дык пять мудрецов всяко лучше сопоставимого количества назаренководов.

*внимательно читает. перечитывает. думает над словами "мудрецов" и сопоставимого". улыбается*

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 08:24 пользователем UTC

AnnaVin написал:
Mylnicoff написал:

Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.

Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*

Ха-ха-ха. Так вы это, раутер перезагрузите, и нет айпи. Забыли наверное свой вчерашний совет? Напоминаю.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 02:11 пользователем golma1

AnnaVin написал:

А что, если на Либрусек явится во время ддос-а юзер и сообщит, что это он ддос-ил и потребует денег за прекращение, то он все еще юзер? А?..
Я Вас правильно понимаю?


Будет забанен одним из трех, имеющих на это права.

Может, даже будет удалён пост.

Всё.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 06:31 пользователем AnnaVin

golma1 написал:

Будет забанен одним из трех, имеющих на это права.

Может, даже будет удалён пост.

Всё.


Вопрос бы в том, юзер ли Либрусека этот Имярек. Вы считаете, что юзер? Только забаненный? :)

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 06:46 пользователем golma1

AnnaVin написал:
golma1 написал:

Будет забанен одним из трех, имеющих на это права.

Может, даже будет удалён пост.

Всё.


Вопрос бы в том, юзер ли Либрусека этот Имярек. Вы считаете, что юзер? Только забаненный? :)

Лукавите. В-)

Если в смысле, что на него так же, как и на остальных, распространяются правила форума, то да. Он - "вандал", если хотите - "враг" (так озаглавлен на Л. список вандалов), но всё ещё пользователь. Лишённый прав, симпатий, возможности оправдаться, но - пользователь.


Я бы не взяла на себя ответственность на основании любого сообщения в форуме делать выводы о его (сообщения) правдивости. Но в аналогичном случае тоже, скорее всего, заблокировала бы.


По количеству вандалов, провокаторов, хамов и прочей мерзости Л. далеко обогнал любой другой ресурс. Хотя бы в связи с длительностью своего существования. Вы можете припомнить хоть один эпизод, когда бы опубликованием IP просто пригрозили?

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 07:12 пользователем AnnaVin

golma1 написал:

Лукавите. В-)

Если в смысле, что на него так же, как и на остальных, распространяются правила форума, то да. Он - "вандал", если хотите - "враг" (так озаглавлен на Л. список вандалов), но всё ещё пользователь. Лишённый прав, симпатий, возможности оправдаться, но - пользователь.


Нет, не лукавлю - я выясняла у пкн-а, что входит в его понятие "пользователь". И с моей точки зрения, да - это не пользователь. Ни в каком виде. Как и спамер, к примеру.
А насчет выдачи айпи, на Флибе я тоже не припоминаю случаев. Хотя с хамством и провокациями мы и за за более короткий срок отлично можем составить конкуренцию любому. :)
Внешний форум - он только форум, там нет заливщиков, сканировщиков и т.д. с формальной точки зрения. И у них свои правила, включая жесткую модерацию. И свое отношение к пользователям.

А вот чего я никогда не пойму, так это борьбы за права шантажистов и ддосчиков, если честно.
Либо это уже одержание. Когда все равно за кого, лишь бы борьба.

Опубликовано вт, 25/09/2012 - 07:27 пользователем polarman

AnnaVin написал:
Внешний форум - он только форум, там нет заливщиков, сканировщиков и т.д. с формальной точки зрения.
Чудесное заявление. ) (Простите, не удержался от комента)

Страницы
X