V409162 Русский эксперимент
Опубликовано вс, 30/12/2012 - 12:45 пользователем mig04
Forums: В книге Русский эксперимент много ошибок. В той или иной мере миллионы молодых людей
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Yuriko Пжлст загрузите книги автора 21 час
Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 2 дня Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня MrMansur RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов Larisa_F RE:Национальный бестселлер (лауреаты и финалисты) 2 недели sem14 RE:Премия «Фемина» 3 недели tvv RE:Багрепорт - 2 3 недели sem14 RE:Беляевская премия 3 недели sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 3 недели Larisa_F RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 день Larisa_F RE:Дэвид Герберт Лоуренс собрание в 7 томах том 3 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц sibkron RE:«Словенский глагол» 1 месяц Tramell RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 1 месяц sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Дорничев: Дворник 32-го уровня. Том 12 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 10 Все слишком примитивно и написано по-детски словами «а потом мы поехали…», «…наверное получилось. Нет, точно получилось», «…почти успели. То есть успели…», «А когда поели, двинулись на кладбище и… Убили там всех!» Герои ……… Оценка: плохо
udrees про Стокоу: Коровы [Cows ru] (Контркультура)
10 10 Кошмарное мерзостное описание фантазий какого-то зоофила. Собраны наверное все извращения, может кроме некрофилии. И желание убить мать, и копрофагия, и скотоложество, и пытки с кровавыми убийствами. Все описывается максимально ……… Оценка: хорошо
udrees про Тесленок: Проклятый магазин 2: Чёрная Пятница! (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 10 Качественное продолжение истории студента, работающего в необычном магазине. Очень хорошие описания, все с юмором и уклоном в рознично-оптовую торговлю. По крайней мере нет детских оборотов, сугубо молодежно-студенческий сленг. ……… Оценка: отлично!
udrees про Тесленок: Проклятый Магазин: Выжить и Заработать (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 10 Надо сказать, что достаточно качественное произведение на фантастическую тему, что-то вроде Ночного дозора. По сравнению с другими книгами уровень автора как-то подрос. Все на грани юмора, сарказма и одновременно жести. В ……… Оценка: отлично!
udrees про Каменистый: Кроу неуловимый (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ)
10 10 Все отлично. Так же все написано в юморном стиле. Немного странновато становится, когда все персонажи начинают разговаривать язвительным языком. Неужели даже среди военных так много шутников. Есть конечно дуболомы, но их отчаянно ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Тени тевтонов (Историческая проза, Современная проза)
09 10 Нормальная книга. При чем здесь "Секретный фарватер"? Это разные книги и сюжеты. Оценка: хорошо
Lena Stol про Назимов: Рунник (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Прочла 40% текста и бросила, не одолела. Содержание для незрелого ума, подойдёт подросткам 13-14 лет. Может быть. Оценка: плохо
Nivigor про Земляной: Без страха и упрёка 5 (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Бедный Nicout, как его корежит! Град на холме обидели! А книжка вполне читабельна. Оценка: отлично!
Sello про Рива: Жизнь Марлен Дитрих, рассказанная ее дочерью [Marlene Dietrich: The Life ru] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Кино, Театр)
08 10 После таких воспоминаний хочется прочитать что-либо "доброе, милое и - о любви". И ведь не скажешь, что выдумано, накручено ради привлечения внимания к написанному. Материалов - именно четко зафиксированных документов - масса, ……… Оценка: хорошо
Nicout про Земляной: Без страха и упрёка 5 (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Весь цикл пишет пубертатный подросток, оргазмирующий на совок и сталинские времена, неграмотный и бездарный, ненавидящий всех, мечтающий о реванше. К счастью, реальность мира совершенно другая и только в подобных книжонках ……… Оценка: нечитаемо
Kiesza про Лислап: Аратан [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Фанфик, Попаданцы)
07 10 Скушно. Официально у ГГ куча интеллекта, но он его хранит в тайне даже от себя самого и уныло тянет вялое существование. И только в послесловии выясняется, что он - ужасно ценный специалист! Который таки построил дом... Какие ……… Оценка: плохо
Skyns71 про Дашкевич: Граф Аверин [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 10 Великолепнейшая книга! Почти забытое ощущение: прочитать залпом, не отрываясь, чтобы сразу перейти к следующей книге автора. Что радует: кроме отлично изображенного мира и захватывающих приключений - еще и глубинный смысл ……… Оценка: отлично! |
Отв: V409162 Русский эксперимент
упс...
12,21,28 - не ошибки
Отв: V409162 Русский эксперимент
Не просто много, а очень много спорных случаев. Так что...
Отв: V409162 Русский эксперимент
2, 3, 4, 6, 7, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 34, 35, 41, 43, 44, 45, 48, 49, 51, 54, 57, 59, 60, 67 - вот объясните, зачем вы во всех перечисленных случаях понаставили запятые или наоборот изъяли их, как например в позиции 22. А чем продиктована постановка тире в позиции 37? Во всех выше перечисленных случаях запятые не нужны (там где они появились после вашего вмешательства), равно как и тире.
Отв: V409162 Русский эксперимент
+100500. И еще есть к чему придраться, но нужно смотреть по смыслу текста.
Вот именно потому и не нужно делать интерактивную систему исправления fb2 -- приведенного примера уже хватает, чтобы понять, что тогда никаких "проверяльщиков" и "утверждальщиков" не хватит...
Отв: V409162 Русский эксперимент
Во-во. Они наисправляют... На таких исправляльщиков никаких граммар-наци не наберешься.
Отв: V409162 Русский эксперимент
В примерах 1, 5, 8, 10 и во многих, многих других - не ошибки, а, скажем так, опечатки. А вот в подавляющем большинстве случаев так называемого "исправления", уважаемый mig04, ошибки сделали Вы. Не буду перечислять - нет ни времени, ни желания. Вот, скажем, в примере №23 после слова "степени" абсолютно не нужная запятая. В каком кошмаре вам приснилось, что деепричастие ОБЯЗАТЕЛЬНО надо отделять запятой ВСЕГДА? В данном случае, как и в примере №44, слово "благодаря" - это прямое дополнение, а не деепричастный оборот. И почему Вы считаете, что после слова "даже" всенепременно нужно ставить запятую?! С какого бодуна? Обосновать можете? "Даже" - ни в коем разе не вводное слово, а усилительная частица.
Пример №53 - вообще показатель именно вашего, извините, конечно, уважаемый mig04, слабого знания правил русского языка. Разумеется, предлог "в" следует убрать, а вот все остальные исправления - буйная фантазия троечника.
Господин Pawel! Полностью согласен. Господин kozlenok - согласен с Вашим выводом полностью.
А книжка, кстати, - говно.
Отв: V409162 Русский эксперимент
Честно говоря, грамотность читателя не всегда служит залогом правильного электронного отражения бумажной книги. Вот сейчас, вычитываю книгу - попалось выражение "к двум дюжим мушкатерам".Сразу же захотелось поправить на "мушкетерам". А это оказалось цитата. В отношении запятых, есть такое понятие, как авторский знак. Иногда, так и хочется поставить запятую или наоборот, убрать лишнюю, как того требуют правила грамматики. Но в книге автор предпочёл написать по-своему. Поэтому лучший вариант проверки текста - сверка с оригиналом, либо с бумажным изданием, либо со сканами. (Хотя на бумаге в современных изданиях попадается очень много грамматических ошибок.Их, конечно, следует исправлять.)
Но я всячески приветствую инициативу читателей по улучшению качества книг, имеющихся в библиотеке.
Отв: V409162 Русский эксперимент
Авторские знаки не являются произвольными: они передают какой-либо добавочный смысл. Чаще всего в качестве авторских знаков используются тире и многоточие. Запятые за редким исключением все-таки подчиняются правилам грамматики. А уж если "авторский знак" ставит "редактор" или "корректор", то какой же тогда он "авторский знак"?
Отв: V409162 Русский эксперимент
Вот как раз сейчас вычитываю книжку, которая типа "в авторской редакции". Но чувствуется, что туда технический редактор и корректор не заглядывали вовсе, хотя указаны, что есть. Осталось слишком большое количество явных опечаток, искажающих смысл. Но есть и авторская пунктуация, например, диалоги и прямая речь в разных местах выделены по-разному, но если понять, чего хотел этим добиться автор, разобраться можно.
Но местами кажется, что вычитываю какую-то СИ-шную книжку -- так сильно пляшут знаки препинания, только и разница, что "-тся" и "-ться" на месте, это да. Или я много выпил?
Например, как тут должны стоять запятые (это далеко не самый страшный пример)?
Я здесь завис. Даже если предположить, что в самом начале "не имеющий права на существование" выделяется запятыми для усиления, то тогда запятая должна стоять перед словом "строй", а не перед словом "сменился", а?
А вот еще, но это скорее опечатка:
Запятая после "Помнишь" явно не нужна, так как это ни в какую сторону не обращение к какой-то "Михал Михалыче" (о чем, кстати, можно подумать), а герой в очередной раз напоминает Славе про охоту на белого медведя с отрезанием... ну понятно.
Отв: V409162 Русский эксперимент
Ваши рассуждения верны. Запятую действительно стоит передвинуть. "Не имеющий права на существование" - обособленное определение, выделяется запятыми с двух сторон. Можно вырвать фразу из контекста: "В России один строй сменился другим строем". Запятая после слова "строй" не нужна.
Здесь запятая лишняя. Хотя, если допустить наличие "авторских знаков", можно написать так: "Помнишь? Михал Михалыча?" - усилить паузу после слова "помнишь".